Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Readecuación de Sexo: Concepto Jurídico

No description
by

Mariana Sanz

on 16 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Readecuación de Sexo: Concepto Jurídico

Readecuación de Sexo: Concepto Jurídico
En el caso de Eloisa...
Postura
¿En el caso de un tratamiento de readecuación de sexo de un menor de 5 años, en el que no hay urgencia, y los médicos han recomendado un tratamiento, prima el principio de privacidad familiar sobre las medidas de protección ejercidas por el Estado?
Hechos
Eloisa
Menor N.N
Teoría del Precedente
Vacío legal
Derecho jurisprudencial
Vinculatoriedad del precedente
Aplicación a estrategia de litigio

¿Quién debe decir?
¿Cuándo debe decidir?
¿Cómo debe decidir?
¿Cuáles son las consecuencias jurídicas de tomar cualquiera de las dos decisiones?
¿Qué requisitos específicos debe tener en cuenta cada parte?


Prima el principio de privacidad familiar en todos los casos para decidir si practicar o no el tratamiento.
T-477 / 95
Hechos:
Menor hombre de 6 meses emasculado,
Primera intervención quirúrgica con autorización de padres analfabetas.
Segunda cirugía de readecuación a sexo femenino a los 6 años bajo la custodia de un hogar sustituto sin consentimiento.
Menor interpone tutela para:
interrumpir tratamiento
una readecuación a sexo masculino otra vez.
SU337 / 99
T-551 / 99
T-692 / 99
Carolina Herrera
Maria Lucia García
Ana Maria Herrera
Mariana Sanz de Santamaría
Objetivo
Indice
Introducción
Objetivo
Hechos
Teoría del precedente
Fuentes normativas y definiciones
Línea jurisprudencial
Caso concreto
Conclusión


Edad:
4 años y 4 meses

Diagnóstico:
“seudohermafroditismo masculino” por una “hiperplasia suprarrenal”

Recomendaciones médicas:

6/10 tratamiento integral de readecuación a sexo femenino
4/10 esperar a que el paciente autorice.

Menor:
Identidad indefinida

Edad:
14 años

Diagnóstico:
Estado intersexual

Recomendación médica:
Tratamiento integral de readecuación de sexo.

Padres:
A favor

Menor:
En contra


La línea jurisprudencial que nos compete es la que trata sobre readecuación de sexo.
Realistas moderadas
Teoría de Goodhart: Análisis a partir de hechos (puente) y resultados del caso.
Técnicas
Ampliación/estrechamiento: ratio decidendi.
Ampliación/estrechamiento: hechos.
Tratamiento de readecuación de sexo
Menor de 5 años
No hay urgencia
Médicos han recomendado tratamiento
Tensión:
Principio de privacidad familiar
Medidas de protección ejercidas por el Estado
T- 1390/00
T-1021/03
Fundadora
No distingue edad de menores
Consentimiento informado del paciente es requisito indispensable para la readecuación de sexo.
Derecho a la Identidad
Interés superior del menor
Críterios: Urgencia-Impacto-Edad
Seguimiento físico y psicológico.
Hechos:
Menor de 8 años
Diagnóstico a los 3 años: ambiguedad genital, "seudohermafroditismo masculino"
Recomendación médica: readecuación a sexo femenino, antes de la pubertad
Madre: a favor de tratamiento (interpone tutela)
Médicos: niegan tratamiento para evitar violar autonomía. (T-477/95)
Unificadora
Establece umbral crítico de identificación de género:
Consentimiento debe ser cualificado, informado y persistente (perfeccionamiento de la calidad de consentimiento.)
Consentimiento sustituto (c+i+p)
Indubio pro familia
Equipo interdisciplinario

¿En el caso de un tratamiento de readecuación de sexo de menor de edad mayor de 5 años, en el que no hay urgencia, los médicos han recomendado dicho tratamiento, prima el principio de beneficencia en cabeza de las personas responsables del menor o el principio de autonomía del menor para decidir sobre si se practica o no el tratamiento?

Prima el principio de autonomía del paciente, en todos los casos.
No
Prima el principio de beneficencia en todos los casos
T-477 / 95
Hechos:
Menor hombre de 6 meses emasculado,
Primera intervención quirúrgica con autorización de padres analfabetas.
Segunda cirugía de readecuación a sexo femenino a los 6 años bajo la custodia de un hogar sustituto sin consentimiento.
Menor interpone tutela para:
interrumpir tratamiento
una readecuación a sexo masculino otra vez.
SU337 / 99
T-1021/03
T-1025 / 02
T- 912/08
Fundadora
No distingue edad de menores
Consentimiento informado del paciente es requisito indispensable para la readecuación de sexo.
Hechos:
Menor hombre de 6 meses emasculado,
Primera intervención quirúrgica con autorización de padres analfabetas.
Segunda cirugía de readecuación a sexo femenino a los 6 años bajo la custodia de un hogar sustituto sin consentimiento.
Menor interpone tutela para:
interrumpir tratamiento
una readecuación a sexo masculino otra vez.
Fundadora
No distingue edad de menores
Consentimiento debe ser cualificado infomado: perfeccionamiento de la privacidad
En el caso de Eloisa...
Menor de 5 años
Privacidad de la familia
T 477/95
SU 337/99
-5
+5
T-551/99
T-692/99
T-1390/00
T-1021/03
T-1021/02
T-912/08
Hechos:
Menor de 2 años
Diagnóstico: hermafroditismo femenino
Recomendación médica: readecuación a sexo femenino, a los 2 años.
Padre: a favor de tratamiento (interpone tutela)
Médicos: niegan tratamiento para evitar violar autonomía. (T-477/95)
Primera instancia: ordena cirugía (hecho consumado)
Reiteradora
Conciliación entre privacidad familiar y cuidado preferente de los niños
Precisión de consentimiento c+i+p
Reiteradora
Cita T-551/99
Precisión consentimiento C+I+P
Hechos:
Menor de 2 años
Diagnóstico: ambigüedad genital
Recomendación médica: readecuación de sexo lo más pronto posible
Madre: a favor de tratamiento (interpone tutela)
Médicos se niegan por presupuesto
Hechos:
Menor de 9 meses
Diagnóstico: ambigüedad genital
Recomendación médica: exámenes y readecuación de sexo
Médicos se niegan pues usuaria no pagan cuotas
Madre: a favor de exámenes y tratamiento (interpone una primera tutela)
Primera instancia ordena prestación de servicios.
Tratamiento de readecuacion de sexo se practica.
Reiteradora
Se cumplieron los requisitos jurisprudenciales de consentimiento c+i+p
Hechos:
Menor de 9 meses
Diagnóstico: ambigüedad genital
Recomendación médica: exámenes y readecuación de sexo
Médicos se niegan pues usuaria no pagan cuotas
Madre: a favor de exámenes y tratamiento (interpone una primera tutela)
Primera instancia ordena prestación de servicios.
Tratamiento de readecuacion de sexo se practica.
Reiteradora
Se cumplieron los requisitos jurisprudenciales de consentimiento c+i+p

Hechos
8 años de edad
Diagnóstico: Pseudo hermafroditismo femenino.
Recomendación médica: Realización de cirugía
Médicos se niegan por presupuesto
Padres: a favor de la realización del tratamiento (interpone tutela).
Corte: Concede y confirma primera instancia

Hechos:
3 meses y medio de edad
Diagnóstico: Hipospadia severa
Recomendación médica: Realización de exámenes médicos
Madre: Pide realización de exámenes (interpone tutela)
Médicos se niegan por presupuesto
Reiteradora

No
Priman las medidas de protección ejercidas por el Estado
Hechos
5 años de edad
Diagnóstico: Hermafroditismo verdadero
Médicos se niegan debido a la posible limitación de la autonomía del paciente.
Padre: Realización del tratamiento (interpone tutela)
Niega la tutela para permitir que sea el hijo quien decida

Para poder tomar la decisión: Consentimiento de los médicos, el paciente y los padres deben estar de acuerdo. (limita autonomía)
Fuentes normativas
Establecer la mejor decisión en términos jurídicos para el caso de Eliosa y el menor N.N.
Código de infancia y adolescencia
Artículo 9: Prevalecencia de los derechos
En todo acto, decisión o medida administrativa, judicial o de cualquier naturaleza que deban adoptarse en relación con los niños, las niñas y los adolescentes, prevalecerán los derechos de estos, en especial si existe conflicto entre sus derechos fundamentales con los de cualquier otra persona.
En caso de conflicto entre dos o más disposiciones legales, administrativas o disciplinarias, se aplicará la norma más favorable al interés superior del niño, niña o adolescente
Constitución política de Colombia
Artículo 44:
Inciso 3:
Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás
Full transcript