Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

소담님네 조 PPT 안락사 반대

No description
by

So-Dam Rhee

on 6 December 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 소담님네 조 PPT 안락사 반대

고통만 증가되는

무의미한

생명연장 치료 안락사를 바라보는
우리의 관점 과학기술과
윤리 1. 안락사(존엄사):
편안하고 즐거운 죽음 (한자),
아름다운 죽음(그리스어) 불치의 중병 등을 이유로 치료 및 생명유지가 무의미하다고 판단되는 생물에 대하여 직/간접적 방법으로 생물을 고통없이 죽음에 이르게 하는 행위 안락사 방법

- 적극적 안락사


- 소극적 안락사 안락사 결정

- 비자발적 안락사


- 자발적 안락사 왜 안락사가 필요한가 자연스럽고 품위있는 죽음 2. 타의에 의한 목숨포기동의서

연명포기를 스스로 선택하는 환자는 5.5%
보험사의 안락사 권유가 크게 두드러질 것 왜 우리는 안락사를 거부하는가 단기적으로는

개선되지 않는

치료효과와 기술 가족과 주변인들에게

찾아오는

경제적/ 정신적 부담감 2. 안락사 대상의 조건 치료할 수 없는 말기 질환 환자

남은 삶이 도움되지 않음

고통을 견디기 힘든 상황

고통을 감소시킬 수 없음

죽고자 하는 강한 의지 3. 안락사 현황 회복 불가능한 환자가 인간답게 죽을 권리 적극적 안락사 허용 국가 : 네덜란드, 일본

소극적 안락사 허용 국가 : 미국, 호주

안락사 반대 국가 : 독일, 한국 1. 생명경시 풍조
모든 사람은 결국 몸이 망가지기 때문에 죽는다. 즉, 모든 인간은 암묵적인 안락사의 대상이다. 이러한 안락사는 자살과 무엇이 다른가? "안락사를 반대하는 것은
환자의 자기결정권을 침해하는 것" 환자의 자기결정권 침해라고?

환자의 상태가 위급할 때 가족, 의사의 93%는 수술의 여부를 환자와 논의하지 않는다.

즉, 현재 환자가 고통받을 때는 이미 환자가 결정할 수 있는 상태가 아니다. 환자의 삶은
정말 무의미하고 희망이 없는가?
누가 정한 정의인가? "존엄성을 지키며 살 수는 있어도

존엄성을 지키면서 죽을 수는 없다" 4. 나치의 인종청소 대학살을 기억하라. 안락사는 경제적, 감정적, 정치적 이유로 합법적인 살인 수단이 될 가능성이 크다. '인간다움'을 보장해 줄 수 없기 때문이라는 논리는

치료와 교육의 지원으로 해결될 수 있다 경제성이 우선된다면,

경제력 없이 방치된 노인을 살인하는 것은

허용될 수 있는가 5. 국가의 의무 vs 시민의 권리
국가는 생명을 보호할 의무가 있다. 안락사를 인정한다는 것은 시민이 살해당할 권리를 인정한다는 말과 같다. 회복 불가능한 상황의 기준은? 3. 의식불명의 환자가 죽고 싶어하리라는 증거는? "살 확률이 적다는 말은 가능성에 불과하다" "가족과 스스로에게 모두 희망없는 고통만 주는 무의미한 행위" 반대측 패널 :

강병수, 곽영신,
김준영, 박상현, 박세호
이소담, 임병현 자살(suicide)
자발적 또는 의도적으로 스스로 목숨을 끊는 행위 존엄사와 안락사 존엄사 :
소생 불가능한 환자에게 연명 치료 중단
인간 답게 죽을 권리 보장,
소극적 안락사의 다른 이름

(적극적) 안락사 :
약물 투여 등 인위적인 방법 동원
(의사 조력 자살 포함) 다만
경제적 요건을 고려해
동물 안락사는 허용되고 있다 "죽음이란건 언제나 추한거야

존엄성을 지키면서 살 수는 있어도,

존엄성을 지키면서 죽을 수는 없어."

<닥터 하우스> 중에서 6. 소극적 안락사는 적극적 안락사로 변질될 것 국제기구에서 죽기 직전의
아프리카 기아난민을 살리기 위해
돈과 인력을 쏟는 행위는 무의미하다. WHY? 그들은 경제적 가치가 없고
저들의 환경은 자립적으로 개선이 불가능하며,
굶주림, 질병, 갈증 등의
고통을 해소하지 못하는 상황에서
저들에게 살고자 하는 의지가 생길 수 없을 테니까 과학기술과
윤리 END
Full transcript