Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

DERECHO SUCESORIO

No description
by

Carlos Manuel Molinas

on 7 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of DERECHO SUCESORIO

DERECHO
SUCESORIO

FUENTE
INTERNA
FUENTE CONVENCIONAL
Articulos a
tener en cuenta

En esta materia nuestro país ha suscripto 2 tratados. Ellos son los Tratados de Derecho Civil Montevideo 1889 y 1940.
Concepto
Teorias
Existe una sucesión internacional cuando una persona muere dejando un patrimonio con bienes ubicados en distintos países.
Surge entonces el problema de determinar el juez competente y la ley aplicable a la sucesión


ACLARACIONES PREVIAS
Mientras que el art. 45 dice
“La misma ley
de situación rige:...en suma, todo lo
relativo a la sucesión legítima o testamentaria”
De acuerdo a ello serán competentes para
entender en la sucesión los jueces del lugar donde
el causante haya tenido bienes y los jueces
aplicarán su lex fori para regir la sucesión.
Habrá entonces tantas sucesiones como bienes
haya dispersos en distintos países.
Obviamente que cuando nos referimos a distintos países debe entenderse a aquellos países parte
de los tratados. Esto se porque
el ámbito de aplicación territorial
del Tratado son
los países signatarios.
Art. 48 de
los Tratados
“Cuando las deudas deban ser pagadas
en algún lugar en donde el causante no haya dejado bienes, los acreedores exigirán su pago proporcionalmente sobre los bienes dejados en otros lugares, con la misma salvedad establecida en el artículo precedente.”
Entendemos que este artículo rige para cuando la obligación deba ser satisfecha en alguno de los estados contratantes donde el causante no haya dejado bienes pero no es aplicable el tratado cuando la obligación deba cumplirse en un estado no contratante.
En cuanto a la sucesión
testamentaria, ambos tratados
son adhieren a la teoría
del fraccionamiento en
cuanto a la jurisdicción
y ley aplicable.
El art. 44 de ambos tratados dicen: “
La ley el lugar de situación de los bienes
hereditarios, al tiempo de la muerte de
la persona de cuya sucesión se trate,
rige la forma del testamento..."
\
Art. 50
El art. 50 ordena que las reclamaciones
por colación debe tramitarse en el lugar donde sea exigida. Si es sobre un bien inmueble deberá tramitarse por ante los jueces del lugar de situación del bien y regirse por la ley del lugar de situación y queda limitada a esa sucesión. No podrá perjudicar las otras sucesiones.
Si lo que se debe colacionar son
sumas de dinero, entonces se repartirá entre todas las sucesiones.

Art. 49
Establece que los legados determinados por su género y que no tengan un lugar determinado para su pago se rigen por la ley del domicilio del testador al tiempo de su muerte. Es claro que al no poder determinar un lugar de ubicación del legado no queda otro remedio que hacerlo regir por la ley del testador.
CASO DANIEL
BAUTISTA LEMOS

Hechos
Caso citado por Boggiano en su Tratado de Derecho Internacional Privado.
El Sr. Lemos otrogó testamento en España por el cual disponía que sus bienes en España pasen a los Hermanos de San Juan de Dios, orden religiosa de España y los bienes en la Argentina al Patronato de la Infancia y a un Sr. Miravalles quien a su vez queda designado Albacea para los bienes que el causante tenía en la Argentina. Agrega en otra clausula testamentaria que el Patronato de la Infancia no podrá exigir una rendición de cuentas al albacea.
En 1969 mere el Sr. Lemos con domicilio en España.
El juicio sucesorio se abre en la Argentina y el Patronato de la Infancia solicita la posesión de la herencia alegando un carácter de heredera.
El albacea, Sr. Miravalles se opone ya que afirma que la institución no es heredera sino legataria y por lo tanto
no puede pedir la posesión de la herencia.
Analisis
En primer lugar corresponde resolver
elcarácter del Patronato de la Infancia.
Esta alega que es heredera porque
el testamento lo hace sucesor de
todos los bienes que existen en la Argentina
y a la orden de España de todos los bienes
que se encuentran en España.
Con respecto a este planteo se puede decir
que si se considera a la sucesión como
un todo diríamos que el Patronato de
la Infancia es legatario de bienes determinados, los que se encuentran
en la Argentina, pero si se admite la tesis
del fraccionamiento debemos
considerarla como heredera.
La Cámara 1ra. De Bahía Blanca
consideró que el Patronato
era legatario de cosa cierta aunque
su individualización se hace por el testador en
un numero determinado de bienes. Esto por el
principio del Código Civil que cada persona no
tiene mas que un solo patrimonio. (art. 2312) y
la sucesión a ese patrimonio general se rige
por la ley del último domicilio del causante.
Manda la protocolización del testamento porque
por imperio del art. 10CC el acto esta regido
por leyes argentinas y que no tiene validez
en tanto instrumento de transferencia de bienes
raíces mientras no se encuentre transcripto
en el Registro notarial y conforme
al art. 1211.
Hasta aquí los hechos.
Boggiano se pregunta
si esta bien resuelto o no.

Para ello recurre al problema de las calificaciones.
Y se pregunta. Que es una sucesión? Como podemos
calificar una sucesión? Que normas se aplicaran
para calificar la sucesión.? Según este autor, utilizando
un criterio de analogía, ya que no existe norma alguna
en nuestro derecho internacional privado de fuente interna
que califique sucesiones, debemos remitirnos a otra norma
de derecho internacional privado. Para ello recurre al art. 10 CC
y aplica el criterio de calificación por la lex causae.
Entonces, la ley que debe calificar el término, el significado
de la sucesión es la ley del último domicilio del causante.
Será la propia ley del domicilio la que establecerá si
la sucesión estará en la persona o en los bienes,
o sea si adopta el sistema de
la unidad o del fraccionamiento.

Por ultimo
Por lo tanto, en el caso Lemos la
ley que debería calificar la calidad de
legatario o heredero del
Patronato de la Infancia
erala ley española.
Si bien el derecho internacional privado argentino adopta la teoría de la unidad (art. 3283) éste no era el llamado por la norma de remisión para resolver el asunto, lo era el derecho español y si este adopta el sistema del fraccionamiento debemos concluir que el Patronato de la Infancia era heredero y
por lo tanto se equivoco la Cámara
y le correspondía
la posesión de
la herencia.
Aspectos a analizar
Sucesión – Aspectos generales;
disertante:
Natalia RAVAROTTO
Fuente interno;
disertantes:
Carlos MOLINAS - Romina ONOCKO
Fuente convencional; y analisis
con un caso determinado;
disertantes:
Santiago RUBIN- Natalia RAVAROTTO

Caso Jurisprudencial;
disertante: Federico FOGAR
La doctrina ius privatista reconoce dos teorías principales para dar
respuesta a ambos problemas.
UNIDAD Y FRACCIONAMIENTO





La UNIDAD de jurisdicción determina que
todas las cuestiones
que se planteen en el proceso sucesorio
deberán ser resueltas por un solo Juez.
La UNIDAD en materia de LEY APLICABLE,
determina que todas
las cuestiones relativas a la sucesión serán
regidas por UNA sola ley.
El FRACCIONAMIENTO de la jurisdicción determina
que existirán tantas sucesiones como
bienes relictos haya repartidos en distintos países.
El FRACCIONAMIENTO de LEY APLICABLE
determina que en cada lugar donde existan
bienes del causante la organización
de la sucesión será distinta. Todo lo que tenga
que ver con la sucesión se regirá por
la ley del lugar de situación de los bienes.
Cada ordenamiento
jurídico puede
adoptar cualquiera
de los sistemas o una combinación
de ambas.
Cada ordenamiento
jurídico puede adoptar
cualquiera de los s
istemas o una
combinación de ambas.
JURISDICCION
Tener en cuenta estos
los arts. 3284 y 3285
del Código Civil y otra
disposición en el caso
de jurisdicción en materia sucesoria
es el art. 16 de la ley 14.396
Art. 3284
“La jurisdicción sobre la sucesión corresponde a los jueces del último domicilio del difunto. Ante los jueces de ese lugar deben entablarse:
1.- Las demandas concernientes a los bienes hereditarios, hasta la partición inclusive, cuando son interpuestas por algunos de los sucesores universales contra sus coherederos.
2.- Las demandas relativas a las garantías de los lotoes entre los copartícipes y las que tiendan a la reforma o nilidad de la partición.
3.- Las demandas relativas a la ejecución de las disposiciones del testador, aunque sean a título particular, como sobre la entrega de los legados.
4.-Las acciones personales de los acreedores del difunto, antes de la división de la herencia".

Art. 3285
Si el difunto no hubiere dejado más que un solo heredero, las acciones deben dirigirse ante el juez del domicilio de ese heredero, después que hubiere aceptado la herencia.
Ahora bien, si bien estas disposiciones son
claras y no admiten controversia,
lo cierto es que no debemos olvidar
que en materia de jurisdicción existen principios de jerarquía constitucional que el Juez de al causa debe tener en cuenta al momento de establecer su competencia. Nos remitimos a lo dicho en la oportunidad de tratar el tema sobre jurisdicción.
Art. 16 de la ley 14.396
establece el foro del
patrimonio en materia sucesoria
El foro del patrimonio establece
que tiene jurisdicción para conocer
en un caso aquel juez del lugar
donde la persona hubiera tenido bienes.
En el caso de ausencia con
presunción de fallecimiento
el juez donde el ausente hubiere
tenido bienes es competente
para declara la ausencia
Teniendo en cuenta lo dicho en
cuanto a los principios que rigen
en materia de jurisdicción como
el debido proceso, y
la importancia que adquiere que
alguien declare quien es el titular
de derechos reales sobre un inmueble,
considero correcto aplicar la norma
citada en materia sucesoria.
LEY APLICABLE
Con respecto a
la Ley aplicable,
es decir cual es el
derecho que debe
regir a la sucesión
nuestro Código Civil
adopta la
teoría de la unidad
Planteo del Problema
Si bien para la doctrina internacionalista
como así también buena parte de
la jurisprudencia entiende que
nuestro derecho internacional privado
de fuente interna adopta el sistema de
la unidad, existe otra parte de
la jurisprudencia que entiende
que nuestro sistema adopta la
teoría del fraccionamiento.
La teoría que llamaremos del fraccionamiento fundamentan su postura en los términos del
art. 10 CC.
los partidarios de la
teoría de la unidad se
basan en los arts. 3283 del CC
para la sucesión ab intestato y
el 3612 CC para la
sucesión testamentaria.
El art. 3283 dice: “La sucesión al patrimonio del difunto, es regido por el derecho local del domicilio que el difunto tenía a su muerte, sean los sucesores nacionales o extranjeros.”
a) En primer lugar encuentro correcto calificar la sucesión. Esto es, plantearnos que es una sucesión.
La respuesta está dada por el art. 3279 del
Código Civil que dice:
“La sucesión es la transmisión de los derechos activos y pasivos que componen la herencia de una persona muerta, a la persona que sobrevive, a la cual la ley o el testador llama para recibirla. El llamado a recibir la sucesión se llama heredero en este Código.”
La sucesión será entonces una transmisión del patrimonio de una persona a otra u otras. Esta transmisión será entonces a título universal a diferencia de las transmisiones a título singular.
Debemos tener en cuenta lo normado por el art. 3281: “La sucesión a título universal es la que tiene por objeto un todo ideal, sin consideración a su contenido especial, ni a los objetos de esos derechos.”
Este artículo no hace mas que reafirmar en forma clara el sentido universal de la sucesión y el derecho que tienen los herederos. Estos gozan de un derecho a TODO y no a los bienes considerados en forma particular.
Cuando el causante deja algún bien determinado a alguien, quien lo recibe no es un sucesor sino un legatario.

b) En un segundo plano ya que no integra el plexo normativo, es importante resaltar lo dicho por Velez en la nota al art. 3283, donde reafirma el carácter de unidad de la sucesión y el por que de tal consideración.
“El patrimonio considerado como unidad es un objeto ideal, de un contenido indeterminado. Puede componerse de propiedades, de derecho a cosas particulares, a créditos y deudas que tienen una existencia invisible. El patrimonio no está fijo en un lugar y no se le podría asignar el locis rei sitae. Considerar como tal el lugar en que está situada la mayor parte de los bienes, sería una idea arbitraria, pues que ella no tiene nada de preciso. Si abandonamos el domicilio, no nos queda sino colocar el derecho a la sucesión donde se encuentre cada uno de los bienes que lo componen. Pero cuando esos bienes están diseminados en lugares diferentes, tendríamos que admitir muchas sucesiones independientes las unas de las otras.
Además de la consideración del patrimonio como motivo para la adopción de una sola ley para regir el sucesorio, Velez, en la misma nota nos indica que otro de las causas para su elección de la ley domiciliaria como única, es la voluntad del causante

Cual será entonces
la ley mas adecuada para
regir la sucesión.
El artículo en análisis dice: por el derecho local del domicilio que el difunto
tenía a su muerte.
Dijimos que se trasmite un patrimonio y que éste es un atributo de la persona por lo tanto regirá la ley personal del causante. En nuestro caso la ley domiciliaria.
Es de hacer notar que el C.C. hace referencia al derecho local. De acuerdo a los términos del artículo, se debe
aplicar el derecho privado del
último domicilio
del causante
Art. 10 del Código Civil que dice:
“ Los bienes raíces situados en la República son exclusivamente regidos por las leyes del país
En nuestra opinión este artículo en nada se
opone a lo normado en el 3283 y 3612 del C.C.
sino que regulan aspectos jurídicos distintos.
Estos artículos indican cual será la ley aplicable a la sucesión. La ley elegida por la norma de remisión –la del ultimo domicilio del causante será la que regule todo lo que tenga que ver con el derecho sucesorio, lo que nuestro derecho regula en el Libro Cuarto, Sección primera del Código Civil.
El art. 10 CC regula todo lo que tenga que ver con los derechos reales. De la relación del causante o de los herederos con la cosa.

ANALISIS DEL ARTICULO 10 CC
Analizaremos el art. 10 para ver si de su contenido surge que la sucesiones a título universal son alcanzadas por él.
“Los bienes raíces situados en la República…”
Define el ámbito de aplicación espacial. Sólo regirá para los bienes inmuebles situados en la Argentina.
“son exclusivamente regidos por las leyes del país…”
Es lo que la define como una norma de policía. La norma captura el caso para regirlo exclusivamente por la ley argentina. Veamos los casos que quedan sujetos a la norma de policía.
1) la calidad de tales: Se refiere a la calificación de los bienes en muebles o inmuebles.
2) Los derechos de las partes: Se refiere a los derechos reales que tienen las partes. Considerando la cosa en sí misma.
3) La capacidad para adquirirlos. Nótese que se refiere a la capacidad de adquirir derechos y no de enajenarlos. Entendemos que es por las limitaciones impuestas por el art.949 del CC.
4) Los modos de transmitirlos. Los modos de transmitir los derechos uti singulis, o derechos particulares sobre los bienes son los que establecen los arts. 3265 y 577 del CC que disponen que el modo de transferirlos es por la tradición.
Full transcript