Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Autorität und andere Argumente

No description
by

Oliver Habryka

on 28 June 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Autorität und andere Argumente

?
Szenario 1:
Autorität und andere Argumente
Und in diesem Fall?
Wie sieht das kausale Diagramm in unserem Fall aus?
Anschließend...
Fragen wir Barry und Charles nach vollständigen technischen Ausarbeitungen ihrer Argumente. Beide präsentieren uns gleich gute Ausarbeitungen, wir können beide vollständig nachvollziehen und die angegebenen Quellen stimmen auch mit dem Inhalt überein.
Was bedeutet das nun?
Technische Informationen über einen Sachverhalt verringern immer den Informationsgehalt von auf Autorität basierenden Expertenaussagen.
Fragen?
Wann darf Autorität eine Rolle spielen?
Barry ist ein berühmter Geologe, Charles ist ein 14-Jahre alter Störenfried mit dokumentierten psychotischen Episoden und einem langen Vorstrafenregister.
Barry
macht eine erstaunliche, unbegründete Aussage über eine Eigenschaft von bestimmten Steinen.
VS.
Charles
macht eine erstaunliche, unbegründete Aussage über eine Eigenschaft von bestimmten Steinen.
X
%
X
%
>
Szenario 2:
David und Ernie sind beides Hobby-Wissenschaftler deren Vollzeit-Jobs beide keinen direkten Zusammenhang zu Physik haben, keiner von den beiden hat signifikant mehr Ahnung von Physik als der andere.
David
macht eine erstaunliche Aussage über Physik, gibt aber eine genaue und detaillierte Beschreibung seiner Argumente, inklusive Referenzen.
VS.
Ernie
macht eine erstaunliche Aussage über Physik, gibt aber eine unüberzeugende Begründung mit einigen nicht wirklich schlüssigen Folgerungen.
X
%
X
%
>
Was bedeutet das für unsere Wahrscheinlichkeiten?
David >> Ernie
Barry >= Charles
Und es macht Sinn
Desto besser die technischen Argumente sind, desto weiter rückt der Faktor der Autorität in den Hintergrund.
Welche Aussagen über die Wahrscheinlichkeiten lassen sich aus diesem Diagramm auslesen?
Nacht
Sprinkler
Rutschig
Beispiel:
P(rutschig|Nacht) !=
P(rutschig|Sprinkler) !=
P(rutschig|Nacht&Sprinkler) =
P(rutschig)
P(rutschig)
P(rutschig|Sprinkler)
Kausale Graphen (Übung)
Ordne die drei Knotenpunkte (Würfel 1, Würfel 2, Ergebnis) in folgender Situation in einem kausalen Diagramm an:
1. Wir addieren die Ergebnisse der beiden Würfelwürfe.
2. Wir addieren die Ergebnisse, zusammen mit ein paar weiteren unbestimmten Faktoren
Ordne die Knotenpunkte (Tageszeit, Sonnenstärke, Temperatur, Sonnenbrand) in folgender Situation in einem kausalen Diagramm an:
1. Ihr befindet euch draußen und habt Angst einen Sonnenbrand zu kriegen, da ihr keine Sonnenschutzcreme dabei hat
Würfel 1
Summe
Würfel 2
?
Wahrheit
Expertenwissen
Gute Argumente
Wenn etwas wahr ist, neigt es dazu gute Argumente zu haben, und die Experten beobachten diese Evidenz und richten ihre Meinungen danach aus.
P(Wahrheit|Argumente&Experte) = P(Wahrheit|Argumente)
Disclaimer: Autorität lässt sich niemals ganz abschirmen, Experten sind oft besser in der Lage mögliche Gegenargumente zu kennen und ihre Intuitive Erfahrung spielt oft eine Teilrolle
Full transcript