Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Az érvelés

No description
by

Urbán V.

on 2 September 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Az érvelés

Az érv
Olyan megállapítás vagy körülmény, mellyel véleményünk igazságát bizonyítjuk.
Az érvfajták
Meghatározásból levezetett érv
Ok-okozati összefüggésből származó érv
Körülményekből levezetett érv
Összehasonlításon alapuló érv
Ellentéten alapuló érv
Általános-egyes elvén alapuló érv
Bizonyítékból származtatott érv
Az érv felépítése
1.Tétel
2.Bizonyíték

+ a kettőt összekapcsoló logikai elem
AZ ÉRVELÉS
Az érvelés a meggyőzés eszköze
Induktív és deduktív érvelés
Érvelési hibák
Pl.:

Tétel: Az iskolai oktatásban nagyobb hangsúlyt kellene fektetni a népi hagyományok megismertetésére.
Meghatározásból levezetett érv
Ok-okozati összefüggésből származó érv
Körülményekből levezetett érv
Összehasonlításon alapuló érv
Ellentéten alapuló érv
Általános-egyes elvén alapuló érv
Bizonyítékból származtatott érv
Pisti utálja az . Pisti egy földön nőtt fel, így minden nap nagyot lakmározhatott a friss gyümölcsből; este pedig édesanyja aalevesét, aaszószos csirkéjét és aa rétesét ették.
(körülmények = érv) -» tétel
A barátság olyan, mint egy fa. Gondozni,ápolni kell, hogy gyümölcsöt hozzon.
Ha elhanyagoljuk, elpusztul.
(hasonlat = érv) -» tétel
Akik kevés esznek, könnyebben betegszenek meg.
Az ugyanis sok vitamint tartalmaz, melyek segítik és javítják szervezetünk ellenállóképességét.
Az almától egészséges lehetsz.
(ellenérv = érv) -» tétel
Azt mondják, az késlelteti az öregedést.
Sok eszem, hogy minél tovább fiatal maradjak.
(általános = érv)-» egyes = tétel
tények, statisztikai adatok, kutatási eredmények, jelentések, tekintélyre való hivatkozás
= érv -» tétel
tétel «- ok-okozat
Az zárvatermő növény, mely

magháza körül vitaminban gazdag gyümölcshúst növeszt.

Az egészséges ennivaló.
(definíció = érv) -» tétel
Az öregek szerint a egészséges az ember számára. A elpusztulna a vegyszeres gyümölcstől. A tehát nem permetezett.
Eltúloztad, megváltoztattad vagy teljesen egy általad kitalálttal helyettesítetted a másik álláspontját azért, hogy könnyebben megtámadhasd, az övét helytelenebbnek, a sajátodat pedig helyesebbnek állíthasd be.
Egy álláspont vagy egy állítás helyességét a kijelentő személye, vélt vagy valós személyiségjegyei vagy feltételezett érdekei alapján próbáltad meg kétségbe vonni.
Feltételezted, hogy két látszólag együtt járó vagy együtt változó dolog közül az egyik okozza, váltja ki a másikat, vagy legalábbis az egyik hatással van a másikra, miközben nem ismerted vagy bizonyítottad, hogy ezt miként teszik.
Azt mondtad, hogy ha A megtörténik, akkor B is meg fog történni, aztán C is... és végül Z is. Z-t pedig senki nem akarhatja, hogy bekövetkezzen - így A-t sem szabad engedni megtörténni.
Olyan kérdést tettél fel, amiben egyben tényszerűnek és/vagy elfogadottnak állítottál be olyan dolgokat is, amik vagy nem bizonyítottak vagy amikben korábban nem volt megegyezés a vitafelek között.
Deduktív
következtetés:
a következtetésben egy vagy több úgynevezett "előtétel" van, valamint egy következmény, amelyet az előbbiek alátámasztanak. Pl: 1. előtétel: Minden barackban van mag.
2. előtétel: Ez itt egy sárgabarack a kezemben.
következtetés: Ebben a sárgabarackban van mag.
Induktív
érveléskor a következményeket szintén bizonyos előtételekből vonjuk le, de azokból logikailag nem következik a következtetés - és nem is kell következnie -, az előtételek a következtetésnek csupán ésszerű támogatásai.

Pl: az 1. barackban mag van.
a 2. barackban mag van.
a 3. barackban mag van.
az 1000. barackban mag van.
Következtetés: minden barackban van mag.
Angol tudósok kutatásai alapján a ugyanannyi vitamint tartalmaz, mint egy fej .
A tehát igen egészséges.
Általánosítás
(hamis kompozíció)
Azt mondtad az egész néhány részének vizsgálata alapján, hogy azok sajátosságai az általuk alkotott egészre is igazak, vagy az egész vizsgálata alapján azt, hogy annak jellemzői feltétlenül igazak minden részelemére is.
A szerencsejátékos tévedése
Egy esemény valószínűsége nem függ a tőle független korábbi események kimenetelétől. Például egy érme feldobásakor éppen úgy 50% esély van arra, hogy fej vagy hogy írás jöjjön ki, akkor is, ha az előző dobások során sorozatosan fej vagy sorozatosan írás jött ki - mert hogy az előző dobások eredményei nincsenek hatással az újabb dobásokra. Hasonló módon pontosan ugyanakkora az esély arra, hogy a lottón újból ugyanazokat a számokat húzzák, mint a múlt héten, mint arra, hogy egy teljesen másik sort húzzanak.
Anekdotikus érvelés
Saját példádon vagy mások, de elszigetelt - esetleg csak hallomásból, sokadkézből ismert - beszámolóin keresztül próbáltad meg igazolni egy általános érvényűnek szánt állításod igazságát, vagy kikezdeni egy nem általános érvényűnek szánt állítás helyességét.
A bizonyítási kényszer áthárítása
Azt mondtad, hogy állításod mindaddig vitán felül áll, amíg valaki nem tudja kétséget kizáróan bizonyítani annak hamisságát
"Te is" érvelés
A neked szánt kritikára nem a megfogalmazott vádak cáfolatával, hanem egy - magát a kritikát nem érintő, azt kvázi megválaszolatlanul hagyó - ellenkritikával válaszoltál.
Hamis dilemma
A szóba jöhető alternatívák mesterséges leszűkítésén, bizonyos opciók elhallgatásán keresztül egy hamis választási dilemmát állítottál fel, hogy az általad favorizált alternatíva tűnjön a legelőnyösebbnek.
Közvélekedésre hivatkozás
Azt mondtad, hogy egy állítás igaz vagy igazabb, mint egy másik, mert a benne foglaltak úgymond köztudottak, vagy mert többen értenek egyet vele, mint egy másikkal.

Egy objektív eldönthető, ellenőrizhető állítás igazságát vagy hamisságát semmilyen mértékben sem befolyásolja az, hogy hányan értenek egyet vele vagy hányan vitatják azt.
Tekintélyre hivatkozás
Egy elismert tekintély véleménye önmagában nem bizonyíték egy állítás helyessége vagy helytelensége mellett, nem utolsó sorban azért, mert az elismert személy vagy szervezet is tévedhet.
Középutas érvelés
Azt állítottad, hogy az igazságnak valahol a két legszélsőségesebb végpont között kell lennie, vagy hogy egy probléma legjobb megoldása a kompromisszumos.

Bár a legtöbb esetben - pusztán statisztikai okoknál fogva is - a valóság tényleg a két elképzelhető legszélsőségesebb pont között helyezkedik el, ez önmagában nem jelenti azt, hogy ez minden esetben így lenne.
Személyes kétely
Azt mondtad, hogy egy állítás nem lehet igaz, mert te nem hiszel benne, nem tudod végigkövetni azt, vagy hogy egy jelenség nem létezhet vagy egy dolog nem valósítható meg, mert te nem tudod és látod át hogyan is működhetne.
Lényegtelen konklúzió
Állításodat egy önmagában igaz, az általad korábban megfogalmazottakat azonban nem igazoló kijelentéssel próbáltad meg lezárni, vagy vitapartnered állításait hasonló, valójában az általa elmondottakhoz nem kapcsolódó kijelentéssel elvitatni.
"Nem igazi"
Eredeti, általánosító kijelentésedet úgy próbáltad megvédeni egy azt cáfoló ellenpéldával szemben, hogy utóbbit egyszerűen kizártad állításod alanyai közül.
"Náci kártya"
Azt mondtad, hogy a másiknak azért nincs igaza, mert az illető személy vagy az elv, amit képvisel, náci, kommunista, liberális, stb. ill. mert a nácik, a kommunisták, liberálisok stb. is ezt csinálták.
Önmagába visszatérő érvelés
Az érv állítását nem támasztja alá semmi, csupán megismételted az érvet.
Állító kérdés
Szalmabáb (túlzás)
Személyeskedés
Hamis okozat
Csúszós lejtő
Bizonyíték: A mai gyerekek alig ismerik a magyar hagyományokat.
Összekötő elem: Pedig a fiatalságnak kellene továbbvinnie a magyar hagyományok szeretetét.
A RETORIKA 2.
Full transcript