Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Caso Relativo a la Jurisdicción en materia de Pesquerías: Re

No description
by

Amparo MC

on 27 June 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Caso Relativo a la Jurisdicción en materia de Pesquerías: Re

1973
1972
1974
Caso Relativo a la Jurisdicción en materia de Pesquerías: Reino Unido contra Islandia
Controversia entre:
14 abril 1972
PROVIDENCIA: 17 agosto 1972
En espera de su fallo definitivo la CIJ señaló, en base a las actuaciones de UK (14 abril 1972):
Evitar actos que agraven o amplíen controversia.
Evitar actos que atenten contra el derecho del otro.
Islandia: abstenerse de aplicar Reglamento (14 julio 1972) a UK.
Islandia: abstenerse de aplicar medidas administrativas, judiciales o de otro tipo.
UK: no sobre pasar pesca (170 000 toneladas métricas).
5 enero 1973
UK presenta memoria.
CIJ escuchar argumentos de UK en una visita pública.

Islandia: no presentó contramemoria
29 mayo 1972
MRE de Islandia notificó a la CIJ:
no deseaba otorgarle competencia.
no nombraría un agente.

FALLO: 2 febrero 1973
En base al Art. 53 Estatuto de la CIJ:

La Corte procede a examinar las excepciones que, a su juicio, pudieran oponerse a su competencia. Al hacerlo, evita no solo manifestar cualquier opinión sobre cuestiones de fondo, sino también todo procedimiento que pudiera prejuzgar o pareciera prejuzgar cualquier cisión eventual sobre el fondo.
PROVIDENCIA: 12 julio 1973
"Las medidas cautelares indicadas por la CIJ no excluyen un arreglo provisional que puedan convenir los Gobiernos interesados, basado en cifras de limitación de las capturas diferentes de las indicadas como máximas por la Corte y en restricciones conexas respecto a las zonas cerradas a la pesca..."

La Corte debe preservar los derechos que posteriormente decida que corresponden a las partes.
UK incoó actuaciones de Islandia sobre propuesta de extensión de Islandia de la jurisdicción pesquera hasta 50 millas marinas.
FALLO: 25 julio 1974
Reglamento islandés no puede ser impugnado por UK.
Islandia no tenía derecho a excluir ni imponer restricciones a UK en las zonas comprendidas entre las millas 12 y 50.
UK e Islandia tiene la obligación de negociar de buena fe.
Factores a considerar:
Derechos preferenciales de Islandia.
Derechos establecidos de UK.
Intereses de otros Estados.
Conservación de recursos pesqueros.
Examen conjunto.
Cláusula compromisoria del canje de notas (11 marzo 1961)
"El gobierno de Islandia seguirá procurando aplicar la resolución ALTHING (5 mayo 1959) respecto a la extensión de la jurisdicción en materia de pesquerías en torno a Islandia, pero hará a UK un preaviso de 6 meses de esa extensión, la cuestión se someterá, a petición de cualquiera de las partes, a la CIJ"
Validez y duración del canje de notas (1961)
CIJ señaló:
Parece que el acuerdo se negoció libremente, sobre la base de una perfecta igualdad y libertad de decisión por ambas partes.
La cláusula compromisoria no contenía ninguna disposición expresa respecto a su duración.
Islandia había obtenido beneficios de las partes del acuerdo (ALTHING) ya ejecutadas, estaba obligada a cumplir su parte del trato.
Parece haber una importante diferencia de puntos de vista entre las partes en cuanto a si la evolución de las técnicas de pesca... ha dado como resultado cambios fundamentales o vitales para Islandia. Sin embargo, ...no puede decirse que el cambio de circunstancias alegado por Islandia haya modificado el alcance de la obligación jurisdiccional convenida en el canje de notas de 1961

UK acude a la CIJ
GRACIAS,
German, Amparo y Alvaro
Full transcript