Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Derecho de Aguas - Práctico N°2

Fallo Atuel
by

Ignacio Vazquez Viera

on 4 May 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Derecho de Aguas - Práctico N°2

1960 - 1980
1989
1940 - 1950
2014
El Caso del Río Atuel
1964
Sentencia La Pampa Pcia. c/ Mendoza Pcia. s/ acción posesoria aguas y regulación de usos
Zona limítrofe entre La Pampa y Mendoza, se refiere en concreto a
" el sistema ecológico, las manifestaciones culturales, la problemática sanitaria, habitacional, educacional y vial, la potencialidad de los suelos, las limitaciones al desarrollo agropecuario, las influencias étnicas, la densidad demográfica"
CONVENIO
Acción de Amparo Ambiental - Solicito Medida Cautelar - Solicito Audiencia Pública
Actor:
Miguel Angel Palazzani, representado por el Dr. Andrés Gil Dominguez

Demandado:
Provincia de Mendoza

Terceros:
Provincia de La Pampa y Estado Nacional - Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Congreso Nacional
Ley 12.650
Autoriza
PEN construya Dique Nihuil sobre el Río Atuel
1940
1941
Convenio Mza - Nación: Beneficio de concesiones empadronadas sobre el río, su ampliación y generación hidroeléctrica.
Autoridad de Aplicación para erogación de caudales: DGI
1949
Ley 13030: Sanea el Decreto 6767/45: Sometía a Jurisdicción Nacional la regulación de los usos de las corrientes que atraviesan dos provincias
La Dirección Nacional de Agua y Energía dicta la Resolución 50/49, disponiendo 3 sueltas anuales, fundándose en el Decreto 6767/45 y la Ley 13030.
H.T.A. por Resolución 695/49 rechaza el cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución 50/49. (Dominio y Jurisdicción de Mendoza
Se inaugura el Dique Valle Grande, basado el Convenio de 1941.
1977
El Ministerio del Interior de la Nación solicita el cumplimiento de la Resolución 50/49, lo que es rechazado por Mendoza
1979
Interposición de demanda:
Río Interprovincial
Posesión de las Aguas
Regulación de usos
Aplicación Resolución 50/49
La Pampa
Mendoza
Exclusivo de Mendoza
Reconocimiento a través de Convenio de 1942
Inconstitucionalidad Resolución 50/49

1987
1- Declarar que el río Atuel es interprovincial y que el acuerdo celebrado entre el Estado Nacional y la Provincia de Mendoza el 17 de junio de 1941 no tiene efecto vinculatorio para la Provincia de La Pampa.

2- Rechazar la acción posesoria promovida por La Pampa y las pretensiones de que se dé cumplimiento a la Resolución 50/49 y que se regule la utilización en forma compartida entre ambas provincias la cuenca del río Atuel y sus afluentes, siempre que la provincia de Mendoza mantenga sus usos consuntivos actuales aplicados sobre la superficie reconocida en el considerando 88 (75.761 Has.)

3- Exhortar a las partes a celebrar convenios tendientes a una participación razonable y equitativa en los usos futuros de las aguas del río Atuel, sobre la base de los principios generales y las pautas fijadas en los considerandos de esta sentencia.
Comisión Interprovincial del Atuel Inferior
Protocolo de Entendimiento Interprovincial
Abarca aspectos: sociales, económicos, hídricos, políticos, cultura, salud, educación.
2008
Articular con el Departamento General de Irrigación, la operación del sistema a efectos de que,
a partir de la fecha de suscripción de este acuerdo marco, se tomen recaudos para asegurar un mínimo de escorrentía permanente sobre el Río Atuel en el límite interprovincíal
, hasta la concreción y puesta en marcha de las obras previstas en la Cláusula Cuarta y Cláusula Sexta.
Entre el
MINISTERIO DEL INTERIOR, representado en éste acto por su titular, Cdor. Aníbal Florencio RANDAZZO, MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN FEDERAL, INVERSIÓN PÚBLICA Y SERVICIOS, representado en este acto por su titular, Arq. Julio Miguel DE VIDO, en adelante "LA NACIÓN"
por una parte, y la
Provincia de LA PAMPA, representada en este acto por su Gobernador Cdor. Osear Mario JORGE, en adelante "LA PAMPA"
por otra parte y la
Provincia de MENDOZA, representada en esta acto por su Gobernador, Cdor. Celso JAQUE, en adelante "MENDOZA"
por la otra parte
Artículo 1°:Deséchese el Convenio suscripto en fecha 7 de agosto de 2.008, entre el Gobierno de la Provincia de Mendoza , el Gobierno de la Provincia de La Pampa y el Gobierno Nacional, referido al Río Atuel y que como Anexo integra la presente norma
Legislatura desecha Convenio
Daño ambiental colectivo
Regalías Hidroeléctricas
1973: Decreto 1560/73 se dispone liquidar el 50% de las Regalías a La Pampa.

Teoría del Río: Todos los ribereños curso de agua interjurisdiccional tienen derecho a percibir la regalía en forma equitativa y razonable, entendiendo que la fuente de energía es el río.

Teoría de la fuente: Sólo tiene derecho al cobro el o los Estados ribereños del tramo del río en done se encuentra la caída de agua, es decir la fuente.
a
Full transcript