Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Copy of DEFECTO FACTICO

No description
by

edgar zuñiga

on 15 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Copy of DEFECTO FACTICO

DEFECTO FACTICO
POR: SUSY ALEJANDRA AGREDO
ADRIAN GALLEGO OSORIO
JUAN CAMILO TEJADA
EDGAR ERNESTO ZUÑIGA

concepto basico...
Dimensión positiva : implica acciones valorativas o acciones inadecuadas del juez.
- Defecto factico por aceptación de prueba inconstitucional.
- Defecto factico por dar como probados hechos sin que exista prueba de los mismos.
2. Dimensión negativa : que implica omisiones en el decreto, en la práctica o en la valoración de las pruebas.
- Defecto factico por omisión o negación del decreto y la práctica de pruebas determinantes.
Defecto factico por omitir la valoración de la prueba y dar por no probado el hecho que emerge claramente de ella.
- Defecto factico por valoración defectuosa del material probatorio.

Defecto factico por aceptacion de prueba inconstitucional.
considera la corte que procede tutela contra sentencia por defecto factico en dimension positiva, "cuando el juez aprecia pruebas determinantes de lo resuelto en la providencia cuestionada que no ha debido admitir ni valorar por que por ejemplo, fueron indebidamente recaudadas."
Sentencia T-125/12
Referencia: expediente T- 3.186.532

Acción de Tutela instaurada por Fernando Muñoz Sierra en contra de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cundinamarca, el Banco de Bogotá y el Instituto del Seguro Social.

Magistrado Ponente:
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

Solicitud.

El señor Fernando Muñoz Sierra demanda al juez de tutela proteger sus derechos fundamentales al debido proceso, a la seguridad social y al mínimo vital, presuntamente vulnerados por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cundinamarca, al absolver, en el curso de un proceso ordinario laboral, al Banco de Bogotá S.A. del pago de unos aportes pensionales adeudados, bajo el argumento que para la fecha de los cotizaciones reclamadas, el Instituto del Seguro Social no había asumido el riesgo en materia pensional.


la regla de exclusión de pruebas obtenidas con violación del debido proceso
La regla de exclusión de pruebas está contenida en el artículo 29 de la constitución donde señala que “es nula de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso”. Para la corte, esta regla tiene dos elementos:
a) Las fuentes de la exclusión. De acuerdo con la corte, el constituyente y el legislador penal han indicado dos fuentes de exclusión de las pruebas:
- La prueba inconstitucional, que es la obtenida con la violación de los derechos fundamentales, como suele acontecer en los casos de confesión obtenida mediante tortura.
b) La sanción por la prueba inconstitucional o la prueba ilícita. La sanción consiste en el rechazo de la prueba y en su exclusión del acervo probatorio por invalidez, lo que implica, en términos de la corte, que la prueba no puede ser valorada ni usada cuando se adoptan decisiones encaminadas a demostrar responsabilidad
Condiciones de aplicación de la regla de exclusión.
La corte constitucional explico que si bien la regla de exclusión del artículo 29 opera en “pleno derecho”, su aplicación no es sencilla, ni mecánica y adicionalmente, implica el cumplimiento de cuatro consideraciones:
a) Se debe examinar si se trata de una irregularidad menor que no afecte el debido proceso. en este sentido las irregularidades menores que no vulneren principios y derechos constitucionales no han de provocar la exclusión de las pruebas.
b) El asunto debe contener la afectación del principio fundamental al debido proceso en sentido sustancial y no simplemente formal.
c) La decisión de la exclusión de la prueba implica la ponderación entre el respeto a las garantías de imparcialidad, debido proceso y derecho de defensa, respecto del goce efectivo de otros derechos constitucionales como la vida, la libertad y la integridad.
d) En cuarto lugar, se exige que el funcionario judicial de manera expresa determine que la prueba viciada no puede continuar formando parte del expediente.


Definición
De conformidad con la corte constitucional se esta en presencia de defecto fáctico en aquellos casos en los que examinada la decisión judicial que es objeto de tutela , "resulta incuestionable que el juez carece de apoyo probatorio que permita la aprobación del supuesto legal en el que se sustenta la decisión.

Dimensiones del defecto fáctico.

como sentencia hito suele señalarse la T-442 de 1994, de acuerdo con la cual se configura este defecto, cuando hay negación o valoración inadecuada de la prueba en aquellos casos que:
se ignora la prueba, al negarla o impedir su practica
se omite la valoración de la prueba o se valora prueba ilícita
sin razon valedera,no se da por probado un hecho q surge clara y objetivamente de la prueba aportada del proceso.
Derechos Fundamentales Vulnerados.

los derechos fundamentales al debido proceso y a la seguridad social
REF. Expediente T- 39775. 
PETICIONARIO: xx
PROCEDENCIA: Corte Suprema de Justicia.
TEMA: La acción de tutela y la custodia y cuidado personal de los menores.
Derechos de los niños a la integridad física, la salud y a la libre expresión de su opinión.
MAGISTRADO PONENTE: ANTONIO BARRERA CARBONELL.
Santafé de Bogotá, D.C., octubre once (11) de mil novecientos noventa y cuatro (1994).

PREVALENCIA DE DERECHOS DEL NIÑO/TENENCIA Y CUIDADO PERSONAL DEL NIÑO/LIBERTAD DE OPINION.
VIA DE HECHO POR DESCONOCIMIENTO DE PRUEBAS. Vía de hecho por omisión del juez en estimar el material probatorio.
DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA DEL MENOR-Amenaza/MADRE PSICOLOGICA
ACCION DE TUTELA TRANSITORIA/PERJUICIO IRREMEDIABLE A MENOR DE EDAD
Full transcript