Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Patagonia: un continente alóctono, parautóctono o alóctono?.

No description
by

Claudina González

on 3 February 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Patagonia: un continente alóctono, parautóctono o alóctono?.

Patagonia: alóctona, parautóctona o autóctona?...
La provincia geológica patagónica comprende una serie de basamentos aflorantes expuestos a lo largo del margen oriental de Los Andes. Comprende dos macizos:
La evolución de la Patagonia como un continente independiente y exótico al resto de América del Sur ha sido una hipótesis recurrente desde el Siglo XIX, alcanzando notoriedad durante los tiempos de la discusión de la teoría de la deriva continental. Con el advenimiento de la tectónica de placas cobró nuevo impulso, dividiéndose las interpretaciones en una serie de hipótesis fajistas que la consideraron como parte autóctona de Gondwana y en otras más movilistas que postularon un origen alóctono. Después de varias décadas, si bien han ganado consenso las hipótesis que postulan su aloctonía, no hay acuerdo en sus límites, tiempos de subducción, acreción y amalgamiento final al supercontinente de Gondwana.



Se presentan tres hipótesis
Aloctonía (Ramos 1984)
Macizo Norpatagónico colisiona con margen pasivo gondwánico.
Desarrollo de arco magmático generado por subducción de corteza oceánica
Resulta en corrimiento y plegamiento del sistema Ventania
parautoctonía (Pankhurst 2006 y rapalini 2010)
Pankhurst: desprendimiento durante el Paleozoico temprano del sur de Patagonia representado por el Macizo Deseado y su posterior colisión con Gondwana en el Carbonífero medio.
Rapalini: colisión frontal del Macizo Norpatagónico durante el Carbonífero tardío
- Pérmico temprano.

Autoctonía (Gregori 2008)
Deformación de la zona por movimiento hacia el oeste de bloques del Macizo Norpatagónico durante el Pérmico- Triásico.
Propone que es la mejor hipótesis para representar existencia de un margen activo y uno pasivo debido a que reconoce:
Arco magmático granitoides y lavas ácidas de edad carbónica.
Depósitos de antearco
Prisma miogeoclinal del margen pasivo Grupo Pillahuincó
Faja plegada y corrida sistema Ventania (vergencia SW-NE)
Antefosa Claromecó
problemas!!
Ausencia de un complejo ofiolítico que evidencie la existencia de corteza oceánica entre Patagonia y el continente gondwánico.
Disposición estructural al N y S de la sutura propuesta es marcadamente diferente, aunque no se ha encontrado

Ramos deduce que dicha zona de debilidad se encontraría cubierta por depósitos Cenozoicos
Desprendimiento del Macizo Deseado durante el Cámbrico- Carbonífero ( apertura de océano pequeño).

Colisión del MD cierre del océano por subducción al NE debajo de una Gondwana autóctona (incluía mayor parte del MNP).








Deformación del cinturón orogénico de Ventania.
Granitos en el SW del MNP indican que este fue la zona más elevada y subducción de corteza océanica hacia el NE debajo de este margen.
problemas!!
Zona de sutura

Tamaño del MD (proponen colisión previa con panínsula antártica)
Somún Cura o Norpatagónico limitado al Norte por la pcia de Neuquén y la cuenca del Colorado, al sur por la cuenca de Cañadón Asfalto.
Deseado expuesto al sur de la cuenca San Jorge y al Norte de la cuenca Austral.
Pankhurst (2006)
rapalini (2010)
Período de rift durante Peleozoico medio
Patagonia se separa del cratón del Río de La Plata, generando un pequeño océano (menos de 1500 Km.)
Durante el Carbonífero comienza a cerrarse el océano
Colisión en el Pérmico tardío
Evidencia de rifting rocas volcánicas básicas intercaladas con rocas sedimentarias de la Fm. Sierra Grande (SW Río Negro.
problemas!!
Poco magmatismo calcoalcalino en el norte de Patagonia.
Ausencia de sedimentos y magmatismo relacionados a procesos de rift.
Ausencia de sutura (probablemente debajo de los sedimentos de la cuenca de Colorado).
gregori (2008)
Norte de Somún Cura , parte de La Pampa y Ventania deformadas al mismo tiempo en dirrecciones diferentes (por esta razón no hay subducción, debería tener una dirección preferencial).
Parte Sur se movió hacia el W y sistemas de fallamientos habrían producido la deformación de la zona.
reinterpretación de ramos (2008)
Claudina González 2013
Propone un modelo con dos arcos: uno occidental activo durante
el Devónico- Carbonífero medio.

otro que se traslapó parcialmente en el tiempo y que llevó a la colisión de Patagonia contra el margen sudoccidental de Gondwana en el Pérmico inferior.
Durante el Neoproterozoico y Devónico Patagonia estuvo muy cercano a Gondwana.
Durante el Carbónico se acercó generando un arco y deformando hasta Ventania.
Se vuelve a separar.
En el Pérmico volvió a juntarse, acresionándose al continente generando el arco antes propuesto (Ramos 1984)
Patagonia alóctono.
Evidencias del modelo propuesto
Anomalías en el área se correlacionarían a sistemas de fallamiento.
Los estudios realizados no muestran corteza oceánica enterrada (no subducción).
Milonitas (estructuras de cizalla).
Deformación asocida a la falla Huincul.
Si bien el desarrollo del prisma miogeosinclinal del sistema ventania puede corresponder a depósitos de una cuenca de antearco, el magmatismo asociado es insignificante en relación a la subducción requerida.
PRIMERA HIPÓTESIS
Full transcript