Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

INTEDGRANTES

No description
by

NEYLA DELGADO

on 18 October 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of INTEDGRANTES

INTEGRANTES
SONIA REYES
GLORIA ROJAS
NEYLA DELGADO
LUDY MALDONADO
SAYRA FIGUEROA
DOCTRINA
PIRAMIDE DE KELSEN
ORIGEN
En el siglo XIX fue Savigny (jurista Alemán) quien exaltó la trascendencia de la doctrina de los juristas.
Surge principalmente de las universidades, que estudian el Derecho vigente y lo interpretan dentro de la Ciencia del Derecho. No tiene fuerza obligatoria, y no se reconoce como fuente oficial del Derecho en la mayoría de sistemas jurídicos, al contrario de lo que ocurre con la jurisprudencia.

CONCEPTO COMUN
Proviene del lenguaje latín y se le conoce como al conjunto de enseñanza o instrucciones.
Conjunto de enseñanzas basadas en un sistema de creencias sobre una rama de conocimientos adquiridos.
Es un campo estudio o ciencia concreta.

CONCEPTO JURIDICO
Son los estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho, ya sea con el propósito puramente teórico de sistematización de sus preceptos, ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación.

¿QUIÉN HACE DOCTRINA JURIDICA¿
LOS JURISTAS
DEFINICIÓN DE JURISTA
En latín iurista; con la raíz ius, que significa derecho. Define a la persona que estudia el Derecho y que ejerce una profesión jurídica. Por tanto, se denomina así a la persona cuya profesión  está relacionada con las leyes o el Derecho en general. Como son Jueces, Fiscales, Abogados, Procuradores, graduados sociales , teóricos del derecho, profesores , filosofía y etc.

FUNCIONES
Científica: Estudio y organización de normas jurídicas con el objeto de descubrir sus principios generales y construir las instituciones fundamentales.

Práctica: Es la exposición e interpretación del ordenamiento jurídico para facilitar la tarea de aplicación del derecho.
Crítica: Un juzgamiento de la justicia y conveniencia del derecho con el fin de que éste materialice valores dentro de la comunidad.
La opinión de los autores no obliga, obviamente la doctrina ejerce una gran influencia en la norma y esa influencia va a ser de acuerdo al autor.

CARACTERÍSTICAS
Toda doctrina persigue una finalidad, aspira alcanzar un propósito ideal que constituye una orientación permanente para la consecución de los fines.
Esta asociada a la investigación científica que exige presupuestos teóricos como punto de partida.
Es el intento mas elaborado de un fundamento teórico.
Es colectiva, colegiada y corporativa, las acciones de un grupo, el programa de acción es el elemento de mayor connotación, es lo sustancial, no es posible estructurar una doctrina individual.

Requiere de valores que tiene una naturaleza metafísica y una expresión concreta.
Se desarrolla en una realidad donde existe objetos de diversa índole y son susceptibles de ser conocidos talos como cosas, hechos o fenómenos, instituciones.
Toda doctrina estructura un cuerpo de teorías mediante el conocimiento del objeto teorizante, así como busca deducir principios y leyes que los vinculan con la realidad.

CLASES
DOCTRINA CONSTITUCIONAL


DOCTRINA PROBABLE
La Corte Suprema de Justicia con respecto al tema de la doctrina legal, surge con la
Ley 169 de 1896 la doctrina probable. El artículo 4
de dicha ley deroga el artículo 10 de la Ley 153 de 1887 estableciendo:
“Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema como Tribunal de Casación sobre un mismo punto de derecho constituyen doctrina probable, y los jueces
podrán
aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores”
El cambio fue tan grande como importante. Le permite al juez utilizar la doctrina probable como fuente formal de derecho aunque queda en libertad de aplicarla o no. De esta manera le quita esa camisa de fuerza que se le había puesto a la Corte y se le da ese carácter más flexible que pedían los Magistrados. Pero al mismo tiempo, la Ley 169 de 1896 sigue dotando de gran importancia a la jurisprudencia reiterada de la Corte, puesto que no le deja cambiarla libremente luego de producidas sus tres decisiones uniformes sobre el mismo asunto. Como indica Diego López en su libro “El Derecho de los Jueces”, dicha norma “debe ser leída como una norma de permisión de uso de la jurisprudencia, y no tanto como una norma que permitiera a los jueces apartarse de la jurisprudencia.”

Sin embargo, el término “podrán” establecido en esta disposición, fue interpretado en el sentido de que los jueces tenían absoluta libertad para aplicar o no la doctrina probable. Asi lo considera Antonio José Uribe quien afirma que se “adoptó un sistema “libre” de jurisprudencia”

NORMAS COLOMBIANAS
QUE LA MENCIONAN
CÓDIGO CIVIL
CONSTITUCIÓN NACIONAL
LEY 153 DE 1887
“ARTICULO 26 <INTERPRETACION DOCTRINAL>. Los jueces y los funcionarios públicos, en la aplicación de las leyes a los casos particulares y en los negocios administrativos, las interpretan por vía de doctrina, en busca de su verdadero sentido, así como los particulares emplean su propio criterio para acomodar las determinaciones generales de la ley a sus hechos e intereses peculiares.

Las reglas que se fijan en los artículos siguientes deben servir para la interpretación por vía de doctrina.”

ARTICULO 27. <INTERPRETACION GRAMATICAL>. Cuando el sentido de la ley sea claro, no se desatenderá su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu.
Pero bien se puede, para interpretar una expresión oscura de la ley, recurrir a su intención o espíritu, claramente manifestados en ella misma o en la historia fidedigna de su establecimiento.

ARTICULO 28. <SIGNIFICADO DE LAS PALABRAS>. Las palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y obvio, según el uso general de las mismas palabras; pero cuando el legislador las haya definido  expresamente para ciertas materias, se les dará en éstas su significado legal.

ARTICULO 29. <PALABRAS TECNICAS>. Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han formado en sentido diverso.
ARTICULO 30. <INTERPRETACION POR CONTEXTO>. El contexto de la ley servirá para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armonía.
Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto.

Al respecto, el citado art. 230 de la Constitución Política de 1991 establece que “Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley” y, seguidamente, señala la norma superior que “La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial”.
Al respecto, el citado art. 230 de la Constitución Política de 1991 establece que “Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley” y, seguidamente, señala la norma superior que “La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial”.
INTRODUCCION AL DERECHO
DOCENTE: ANDREA ISABEL RAMIREZ B.
ARTÍCULO 8. Cuando no hay ley exactamente aplicable al caso controvertido, se aplicarán las leyes que regulen casos ó materias semejantes, y en su defecto, la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho.
ALGUNOS JURISTAS DE COLOMBIA
DR. AVELINO CALDERON
Egresado de la Universidad Nacional, titulo ABOGADO
Especialista en Derecho de Familia de la Universidad Externado de Colombia y en Docencia de la Universidad Santo Tomás.
Especialista Investigación Criminal Y Juzgamiento En El Sistema Penal Acusatorio
EXPERIENCIA
Magistrado de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bucaramanga.
LIBROS
Lecciones de derecho hereditario
Cartilla de derecho hereditario.

DR. ANTONIO BOHORQUEZ ORDUZ
Egresado de U. Autónoma de Bucaramanga Título ABOGADO, año 1982
EXPERIENCIA LABORAL
MAGISTRADO SALA CIVIL TRIBUNAL SUPERIOR BUCARAMANGA - SANTANDER 01/10/1989
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO SOCORRO - SANTANDER 01/09/1983 30/09/1989
JUEZ CIVIL MUNICIPAL BARBOSA - SANTANDER 27/05/1982 31/08/1983
JUEZ CIVIL MUNICIPAL CIMITARRA - SANTANDER 05/03/1982 26/05/1982
EXPERIENCIA DOCENTE
CONTRATOS CIVILES Y COMERCIALES U. Santo Tomás BUCARAMANGA - SANTANDER 1990 - 1997
DERECHO CIVIL PERSONAS Y OTRAS U. Autónoma de Bucaramanga - SANTANDER 1990 - 2010
NEGOCIO JURIDICO UIS de Santander BUCARAMANGA - SANTANDER 1998 - 2002
SEMINARIO DE INVESTIGACION U. Autónoma de Colombia BUCARAMANGA - SANTANDER 2010 -2010
CAPACITACIÓN, PUBLICACIONES, DISTINCIONES Y OTROS
ESPECIALISTA EN DERECHO COMERCIAL UNIV. EXTERNADO
LIBROS
LIBRO DE LOS NEGOCIOS JURID. EN EL DCHO. PRIVADO COLOMBIANO UNIV. AUTONOMA
LIBRO GENERALIDADES CONTRACTUALES
UN PROBLEMA PARTICULAR DEL DCHO.DE DEFENSA EN EL PROCESO LIBRERIA EL PROFESIONAL
DISTINCIONES
MEJOR DOCENTE FACULTAD DE DERECHO UNAB
MEJOR MAGISTRADO TRIBUNAL SUPERIOR - B/MANGA.
PRIMER PUESTO CONCURSO JUECES CIVILES DEL CTO. CARRERA JUDICIAL
RECONOCIMIENTO EGRESADO RELEVANTE UNAB
OTROS
CONFERENCISTA UNAB
CONFERENCISTA
FACILITADOR ESCUELA JUDICIAL
MIEMBRO COLJUECES Y FISCALES DE S/DER.
MIEMBRO ASOCIACION EGRESADOS UNAB
DR. HERNAN FABIO LOPEZ BLANCO
Abogado egresado de la Universidad Externado de Colombia - 1967
Especialista en Derecho Penal de la Universidad Externado de Colombia -1967
EXPERIENCIA
Ministerio De Justicia Y Del Derecho – Minjusticia 1969
Profesor emérito Universidad Externado de Colombia
Director del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado
Profundización en Derecho de Seguros en Torino (Italia) en el Centro de Perfeccionamiento Profesional y Técnico de la ONU
Miembro de número de la Academia Colombiana de Jurisprudencia
Miembro de los Institutos Iberoamericano y colombiano de Derecho Procesal.
Tratadista de derecho procesal civil y de seguros.

LIBROS
"Comentarios al contrato de seguro : parte general" 1982
"Comentarios al contrato de seguro : parte general" 1993
"Comentarios al contrato de seguro" 1999
"Instituciones de derecho procesal civil colombiano pruebas" 2008
"Comentarios al contrato de seguro" 2010
"Instituciones de derecho procesal civil colombiano parte general" 2009
"Comentarios al contrato de seguro" 2004
"Instituciones de derecho procesal civil colombiano parte especial" 2009
"Comentarios al decreto de descongestionamiento judicial" 1992
"La jurisprudencia arbitral en Colombia" 2007
"La reforma al régimen de prescripción 2003
"La Ley 1395 de 2010 y sus reformas al Código de Procedimiento Civil" 2010
"La solicitud de anulación en contra de las sentencias de la Sala de Tutela de la Corte Constitucional" 2006 y otros.


GRACIAS
ARTÍCULO 10. Artículo subrogado por el artículo 4. de la Ley 169 de 1889, el nuevo texto es el siguiente: Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como tribunal de casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores.
ARTÍCULO 5. Dentro de la equidad natural y la doctrina constitucional, la Crítica y la Hermenéutica servirán para fijar el pensamiento del legislador y aclarar ó armonizar disposiciones legales oscuras ó incongruentes.
Full transcript