Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

HISTORIA DEL DERECHO INTERNACIONAL

No description
by

jorge pazos

on 10 October 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of HISTORIA DEL DERECHO INTERNACIONAL

ANTECEDENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL
Gran parte de la concepción dualista proviene de la interpretación del derecho internacional. Si pensamos que el derecho internacional nace con el Estado moderno, como piensan algunos autores veremos que la normativizad internacional tiende preferentemente a los Estados, olvidándose de otros sujetos importantes como las organizaciones internacionales y los individuos.




CONCEPTOS DE DERECHO INTERNACIONAL
Conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones entre los sujetos internacionales que se crean de un procedimiento internacional.

SUJETOS Y TITULARES DE DERECHO INTERNACIONAL
1.- ESTADOS Y ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
2.- REUNIÓN DE ESTADOS EN ORGANIZACIONES
A QUIEN VA DIRIGIDO
3.- PUEBLOS E INDIVIDUOS
CORRIENTES NEGADORAS DEL DERECHO INTERNACIONAL

Los negadores radicales del DIP se dividen en
NEGADORES DEL CARÁCTER JURIDICO DEL DERECHO INTERNACIONAL.- Tienen la convicción de que las relaciones internacionales o entre Estados se resuelven por el uso de la fuerza, colocando al derecho internacional como instrumento de fuerza y control sin valor normativo alguno.
Afirman que el Estado no puede someterse a un orden normativo superior a sí mismo por lo que el DIP carece de calidad de verdadero derecho.
La ausencia de un poder penal que funcione eficazmente, en el caso del DIP lo hace una mera entelequia que esconde propósito de dominación.

CORRIENTES QUE SOSTIENEN LA EXISTENCIA Y CARÁCTER JURIDICO DEL DIP
TEORIA DE LA AUTOLIMITACION.- El estado no puede ignorar la relación con los otros Estados, incluso los países mas fuertes necesita invocar el derecho internacional de ahí sale la idea de que el Estado se autolimita.
COMUNIDAD INTERNACIONAL.- La comunidad internacional es una instancia superior a la voluntad del Estado, porque, de no ser así, la costumbre internacional no seria obligatoria para el Estado. Incluso opera los tratados internacionales, a pesar del principio pacta sunt servanta, estará a capricho de los Estados por lo que hay que buscar un fundamento mas solido para el DIP
Por ello los autores señalan que la solidaridad es la base del DIP: otros que el derecho es un imperativo social para resolver necesidades concretas; la conciencia jurídica de los pueblos y la necesidad de establecer relaciones continuas.
CORRIENTES ACERCA DE LA RELACION ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO.
Sostiene que no hay separación entre derecho internacional e interno.

A diferencia de lo que sucede con el civil o penal el Derecho Internacional no tiene carta de ciudadania en el universo jurídico
HISTORIA DEL DERECHO INTERNACIONAL
COERCIÓN
Algunos autores señalan que el Derecho Internacional no tiene coerción, basados en el incumplimiento a las resoluciones internacionales y tratados celebrados, como el caso de Estados como Estados Unidos
Es la presión mediante la cuál se obliga a un tercero a cumplir con una resolución aun y en contra de su voluntad
COERCIÓN EN EL DERECHO INTERNACIONAL












http://www.un.org/es/icj/members.shtml
Texto Terminología usual en las relaciones Internacionales II Pag, 41
Es una medida belica que consite en impedir, por medio de unidades navales, el acceso a las costas o puertos delo enemigo, al interceptar a todos los barcos que se dirrigen o que provienen de esa costa. Existe tambien el bloqueo en tiempos de paz como medio compulsivo para ajustar una diferencia internacional. Sin embargo como medida represiva se encuentra proscrito por la Carta de las Naciones Unidas, pues viola el articulo 2 fraccion .3 y 4 de ese documento, solo se admite cuando es un instrumento de accion colectiva para hacer efectivas las obligaciones y principios de la carta (art. 41 y 42)
Es un acto formal por medio del cual una nación va ala guerra contra otra, la autorización de guerra varia entre los países y formas de gobierno, en algunos casos se da al jefe del estado y en otras compete debe ser autorizado por las cámaras de diputados o senadores
Resoluciones de la Corte Internacional de Justicia
Embargo Económico
Bloqueo Económico
Declaración de Guerra
Protesta Diplomática
Retorsión
Represalia
Boicot
Manifestación de inconformidad que realiza un sujeto de derecho internacional por supuestas violaciones a la cortesía diplomática de otro u otros sujetos de derecho internacional
Negativa a participar en una competencia cultural o deportiva Ejm. Estados Unidos no participo en juegos de Moscú por la invasión de Afganistán
Es la respuesta legitima que un sujeto de derecho internacional da ante la violación de una norma internacional cometida por otro sujeto, que este no resarce.
Respuesta ilegitima y desproporcionada de un sujeto de derecho internacional ante la violación de un compromiso o norma internacional
CRITICAS AL DERECHO INTERNACIONAL
DERECHO IMPERFECTO
No todos los Estados lo cumplen,
Ejem. EU control de emisiones dióxido de carbono, guerra fría contra China etc.
En el derecho común sucede lo mismo para algunos poderosos


DERECHO PRIMITIVO
El Derecho moderno parte de la división de poderes

- DIVISIÓN DE PODERES (ejecutivo, legislativo y judicial)
PIRÁMIDE DE KELSEN



Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.

UBICACIÓN DE TRATADOS INTERNACIONALES
Si pensamos que la historia del derecho se remonta a la antigüedad incluso desde Egipto, tendremos en mente a otros actores en las relaciones internacionales diferentes de los estados.
Hugo Grocio advierte la existencia en Roma del
Ius fetiale
, derecho consagrado para las costumbres de guerra. También tenemos aportaciones de la arqueología que al descubrir un lugar llamado Tel-el-Amarna, permitio conocer un documento inédito. El primer acto de dereho internacional en el mundo: el tratado entre Ramsés II y Hattusil III.


INTERPRETACIÓN PTOLEMAICA.

INTERPRETACIÓN COPERNICANA.

Hay razones convenientes para apoyar la primera postura. Se supone que en la antigüedad no hay noción de soberanía, ni de comercio internacional , ni derecho de comunicación, ni organización internacional la idea político social clave es la autarquía, lo cual significa que la polis o la civitas no tienen interés en formar relaciones internacionales.

Antes de la Paz de Westfalia de 1648, no hay registros diplomáticos precisos que permitan rastrear fuentes del derecho internacional: para quienes siguen esta corriente de pensamiento, el ius gentium no era derecho internacional publico sino derecho internacional privado
ciudad griegos
ciudad romanos
fin de la guerra de 30 años
hs/7/3366/5.pdfttp://biblio.juridicas.unam.mx/libro
ELEMENTOS DEL TRATADO RAMSÉS II-HATTUSIL III
Tiene los elementos de un tratado moderno:
1.- Declaración de principio
2.- Clausulas que castigan el incumplimiento
3.- Manifestación de voluntad
Este tratado normalizo la situación entre Egipto y el imperio de los Hititas, despues de la batalla de Kedesh.
Otro dato de esta teoría ptolomaica, lo tenemos en las anfictonias griegas. Esto significa que, a pesar de la autarquía de la
polis
, los griegos llegaron a establecer alianzas estratégicas para proteger el comercio y lugares sagrados así como para luchar contra los enemigos orientales
AUTÁRQUICO sistema de autosuficiencia económica, propio de los países cerrados que cubren sus necesidades por si solos
Aquella rama del derecho que regula el comportamiento de los Estados y demás sujetos atípicos mediante un conjunto de normas positivizadas por los poderes normativos peculiares de la comunidad Internacional

DERECHO POSITIVISADO.- Es el que se cumple de manera voluntaria

Son grupos de personas que tienen la misma religión, cultura idioma o tradiciones (elemento objetivo) y que quieren vivir en conjunto y constituirse en un Estado (elemento subjetivo) . Como hemos dicho los pueblos son destinatarios de normas internacionales pero no están constituidos como un Estado. Ejemplo los palestinos o los judíos antes de la segunda Guerra Mundial.
Debemos distinguir entre los pueblos y las minorías. Las minorías generalmente gozan de derechos, como la libertad de religión y el respeto a sus tradiciones y a su idioma. Los pueblos generalmente no tienen estas libertades y son maltratados; por esta razón las minorías no gozan de la protección del principio de la autodeterminación y los pueblos si, sobre las costumbres indígenas, estas gozan de los mismos derechos de las minorías y tienen derecho a la libre pesca y caza, derecho a la tenencia y propiedad de sus tierras.

Cuando nos referimos a sujetos de Derecho Internacional Publico, hablamos de titulares de derechos y obligaciones internacionales. Estrictamente solo existen dos sujetos, los Estados y las Organizaciones internacionales; sin embargo hay entes destinatarios de normas internacionales que no son los titulares de derechos y obligaciones pero si receptores de algunas normas internacionales como los pueblos y los individuos.
Queda claro que el Estado no es el único sujeto de derecho internacional pero sigue siendo el más conspicuo (famoso).

El Estado se encuentra sujeto al reconocimiento internacional, aunque no toda la doctrina esta de acuerdo en que el Estado empieza a existir con el reconocimiento, la doctrina que alude al efecto declarativo del reconocimiento y no al constitutivo. Si el efecto fuera constitutivo Palestina no seria Estado por todas las condicionantes que Israel y Estados Unidos han puesto en el largo proceso de pacificación del Oriente Medio. En este caso es claro que hay un gobierno, a pesar de no ser del gusto de muchos países occidentales, que es el electo por el pueblo palestino. Existe una población asentada en un territorio determinado y aun cuando ese territorio sigue ocupado por los israelíes, tenemos resoluciones internacionales y un tratado, el Gaza-Jericó I, que sin duda le dan legitimidad al Estado Palestino en ciernes.
Los reconocimientos que puede recibir el Estado Palestino no le confieren la existencia que tiene de antemano. No obstante habrá tratadistas y Gobiernos que opten por señalar que el reconocimiento tiene efectos constitutivos sobre todo Estados Unidos.


FORMACIÓN DE LOS ESTADOS

Unión Real.-
Se produce una unión real cuando dos o mas Estados deciden disolverse jurídicamente y políticamente para formar un nuevo Estado, como ocurrió con Egipto y Siria (República Árabe Unida), después se disolvió y Egipto y Siria regresaron a su vida independiente.

Unión Personal.-
Se produce cuando dos o mas Estados tienen como cabeza de Gobierno una misma persona, sin que éstos pierdan su entidad propia como sujetos de derecho internacional como los casos de Andorra y Francia o de Dinamarca con Noruega e Islandia

Sucesión de Estados
la tenemos cuando una nación se extingue jurídica y políticamente para dar paso a un nuevo Estado ejemplo: URSS= Comunidad de Estados Independientes que luego se convirtió en la Federación Rusa.

El derecho internacional tiene especial interés en las consecuencias de etas posibles transformaciones de los Estados. Dicho interés se encuentra reflejado en la Convención de Viena de derecho de los tratados, las consecuencias principales son dos: o el nuevo Estado continúa con los compromisos que había adquirido el anterior estado, o el nuevo Estado se desliga de ellos. Esto ocurre cuando el nuevo Estado ha surgido a las relaciones internacionales de un movimiento de independencia.
En la sucesión de Estados también hay que tomar en cuenta la afectación de intereses particulares si esos intereses constituyen derechos adquiridos, el nuevo Estado no podrá desconocerlos y tendrá que respetar su observancia. Si son meras expectativas, no tiene una obligación jurídica indefectible

DERECHOS DE LOS ESTADOS
 Que se respete su integridad territorial
 Que se respete su independencia política
 Que se respete su derecho al libre uso de sus recursos naturales
 A formar parte de las organizaciones internacionales sean universales o regionales
OBLIGACIONES
 Respetar la autodeterminación de los pueblos.
 No Intervenir en guerras de agresión.
 Cumplir de buena fe los tratados internacionales que hayan firmado y ratificado.
 Cumplir con las resoluciones de las organizaciones internacionales de las que forme parte.
 Coadyuvar con las tareas y gastos de organizaciones
 Reconocer la igualdad jurídica de otros sujetos de derecho internacional.
 Respetar los derechos humanos de sus gobernados y de todos los habitantes de su territorio.

Los Estados se reúnen y dan vida a las organizaciones internacionales que al constituirse adquieren una personalidad diferente para ser sujetos del derecho internacional
DERECHOS DE LAS ORGANIZACIONES
• Que sus funcionarios cuenten con las mismas prerrogativas e inmunidades que los representantes diplomáticos de los Estados.
• Que los Estados territoriales, donde ser encuentre su sede, respeten la inviolabilidad de su local y la inmunidad de los representantes estatales que acuden a sus periodos de sesiones o conferencias específicas.
• Que puedan suscribir tratados internacionales.
• Que tengan embarcaciones o transportes con su bandera propia.
OBLIGACIONES DE LAS ORGANIZACIONES
• Que cumplan con sus compromisos de los tratados que suscriban.
• Que su personal respete normas de derecho humanitario en conflictos internacionales.
• Que respeten la independencia e integridad de sus Estados miembros.
• Que se sujeten, salvo estricta emergencia, a sus normas constitucionales, es decir, que respeten lo que algunos expertos señalan como el derecho internacional constitucional.
• Que respeten en su accionar las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas

ALGUNAS ORGANIZACIONES DE LAS QUE MÉXICO FORMA PARTE SON:
FAO
UNESCO
ONUDI
ONU
UNICEF
CIJ
OIT
OEA
CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS.

De las anteriores es necesario saber:
Qué son?
Objetivo
Fuente:
Texto Terminología usual en las relaciones Internacionales I http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.sre.gob.mx%2Facervo%2Fimages%2Flibros%2Ftermiusual2.pdf&ei=n0fVVNPHG8eryASG9oDYAQ&usg=AFQjCNETb4LOqvzFeb0qVPPWovm9tLsoRQ
PARA EJERCER LA AUTODETERMINACION, LOS PUEBLOS TIENEN LAS SIGUIENTES POSIBILIDADES:


PARA EJERCER LA AUTODETERMINACION, LOS PUEBLOS TIENEN LAS SIGUIENTES POSIBILIDADES:
 Constituirse en un Estado nuevo, soberano e independiente
 Asociarse con otro Estado
 Integrarse a un Estado
 Cualquier otra forma que encuentre

Para los autores clásicos no basta con ser beneficiario de las normas internacionales para ser sujeto de derecho Internacional Público, según ellos es necesario un elemento que legitime al sujeto para reclamar en contra de la violación de las normas por ello se dice que existe:
a) Subjetividad activa.- Es la que sin importar que esfera del individuo se afecta, siempre va a ser ejercida por el Estado. Ser beneficiario de una norma no implica no implica reclamar su violación. Es decir aunque el afectado sea el individuo el Estado será quien reclame
b) Subjetividad Pasiva.- Se conoce como tal, cuando un individuo cae en responsabilidad internacional, como los crímenes de guerra, genocidio, crímenes contra la paz, piratería marítima.
c) Existen algunos tratados de Derechos Humanos que contemplan la posibilidad del individuo de acudir a comités internacionales para la protección de ciertos derechos (nuestro sistema jurídico lo permite) Articulo 1 de la constitución.

OBJETO DE ESTUDIO DEL DERECHO INTERNACIONAL
Desde la segunda mitad del siglo XX, dos conceptos definieron el objeto del DIP e incluso habilitaron la transición de las concepciones iusprivatistas a la sistemática iuspublicista, dichos conceptos son:
a) Codificación del DIP
b) Formalización de la costumbre universal de Estados, acompañada del advenimiento de instituciones y organizaciones internacionales.
Esta transición se explica con claridad a partir de los años que siguieron a la segunda Guerra Mundial, cuando se socito una creatividad jurídica sin precedentes para establecer instituciones de la comunidad internacional y, específicamente, en catálogo de los sujetos sometidos a la vigencia del DIP, semejante evolución implico modificar la definición de este ultimo y replantear su objeto de estudio.
Los primeros esfuerzos de codificación del DIP se realizaron y materializaron en la Convención de Viena sobre los Derechos de los Tratados del 23 de mayo de 1969 circunscribiendo su obligatoriedad estrictamente a los acuerdos entre Estados y omitiendo hasta este momento la inclusión de las organizaciones internacionales.
17 años después La Comisión de Derechos Internacionales de la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió codificar la materia de los tratados internaciones y el 21 de marzo de 1986 se denomino, la Convención de Viena sobre los Derechos de los Tratados entre Estados y Organizaciones internacionales.
Esta evolución se manifestó en la resolución de la Haya en el conflicto de Gran Bretaña y una sociedad de Irán, en julio de 1952 el Tribunal se declaro incompetente para conocer del; asunto en virtud de que conforme al articulo 34 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, sólo será competente para conocer de las controversias que se susciten entre los Estados.
17 de julio de 1998 En el Estatuto de la Corte Penal Internacional, otorga competencia a los tribunales para conocer, perseguir y castigar a aquellos individuos que resulten respónsales de la comisión de crímenes de guerra, lesa humanidad genocidio y agresión, reconociendo con ello a los individuos como sujetos de atribuciones de DIP.
Por tanto podemos decir que el DIP tiene como objeto:
OBJETO UNIVERSAL DEL DERECHO INTERNACIONAL.- Compuesto por aquel reducido conjunto de normas que obliga sin excepción a todos los miembros de la comunidad internacional.
OBJETO GENERAL.- Catalogo de normas vigentes en la mayoría de los Estados y la comunidad internacional codificado que tiene amplia aceptación y significa mayor obligatoriedad entre los sujetos de derecho internacional (tratados y convenciones)
OBJETO PARTICULAR.- Aquel conjunto de normas predominantemente contractual que regulan las relaciones entre algunos miembros de la comunidad internacional, pero que, a diferencia del objeto general, su obligatoriedad se circunscribe solamente a aquellos sujetos que celebran dicha convención o acuerdo (tratados bilaterales)

CONSECUENCIAS JURIDICAS

El Estado que surge de la Unión Real y Personal, prevalece los compromisos Internacionales.

En la sucesión de Estados si es por Revolución no prevalecen los compromisos

RELACION DERECHO INTERNACIONAL-INTERNO
DUALISMO
TRIEPEL Y ANZILOTI.- DIP e interno son ordenes jurídicos distintos, independientes por su fuente y ámbitos de validez
a) La fuente por autonomasia del derecho interno es la Ley en tanto que el internacional es el tratado.
b) Los sujetos del DIP son los Estados y del interno los individuos
c) El derecho internacional no hay legislación en el interno sí

MONISMO


Proclama la unidad del DIP e interno en un solo sistema jurídico (KELSEN) las tesis se dividen en:
INTERNISTAS.- Se basa en que el DIP es posterior al interno y surge de las necesidad de regular relaciones entre Estados existentes
INTERNACIONALISTAS.- El derecho interno esta sujeto al DIP (tendencia a prevalecer
NUESRO SISTEMA JURIDICO
ANTECEDENTES
Constitución de 1824. Articulo 161.- Cada uno de los Estados tiene la obligación:
III.- De guardar y hacer guardar la constitución, las leyes generales de la unión y los tratados hechos o que en adelante se hicieren por la autoridad suprema de la Federación con alguna potencia extranjera
CONSTITUCION DE 1857
Esta Constitución, las Leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella, y todos los tratados hechos o que se hicieren por el Presidente de la Republica con la aprobación del congreso, serán Ley suprema de toda la Unión. Los Jueces de cada Estado se arreglaran a dicha Constitución, leyes o tratados a pesar de las disposiciones en contrario que puedan haber en las Constituciones o Leyes de los Estados.
CONSTITUCION DE 1917-1934
Articulo 133.- Esta Constitución, las Leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella, y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la Republica con la aprobación del Senado, serán Ley Suprema de toda la Unión. Los Jueces de cada Estado se arreglaran a dicha Constitución, leyes y tratados a pesar de las disposiciones en contrario que puedan haber en las Constituciones de los Estados.
VALLARTA
“ Si cometiéramos el error de creer que nuestra constitución en materias internacionales esta sobre esa Ley (la internacional), tendríamos no solo que confesar que los soberanos de Francia, Inglaterra, Estados Unidos, etc. Tienen mas facultades que el Presidente de la República Mexicana, sino lo que es peor aun: que la soberanía del Estado esta limitada por el silencio de su Constitución.”


Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.

Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.

Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.


Full transcript