Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

INTERROGATORIO DIRECTO CNPP

No description
by

Eduardo Martínez-Bastida

on 25 October 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of INTERROGATORIO DIRECTO CNPP

ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
La litigación oral no es más que un método para tratar de descubrir la verdad de los hechos.
Michele Tarufo

Estrategias:
1) Teoría del caso.
2) Alegatos de apertura.
3) Examen de testigos.
4) Objeciones.
5) lectura de apoyo y para superar contradicción
6) Incorporación de evidencia material y documental
7) Alegato de clausura
Principio de permanencia de la prueba
vs
Principio de mismidad de la prueba.
TÉCNICAS DEL INTERROGATORIO

DESARROLLO DEL
INTERROGATORIO

Art. 372 CNPP
INSTRUCCIONES:


ArtS. 49 y 371 CNPP PROTESTA DE LEY
IDENTIFICACIÓN

Debe hacerla el juez:
Art. 371

ACREDITACIÓN

La acreditación
la realiza el oferente
EL INTERROGATORIO
(Art. 372)
Interrogatorio directo
Contrarinterrogatorio
Interrogatorio redirecto
Recontrainterrogatorio

INTERROGATORIO DE ACLARACIÓN

LAS OBJECIONES
INTERROGATORIO DIRECTO

Art. 372 CNPP: El primer interrogatorio que se practica al órgano de prueba por su presentante.

Propósito:

Persuadir al juzgador de la veracidad del testigo.
PREPARACIÓN DEL TESTIGO
(previo al interrogatorio)
1. Explicarle el caso
2. Familiarizarlo con:
El proceso judicial
La sala de audiencias
Forma de comportarse y vestirse
La naturaleza del proceso adversativo
3. Aclararle que:
Debe decir siempre la verdad
La naturaleza y consecuencias de LA PROTESTA
Debe testificar en primera persona (yo vi …..)
4. Repasar el testimonio que va a rendir
No debe parecer memorizado (natural)
Ensayar la forma de incorporar la prueba documental
Analizar las declaraciones previas que haya prestado
5. Anticipar las posibles preguntas del contrario
6. Debe contestar solo lo que le pregunten
Si no entiende la pregunta, pedir que se la aclaren
No contestar inmediatamente, esperar objeciones
Callar al escuchar la palabra “objeción”
MÉTODOS
PARA EL INTERROGATORIO
1. DE PRIMACÍA Y NOVEDAD
Las personas recuerdan mejor lo primero y lo último que oyen.
Se presentan al principio los hechos de mayor importancia
Conviene concluir con hechos que impacten la memoria del juez
A veces no es compatible con el método cronológico
2. DE ADECUACIÓN
A LA NORMA
Interrogar directamente sobre los requisitos del tipo penal
Establecer cada uno de las exigencias típicas
Requiere profundos conocimientos de Teoría del Delito
3. CRONOLÓGICO (Recomendado)
Es más fácil recordar los hechos en orden al tiempo en que han sucedido y no de forma desordenada

ESTRUCTURA DEL INTERROGATORIO
1. PREGUNTAS DE
PRESENTACIÓN
Propósitos:
Mitiga el temor escénico.
La interacción del testigo con el ambiente
del tribunal se realiza con preguntas de trasfondo personal.
Presentar el testigo al juzgador.
Sienta las bases de la credibilidad
Es normal, maduro, estable, confiable, etc.
Ejemplos:
¿Cuál es su nombre?
¿Cuál es su profesión (u oficio)?
¿Desde hace cuánto tiempo se
dedica a su profesión?
¿Dónde reside?
¿Grado máximo de estudios?
¿Qué hace en sus ratos libres?

2. PREGUNTAS
DE ACREDITACIÓN
Propósitos:
Explicar por qué puede declarar el órgano de prueba
Ejemplos:

¿Cuáles son sus condiciones visuales?
¿Cuáles son sus condiciones auditivas?
¿Cómo ha sido su actuar respecto de la ley?


3. PREGUNTAS DE
LEGITIMACIÓN
Ejemplos:
¿Por qué está aquí?
¿Por qué ha sido citado?
¿Quién lo propuso como testigo?
¿Por qué lo conoce?
¿Desde cuándo lo conoce?
¿Cómo ha sido la relación
entre ustedes?


4. PREGUNTAS SOBRE LOS HECHOS
Propósitos: Explicar el cómo, cuándo y dónde de los hechos
Ejemplos:
¿En qué consiste el hecho
que viene a declarar?
¿Quién fue el que hizo ese hecho?
¿Cuál es el nombre de esa persona?
Descríbanos a esa persona
¿Qué fue lo que realizó esa persona?
¿A qué distancia estaba usted?
¿En qué fecha sucedieron los hechos que viene a declarar?
¿A qué horas sucedieron esos hechos?
¿Dónde sucedieron esos hechos?
Descríbanos el lugar
¿Dónde estaba usted el día y hora?
¿Quiénes más estaban allí?
¿Qué estaban haciendo?

5. PREGUNTAS
FINALES
Daños en la víctima o terceros
Ejemplos:
Volvamos al
momento del hecho,
¿Qué le sucedió a usted?
¿Cómo se sintió en ese momento?
¿Qué otras personas fueron dañadas?
¿Qué hizo usted después?
¿Qué gastos ha realizado?
¿Cómo ha sido su vida después de ese evento?
Volvamos a la persona que ocasionó el hecho,
¿Dónde se encuentra esa persona en este momento?
Haga el favor de señalarnos a
esa persona.
¿Por qué sabe todo lo que declaró?

INTERROGATORIO DIRECTO
El testigo recrea un suceso
basado en su capacidad de
observación ,memoria y
percepción de la realidad
Testigo de hechos.
Testigo de referencia
Testigo experto
Testigo de acreditación
El interrogatorio
directo
es el intercambio
de información entre
el abogado y
el testigo que ofertó
por medio de preguntas
y respuestas.
Tiene por objeto
presentar el testimonio de manera efectiva, lógica y persuasiva.
Full transcript