Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

objeto del derecho

No description
by

Michelle Cueva

on 2 December 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of objeto del derecho

Brainstorm
"Mind Mapping" Method
objeto del derecho
BRAINSTORM
ELEMENTS
copy and paste as needed and take advantage of an infinite canvas!
Write the primary idea of the mind map in the center. Use different color notes to differentiate between topics. Use lines and arrows to create branches that connect ideas to each other.
Jurisprudencia & doctrina
Principios del derecho
costumbre
Tesis positivista
Estudia las normas juridicas o el derecho vigente sin que se hagan consideraciones éticas
teoría pura del derecho de kelsen
Kelsen considera que el derecho debe de analizarse sin tener en cuenta aspectos morales o sociologicos.
tesis iusnaturalista
El derecho debe de ser valorado conforme a ideales de justicia
tesis marxista
No se deja influenciar por lo factores extra-jurídicos: valores y principios humanos fundamentales
Según la escuela positivista no se puede aplicar
el estado de derecho ya que el estado no está
sometido al derecho porque no entra en
consideraciones éticas o políticas
TEoria de la autolimitación
Se aplica en la escuela positivista. Dice que el estado crea el derecho pero cuando lo crea queda él mismo limitado por las normas que produce y por ende subordinado a ellas.
Los postulados de positivismo
También son conocidos como jurisprudencia analítica.
Estos establecen que en primer término se tiene que distinguir el derecho positivo de otro tipo de normas.
Las leyes son tomadas desde la perspectiva de normas juridicas con independencia de la ética del caso.
Se enfoca en la existencia de las leyes no de su contenido moral
la moral es el conjunto de prescrpciones
de la conducta humana en general ordenadas
sistematica y jerarquicamente en torno a maximas
fundamentales inspiradas en la aceptación previa
de un valor común.
Las normas que componen al derecho deben de tomarse en cuenta
como enunciados que conectan un hecho determinado con una
consecuencia determinada.
El estado no existe como entidad distinta del dercho
El derecho no puede estar aislado de la realidad social y de
las ciencias complementarias que le sirven para construir
normas para resolver problemas creados por la sociedad.
SIN SOCIEDAD NO HAY PROBLEMAS. SIN PROBLEMAS NO HAY NADA QUE EL DERECHO PUEDA RESOLVER.
Los sistemas normativos son considerados juridicos únicamente cuando no contradicen los principios morales de justicia universalmente válidos y asequibles a la razon.

Los valores han sido determinados
por una instncia sobrenatural y
divina. En esta postura, la religión
establece los elementos para juzgar
al derecho positivo
iusnaturalismo
teocentrico
iusnaturalismo
racionalista
Considera que los juicios éticos puede ser determinados por medio la razón
El derecho no es considerado una ciencia sino un fenómeno social integrado en la realidad social
El marxismo es positivisma y no acepta ninguna concepción iusnaturalista del derecho
Consideran que el Estado y el derecho son instrumentos de las clases poderes para opirmir al pueblo
conclusiones
El derecho está constituido por el positivismo vigente, principios, contenido valorativo, y por su ideal de justicia
El objeto del derecho es regular la conducta de los asociados por medio de normas jurídicas.
El derecho es concebido como valor, norma y hecho
doctrina
funciones
de la doctrina
Jurisprudencia
CIVIL LAW
Doctrina & Jurisprudencia
Es una fuente creadora del derecho ( fuente formal)
el derecho ingles es un derecho judicial
Son los estudios de carácter científico que realizan los juristas acerca del derecho con el propósito de sistematizar sus preceptos o interpretar las normas.
Constituye una pauta para la aplicación del derecho
Contenida en libros, tratados,etc
contribuye a la interpretación del derecho positivo y a guiar las reformas de la legislación
También es conocida como ciencia del derecho
Función análisis
de la ley
comenta, explica e interpreta
la ley ( determina su verdadero
sentido y alcance)
Función de síntesis de las sentencias judiciales
las agrupa y compara para deducir principios generales que se puedan usar a futuro
Función o labor científico
Estudia de manera sistemática
y ordenada los principios generales del derecho
Doctrina
en el Ecuador
Es considerada como una fuente material.
La opinión de los juristas influye en la
creación del derecho
Conjunto de principios generales emanados de los fallos uniformes de los tribunales de justicia para la interpretación y aplicación de las normas jurídicas
es el derecho objetivo que se desprende de los fallos dictados por los tribunales
Es fuente formal
porque constituye un conjunto de normas emanadas de los jueces que van regir un numero indefinido de casos semejantes.
Países
Anglosajones
Es peligroso darle demasiados poderes al juez
las sentencias de los tribunales superiores constituyen un precedente obligatorio lo cual obliga a los tribunales inferiores a regirse
los tribunales inferiores no están en la obligación de remitirse a fallos anteriores para solucionar un conflicto
el juez no crea la ley sino solamente la declara
la jurisprudencia solo es creadora cuando el juez llena una laguna de la ley. Frente a un vacío legal el juez lo llena con procedimiento de integración creando una verdadera norma
diferentes
acepciones
de la
palabra
jurisprudencia
CIENCIA DEL DERECHO
acepciones
teoría del orden jurídico positivo o doctrina jurídica
Conjunto de consideraciones y criterios realizados por los jueces y tribunales en sus fallos
Las normas jurídicas emanadas de sentencias pronunciadas por los tribunales de justicia
Principios que surgen de los fallos uniformes de los tribunales de justicia
semejanzas
diferencias
La ley es abstracta y general mientras que la sentencia es particular para el caso concreto
Diferencias entre
ley & sentencia
Ambas emanan del poder público
Ambas tienen fuerza obligatoria es decir cumplimiento exigido por la fuerza socialmente organizada
La ley emana del poder legislativo mientras que la sentencia del poder judicial
La ley buscar satisfacer los intereses de carácter general mientras que la sentencia una necesidad de carácter particular.
La ley es erga hommes mientras que la sentencia es inter partes
La ley es producto de un acto de la autoridad del legislador mientras que la sentencia es producto de un acto solicitado por las partes para resolver un conflicto
La ley rige en situaciones hipotéticas que todavía no han sucedido mientras que las sentencias solucionan un conflicto del pasado
La ley puede ser dejada sin efecto en cualquier momento mientras que la sentencia una vez firme y ejecutada no puede dejarse sin efecto
resolución judicial
partes de una sentencia
Cosa juzgada
La cosa juzgada está en la parte resolutiva de las sentencias
partes de
la sentencia
Resolución judicial y la cosa juzgada
es aquella que pone termino al juicio resolviendo la cuestión debatida
Toda resolución deberá de:
1. Ser escrita con la fecha y lugar que se expide
2. Contener la firma de los jueces que la dictaron.
3. Contenido de fondo legal mínimo. Sin esto la sentencia es susceptible de ser anulada por el recurso de casación
Parte de la sentencia donde el juez tiene que fundamentar y relatar los hechos. También los fundamentos de las pretensiones y defensas de las partes. SE DEMUESTRA EL CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE LOS HECHOS QUE RESUELVE
Expositiva
Considerativa
Tiene consideraciones de hecho y de derecho pues enuncia las leyes que se han roto
Resolutiva
Es la parte mas corta. La decisión. empieza con "se hace lugar a la demanda"
Son las sentencias de la corte constitucional
que no pueden ser objeto nuevamente
de controversia
Decisum
es la resolución
Ratio Decendi
razón de la decisión judicial
Obiter Dictum
razones irrelevantes para
la decisión
jurisprudencia
uniforme
jurisprudencia
obligatoria
La legislación obliga respetar a la
jurisprudencia uniforme
jurisprudencia
obligatoria
Establece que los precedentes jurisprudenciales emanados
de órganos de superior jerarquía son obligatorios para los
de menor jerarquía
Procedimiento para el fallo de triple reiteración
Las salas de la corte nacional de justicia tienen que reiterar tres veces sobre el mismo punto
justicia constitucional
jurisprudencia ordinaria
La administración se desarrollo por instancias o por grados
ley de casación
Recurso judicial extraordinario para revisar los fallos de jueces inferiores en caso de una mala interpretación del derecho que busca uniformar la aplicación del derecho
Jurisprudencia
obligatoria
&
Coincidencia en el
contenido de
las decisiones
jurisidiccionales
Ley de casación
En el Ecuador
La jurisprudencia obligatoria existe por medio del fallo de triple reiteración
El pleno (presidente + 20 jueces nacionales) de la Corte Nacional de Justicia tiene 60 días para pronunciar como antecedente jurisprudencial obligatorio a un punto de derecho.
Si no dicen nada igual se convierte en precedente obligatorio
Este va a ser obligatorio tanto vertical como horizontalmente
Tiene efecto erga hommes.
Tiene como fin controlar que todas las acciones de los poderes públicos respeten formal y materialmente la constitución.
Corte constitucional
Es la máxima instancia de interpretación de la Constitución. Sus decisiones tienen carácter vinculante y efecto obligatorio.
No pueden ser desconocidas por ninguna instancia
Puede expedir sentencias que constituyan jurisprudencia vinculante u obligatoria para los casos seleccionados por la corte para su revisión
Todas sus sentencias son erga hommes.
La casación y la revisión no son grados sino recursos extraordinarios de control de la legalidad y de error judicial en los fallos de instancia
INSTANCIAS DE LA
JURISPRUDENCIA
ORDINARIA
SOLO SE APLICA PARA PODERES INFERIORES
PRIMERA INSTANCIA
Jueces de instancia o jueces ordinarios
Segunda instancia
Corte provincial
tercera instancia
Corte Nacional de Justicia
Ej. juez penal o civil

Apelación de la decisión de la corte nacional
Aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de normas de derecho. incluyendo precedentes obligatorios
La triple reiteración de un fallo de casación constituye precedente jurisprudencial obligatorio y vinculante para la interpretación y aplicación de las leyes EXCEPTO PARA LA PROPIA CORTE SUPREMA
Solo es obligatorio verticalmente
Se puede dar cuando hay oscuridad de leyes o cuando hay fallos contradictorios acerca de un mismo punto de derecho
dos formas de resoluciones obligatorias
Triple reiteración de un
fallo de casación
precedente judicial obligatorio
vinculante para la interpretación
y aplicación de leyes
NO válido para la corte suprema
Resolución obligatoria emitida por la corte suprema
Se da en puntos de derecho
donde haya resoluciones contradictorias
COSTUMBRE
definición
Es el uso existente en un grupo social
que expresa un sentimiento jurídico
de los integrantes
caracteristicas
Es una fuente formal de
caracter espontanéo
elementos de la costumbre
Inverata Consuetudo
costumbre y legislación
PROS DE la
COSTUMBRE
1. Sigue el ritmo de la evolución social
Fuente formal mas antigua del derecho
Sigue el ritmo de la evolución social
En la actualidad es una fuente secundaria del derecho que está subordinada a la legislación
Que la costumbre haya arraigado durante largo tiempo en el grupo social. Tiene que ser considerada justa
Opinio Iuris Seu Neccessatatis
Brota del grupo social como una convicción la costumbre obliga como regla de derecho
este es el criterio que distingue entre la costumbre jurídica de la NO jurídica
Es una practica general, prolongada y notoria
Costumbre
Ley
Origen
Voluntad de los gobernados
Voluntad de los gobernantes
Fuente
Creada de forma anónima, no tiene
un órgano responsable de su creación
Fuente Orgánica: proceso de creación del derecho encomendados a órganos determinados del estado
Función
Expresa las relaciones entre
los ciudadanos
Atiende expresamente las facultades y límites de la autoridad estatal con respecto a los subditos
Está institucionalizada es decir reglamentada en cuanto a la existencia y facultades de los órganos que la crearon
2. Reglas prácticas y eficaces
3. Más democrática que la ley porque todo el
pueblo participa en su creación
4.Puede reglamentar relaciones sociales en
materias donde a veces la ley no puede
contras:
1. Su comprobación es lenta porque se tiene que recurrir a encuestas para comprobar su generalidad
2. La costumbre de un sector puede contradecir a la de otro
3. Se adapta lentamente a las nuevas situaciones
La ley debe de prevalecer sobre la costumbre
Clases de costumbre juridica
SECUNDUM LEGEM
Praeter legem
Costumbre que no ha sido incorporada en la legislación ni contradicha por la misma
Contra Legem
la costumbre establece una conducta social en oposición a lo que la ley manda
Diferencia entre costumbre & uso
COSTUMBRE
USO
DERECHO MODERNO
Porque la ley atiende al bien común de toda la sociedad mientras que la costumbre solo
representa un ideal de conducta
La costumbre que coincide con lo mandado por
las leyes
La coincidencia se da porque el derecho consuetudinario
es reconocido y formulado por la ley.
Resultado:
máxima vigencia y efectividad de las leyes
Llena las lagunas de la ley volviendose en fuente secundaria o complementaria de la fuente primaria que es la ley
Necesariamente hay un silencio de ley
ej. la costumbre mercantil suple al silencio de ley
Un ejemplo puede ser la justicia indigena
regla de derecho imperativa y de orden público que suple en la ausencia de ley escrita
Principios del derecho
Que
son?
Principios jurídicos fundamentales
de validez universal y absoluta
Pueden ser:
Equidad
La equidad se utiliza para superar la posible situación de injusticia que puede presentarse por la aplicación inflexión y estricta de la ley
Son la fuente última a la que debe de acudir el juzgador cuando quiera llenar los vacíos legales
Son principios axiólogicos
A.
B.
C.
D.
E.
F.
Enriquecimiento sin causa
Abuso de los derechos
Buena fé
Error común hace derecho
Fraude a la ley
Imprevisión
2004
2007
2013
2010
2001
Principio de enriquecimiento sin causa
Ninguna persona puede tener ventajas a expensas del patrimonio
ajeno sin una causa que lo justifique y en caso de que alguien lo
haga debe de indemnizar al otro sujeto
Principio del abuso de los derechos
Los principios personales únicamente pueden ser usados
como motivos legítimos y nobles
EL principio de buena fe
En el ejercicio de los derechos y la ejecución de los actos
jurídicos las personas siempre tienen que obrar de buena fe
El principio error común hace derecho
Cuando el individuo incurre de buena fe
en un error común o colectivo
El principio del fraude a la ley
Cuando la ley se viola a través de su aplicación indebida y maliciosa.
No es legal enriquecerse con daño feudal ajeno
Requisitos:
1. Que el obligado se haya enriquecido
2. Que haya un empobrecimiento correlativo
3. Que el desequilibrio entre el patrimonio del enriquecido y del empobrecido se haya producido sin una causa jurídica
4. Que el perjudicado sea esencialmente por el incumplimiento de este principio
La persona que en el ejercicio abusivo de sus derechos ocasione perjuicios debe de indeminzar
Requisitos

A.
B.
No existe un fin útil
Cuando se ejerza el derecho haya intención de dañar
Si se alega mal fe se tiene que probar
Requisitos
Tiene que ser un error generalizado, no universal pero si colectivo
Hasta los hombres mas prudentes lo hay cometido
Aparentemente se actúa conforme a la ley pero en verdad se está infringiendo y generalmente perjuicio a terceros.
No es una fuente de derecho sino un recurso supletorio
Dimensiones del derecho
Dimensión
Regulativa
No imponen soluciones determinadas
Diferentes acepciones de principios
Guía de valoración
y de conducta
Dimensión
Constitutiva
creación de resultados institucionales
hay reglas que confieren poderes
(dentro de la dimensión regulativa)
Norma muy general, regula un caso con propiedades muy generales

Norma redactada en términos particularmente vagos

Directriz, norma que estipula como conseguir un fin determinado

Como máxima juridica o regula iuris

Norma dirigida a los órganos de aplicación del derecho y que señala
como se debe de aplicar la norma

COMMON LAW
Se basa en lo precedentes o el stare decisis
En cada decisión judicial existe un razonamiento del juez sobre la cuestión. Esta parte es RATIO DECENDI
Al ratio decendi le siguen los precedentes obligatorios
En el futuro los tribunales pueden aplicarlo en casos similares

Distinguish: Establecer los precedentes obligatorios en un caso que existen diferencias
Overrule: Cuando un tribunal superior puede derogarlo o anular un precedente
Precedentes obligatorios:
fueron emitidos por un tribunal superior y no se pueden separar de ellos
Precedentes persuasivos:
Tienen valor pero no tienen obligación de seguirlos
Doctrina judicial
conocida como
conocida como
Líneas Jurisprudenciales
Potestad de administrar justicia
Atribuida únicamente a las personas que se encuentran en la potestad de decidir con fuerza obligatoria en los temas sometidos a su conocimiento
ORGANOS JURISDICCIONALES
En el ecuador
los órganos encargados de administrar justicia son:
1. La corte nacional de justicia
2. Las cortes provinciales de justicia
3. Los tribunales y juzgados que establezca la ley
4. Los juzgados de paz.
Jurisprudencia en el ecuador
En la antigüedad tenía un rol secundario solamente con valor inter partes.
Desde 1992 la corte suprema de justicia puede actuar como tribunal de casación
Con la casación, el tribunal de justicia mas importante del país puede corregir errores de aplicación de las normas de derecho
Se introduce la regla:
la triple reiteración de un fallo de casación constituye precedente jurisprudencial obligatorio y vinculante para la interpretación y aplicación de las leyes, excepto para la propia corte suprema.
solo son obligatorios verticalmente
Las sentencias de casación son publicadas en su parte dispositiva en el Registro Oficial una vez establecido que las diferentes salas han reiterado en un mismo punto y lo convierte en obligatorio
SEGUN EL CC.
Una sentencia es la decisión de un juez acerca de los asuntos principales del juicio
Una sentencia individual no es considerada como jurisprudencia
La resolución mediante la cual se señale el punto de derecho solamente va a estar la parte expositiva
Precedentes constitucionales obligatorios
Corte Constitucional es el máximo órgano de control, interpretación y administración de justicia
Puede
emitir sentencias vinculantes en
Acciones de protección, cumplimiento, habeas corpus, y demás procedimientos constitucionales y casos seleccionados por la corte para su revisión
Los dictámenes son realizados a petición de parte
El precedente constitucional es la parte de una sentencia constitucional que contiene el conjunto de parámetros de interpretación de la constitución fijados por el pleno de la corte constitucional y que tiene efectos obligatorios con respecto a la protección de derechos humanos
Que es?
Son erga hommes y pueden ser modificados en
situaciones que lo ameriten
efecto erga omnes
EFECTO ABSTRACTO
Sobre el sistema jurídico lo que le convierte en una fuente formal de derecho
EFECTO CONCRETO
Opera sobre los operadores jurídicos (jueces) para que se cumpla el acatamiento
Vinculación ínter partes
Son los que vinculan las partes del proceso cuando la corte ha fallado sobre el caso concreto
Vinculación inter pares
opera en los procesos similares a partir de la identificación del ratio. Para garantizar la igualdad jurídica y la uniformidad y la predictibilidad judicial
Vinculación inter comunes
Cuando los efectos alcanzan y benefician a terceros que no habiendo sido parte del proceso comparten circunstancias comunes con los peticionarios de la acción
elemento material
elemento subjetivo
Claúsula tácita sobreentendida en
un convenio donde las partes arreglan
sus relaciones según la práctica
establecida y no puede ir en contra de la ley
USO
La inverata consuetudo
implica:
Entendida y acatada exactamente del mismo modo sin variaciones
1. Generalidad
Costumbre de alcance universal: habitantes de una determinada área
territorial
Costumbre de vigencia relativa: Grupo de personas que realizan una
misma actividad
2. Regularidad
3. Reiteración
Que se observado fielmente a lo largo de los años de tal modo que haya
permanecido inalterable tanto en el tiempo como en el espacio
4. Publica
Art.2 CC
PERO
1. No tiene que existir una disposición legal sobre el tema
2. Para ser invocada debe de demostrarse que es uniforme, publica en un parte especifica
3. Que se reiterada por lo menos 10 años.
costumbre
indigena
contexto
Desde 1998 se reconoce al estado como plurinacional. Es decir que se reconoce que conviven varias nacionalidades que tienen autoridades y ordenamientos jurídicos propios que conviven con las autoridades y el derecho estatal.
Prevalencia de la justicia indigena
El derecho propio puede contradecir y prevalecer sobre el estatal cuando:
aprovechare y te
contare un chiste
Se reconoce la existencia de una justicia indigena
Las autoridades de las comunidades pueden ejercer funciones jurisdiccionales de acuerdo a su derecho consuetudinario y estas decisiones deben de ser respestadas por las autoridades publicas
Sin embargos las decisiones estan sujetas a control de constitucionalidad
Se busca la cooperación entre la jurisdiccion
indigena y ordinaria
Se aplica en el territorio de cada comunidad
o pueblo
Que los conflictos sean internos, que no se
extienda a personas no pertenecientes al pueblo
Que no sea contrario a la
constitución o a los derechos
humanos
Me sobro espacio jeje...
asi que...
Había un gato con 16 vidas, lo aplastó un 4x4 y se murio
Diferencias entre principios explícitos e implicitos
PRINCIPIOS EXPLICITOS
PRINCIPIOS IMPLICITOS
Se encuentra recogidos en una norma
u otra disposición jurídica
Su calidad es decidida por
el legislador
Se derivan del ordenamiento
jurídico por vía de la
generalización
Deben de aplicarse mediante una técnica de adecuación
a los fines impuestos
Regla de fin
Principios
Se busca la producción de un determinado estado de cosas dejando a la elección de su destinatario el modo de producirlas
1. Conjunto finito y cerrado de opciones
2. La opciones para alcanzar el objetivo
están establecidos en una norma
rígida
1.No tiene condiciones para alcanzar su fin
2. Existe un nivel de valoración, se tiene que realizar una ponderación para su aplicación
3. No nos dicen como debemos actuar pero si la posición que debemos tomar si acptamos o recharzar
ponderación
Para determinar el alcance de los principios o directrices:
Adecuación
Principio de proporcionalidad
Contiene a la ponderación.
No pueden ser aplicados de forma directa porque no tienen asociado una consecuencia
1. Primero se convierte el principio en una regla ( ponderación) y 2. se la aplica (finalista)
Ponderación de los principios en sentido estricto
1. Se determina que en un caso concreto existen varios principios de contradicción y que no pueden satisfacerse simultaneamente
2. Se establece cual tiene supremacía de acuerdo a las circunstancias/razones
3. Según esto se elabora una regla de acción que implica un deber
Ley de ponderación
No es justa sino que se basa en el valor del principio. Trata de imponer un principio sobre otro
tiene 3 subprincipios.
1. Adecuación 2. Necesidad 3. Proporcionalidad en sentido estricto
La ley de ponderación considera tres elementos
a. intensidad del daño o la afectación de un principio en caso concreto.
b. importancia de la satisfacción de un principio
c. relación entre dos principiso
3.Tienen que ser interpretadas
4. tienen que ser entendidos
1. Adecuación y necesidad son las que determinan la proporcionalidad. Evalúan las posibilidades de los hechos del caso
Se tienen que adecuar de los derechos como ayuda para perseguir un fin legítimo.
Juicio de razonabilidad.- evalúa la legitimidad del fin demostrando la existencia de una razón legítima o que no este prohibido en la constitución.
Idoneidad
Busca alcanzar un fin de manera eficaz. Una medida no es idónea si no ayuda a alcanzar un fin.
Necesidad
Nos dice que cualquier intervención tiene que ser la mas favorable
Full transcript