Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Claros e Oscuros da Cooperacion Internacional

No description
by

Miquel Carrillo Ponce

on 9 April 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Claros e Oscuros da Cooperacion Internacional

Efectos e consecuencias da cooperacion internacional. Unha analise global. la cooperación internacional es un término demasiado genérico infinidad de actores: ONG, gobiernos, empresas, universidades, sindicatos, veraneantes y jubilados, etc. lógicas y tendencias, diferentes y a veces opuestas: desde la caridad cristiana hasta la revolución internacional, pasando por apertura de mercados evolución obvia durante estos años, según lógicas, actores y contextos históricos: desde los países subdesarrollados hasta la Marca España Pero en el fondo hay una
dicotomía más o menos clara: ¡La cooperación es sólo una herramienta, depende de lo que quieras hacer con ella! ¿Es útil para el desarrollo?
¿Qué efectos colaterales puede tener? ¿Hay otros intereses bajo las políticas de cooperación internacional? ¿Cuál es el papel que desarrollan los diferentes actores (organismos oficiales, ONGD, etc.) ¿Tenemos buenas herramientas de trabajo?
¿Son acertados los procesos?
¿Se generan necesidades, burocracias innecesarias, etc.? Sí, por ejemplo:
Democratiza el acceso a la tecnología o al crédito
Fortalece a la sociedad civil local en sus luchas y posibilita avances en el reconocimiento de derechos básicos
Permite desarrollar servicios y mejorar la calidad de vida en las poblaciones más marginadas No, porque:
Sustituye las inversiones y la iniciativa de los gobiernos locales, y estos no asumen sus responsabilidades
Prepara el terreno para inversiones extranjeras y está vinculada a intereses económicos
La sociedad civil local se acomoda e deviene inactiva a su alrededor Paliar Transformar Un poco de todo:
Con el tiempo se ha generado un abanico de buenas herramientas, como la idea de programa, el apoyo presupuestario, las líneas sectoriales, etc. Otra cosa es su aplicación.
Se incorpora progresivamente la cultura de la evaluación y del aprendizaje, a todos los niveles.
Hay una tendencia a integrar actores y acciones, aunque eso genera un problema clave para la sociedad civil y su independencia.
La política y los presupuestos públicos exigen control, lo que ha derivado en burocracia. En base a su misión y visión, cada uno tiene
un papel y potencial diferente:
Las ONG son la expresión de la solidaridad entre sociedades civiles y movimientos, pero en muchos casos han perdido objetivos transformadores e independencia política y financiera
Las agencias de desarrollo y los organismos multilaterales tienen la capacidad de actuar sobre las causas estructurales y a nivel macro, pero a menudo se ven condicionadas por intereses espúreos y actúan desvinculadas de la realidad
¡Los intereses espúreos!:
Geopolíticos
Política interna
Presiones de grupos económicos El proceso de alineación y convergencia internacional en las políticas de desarrollo (Monterrey a Busán) está controlado y orientado desde esos actores. Potencial efecto positivo para la eficacia de la Ayuda pero con serios riesgos también. Dan un papel secundario
a la iniciativa de la sociedad civil Introducen a actores importantes
para el desarrollo pero que no tienen
por qué estar en la esfera de la
cooperación, como las empresas. Alineación excesiva a los
lineamientos de gobiernos
locales y estados que muchas
veces no son de derecho. No se resuelve en la realidad
la financiación del Desarrollo. Se acaban rebajando los
estándares y la exigibilidad
en Derechos Humanos
intentando integrar todos
los flujos de "cooperación". No se abordan las causas
estructurales de la desigualdad
ni existe una estrategia de
transformación sistémica ¡Y eso sólo lo puede conseguir la gente que se organiza! Hoy y siempre, con las herramientas que tengamos en la mano (recuerden lo que era la cooperación). ¿Qué nos está pasando por aquí a
los que queremos hacer cooperación
desde la sociedad civil? Crisis de sistema (de caballo):
económica, política, social y moral Políticas públicas de cooperación
en franco retroceso: disminución
del apoyo político y de los recursos
disponibles. Desvinculación social de la cooperación: mala comunicación, incomprensión de la acción exterior, pérdida de base social activa en organizaciones, etc. OSC profesionalizadas, en el mal sentido de la palabra, y dependientes económicamente de la Administración. Objetivo: sobrevivir! Ningún perro muerde la mano que le da de comer. Fuera de juego: desconexión con el foco de la acción e incapacidad para explicar la vinculación entre crisis y conflictos locales y globales Demantelamiento del modelo existente en el Estado durante los últimos 15 años y recomposición de la situación. La Administración va a disminuir
y recentralizar los recursos que queden. Utilización mayoritaria de los canales multilaterales, vinculados a compromisos internacionales. Cuestionamiento constante
del papel y la eficacia de las OSC Conmigo o contra mí: polarización política de las OSC, o nos liberamos o vivimos felices a su regazo Desaparición, implosión y concentración
en las OSC. El viento no arranca ni la hierba
ni los grandes árboles. Tiempo de alianzas y replanteos:
¿quién dijo que el internacionalismo había muerto? La herramienta puede desaparecer pero la avería sigue ahí. Nuevas fórmulas, nuevos actores:
emprendedurías sociales y no tan sociales, la empresa como brazo ejecutor. Necesitamos conectar luchas para hacerlas más robustas y potentes, internacionalizarlas para darles relevancia. Necesitamos identificar actores,
intereses y dinámicas internacionales
que inciden en lo local Necesitamos superar
la lógica Norte-Sur, el discurso
del imperialismo y de que cualquier
potencia no occidental es "cool" Debemos aportar nuestros conocimientos y experiencia a procesos equivalentes a los habidos aquí que se dan en otros lugares Debemos orientarnos en la defensa y consolidación de Derechos Humanos en todas partes No podemos segmentar una realidad que es continua, debemos actuar donde esté el foco Porque si no lo hacemos: Otros seguirán, con otros intereses,
seguirán tejiendo a escala global Se perderán muchas pequeñas luchas
desconectadas que al final irán conformando
tendencias regionales y globales La lógica del crecimiento económico sustituye a la del desarrollo humano. Nuestras propias luchas carecerán de la dimensión internacional y serán frágiles No revertiremos las tendencias economicistas para el desarrollo global y seguirá sin llegar un cambio de modelo Los impactos de la desigualdad nos seguirán afectando
Full transcript