Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

NOMBRES DE DOMINIO

No description
by

Salvador Camacho Hernández

on 21 October 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of NOMBRES DE DOMINIO

INTRODUCCIÓN
Internet como principal herramienta de la Sociedad de la Información.
Cualidades: Barata, accesible, veloz y global.
5 de cada 10 empresas en México realizan
marketing
digital a través de Internet.
8 de cada 10 empresas incrementaran su presupuesto publicitario digital.
DEFINICIÓN
NATURALEZA JURÍDICA
CLASES DE DOMINIOS
NOMBRES DE DOMINIO
Todas las ideas, incluso las sagradas, deben adaptarse a nuevas realidades.

Ahmed Salman Rushdie.

Nombres de dominio nacen para recordar e identificar direcciones IP numéricas.
Han transmutado su fin primigenio derivado de su comercialización.
Identificadores en la Red.
El nombre de dominio no es una marca.
Rompe con principios marcarios: Territorialidad y Especialidad.
Cualidades: Único, portátil y global.
OMPI:
Serie alfanumérica que corresponda a una dirección numérica en Internet. Forma simple de dirección de Internet para localizar fácilmente sitios de Internet.
Humberto Carrasco:
Expresión mnemotécnica, dirección alfanumérica utilizada en el sistema de nombres de dominio y que permite la comunicación entre computadores interconectados a Internet.
NATURALEZA TÉCNICA Y FUNCIÓN ESENCIAL
NATURALEZA DE IDENTIFICADOR EN INTERNET
Erick Iriarte:
Identificador basado en caracteres alfanuméricos destinado a facilitar recordación de una máquina conectada a la Red. Derecho de uso sui generis, pudiendo poseerse, generando un derecho de propiedad al nombre de dominio.
Andrés Echeverría:
Será una creación intelectual del titular sobre la cual éste detentaría un derecho de propiedad intelectual.
TEORÍA DEL BIEN AUTÓNOMO
Surge en EUA.
Considera a los nombres de dominio como bienes inmateriales con contenido patrimonial, que por ellos pueden transferirse, gravarse y embargarse.
Basado en
ACPA
: Prohíbe inscripción, tráfico o uso de nombres de dominio idénticos o similares en grado de confusión a una marca registrada.
Si no fueran bienes en sí mismos, no existiría el mercado de compra, venta y subasta de dominios. A través de sitios como SEDO.
TEORÍA DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS
Surge con un antecedente jurisprudencial de la Corte Suprema de Virginia, EUA, en el año 2000. El caso fue Umbro International, Inc. v. Network Solutions Inc. Relacionado con el dominio umbro.com y 26 más.
Tribunal de primera instancia ordena el embargo de los dominios, considerándolos una propiedad intangible.
En la apelación, la Corte Suprema de Virginia en fallo dividido, resolvió que el nombre de dominio no existe sino en función de un contrato de prestación de servicios entre el titular y la entidad registradora, del cual es fruto o resultado.
Únicamente son manifestación de un contrato de prestación de servicios entre el titular del dominio y la entidad encargada de registrarlos, por lo que no serán bienes, ni derechos relacionados a un bien.
Humberto Carrasco menciona:
Creemos más apropiada aquella posición que estima que un nombre de dominio puede utilizarse como una simple dirección electrónica y que sólo accesoriamente puede utilizarse con fines distintivos comerciales, para distinguir personas u obras intelectuales.
TEORÍA DE LOS SIGNOS DISTINTIVOS
Teoría de corriente Europea. Rama de la corriente expuesta por Tilman Mueller-Stofen
Basada en equiparación de dominios con signos distintivos tradicionales.
Isabel Ramos Herranz señala que los nombres de dominio tienen una función identificadora y los compara con los rótulos de establecimientos comerciales.
Se le ha atribuido una naturaleza híbrida.
Xavier Ribas apunta que se trata de una denominación distintiva de una organización, dirección en la que se reciben mensajes y como indicativo geográfico.
Paloma Llaneza: Denominación distintiva de una entidad y dirección a la cual dirigirse y comunicarse
DOMINIOS DE PRIMER NIVEL (TLDs)
Parte básica de la estructura del Sistema de Nombres de Dominio.
Se encuentran en todos los dominios.
Especificados en 1984 por Jonathan Bruce Postel y J. Reynolds en el RFC 920.
ICANN: Los TLDs son los nombres en la parte superior de la jerarquía de los nombres en el DNS.
En 2009 se introducen los IDNs, los cuales permiten el uso de alfabetos diferentes al alfabeto latino para registrar nombres de dominio.
Ejemplo de la estructura de un Nombre de Dominio
www.derecho.unam.mx

Primer Nivel: .mx
Segundo Nivel: .unam
Tercer nivel: .derecho
Cuarto nivel: www
DOMINIOS DE NIVEL SUPERIOR GENÉRICOS (gTLD)
Surgen en la década de 1980 para definir e indicar los usos que tendrían los dominios registrados con esta terminación.
Administrados por ICANN (
Internet Corporation for Names and Numbers
).
Definición ICANN:
La mayoría de los TLDs con 3 o más carcateres se conocen como TLDs genéricos o gTLDs. Pueden ser subdivididos en dos clases: Patrocinados (sTLDs) y no patrocinados (uTLDs).
En 1994 se listan los siete gTLDs iniciales: .com, .edu., .gov, .int, .mil, .net y .org. Se dividieron en abiertos y cerrados.
En 2000 se aprueban 7 nuevos gTLDS: .biz, .info, .name, .pro, .aero, .coop, .museum. Se dividieron en patrocinados y no patrocinados y a su vez en abiertos y cerrados
NUEVOS gTLDs o el Planeta de las Posibilidades infinitas.
Nos encontramos en los albores de una nueva era en el Internet, con la ampliación de la capacidad de almacenamiento y una mayor velocidad, la forma en la que conocemos esta red de comunicación cambiará radicalmente.
En el año de 2011 se llevó a cabo en Singapur uno de los mayores cambios en el Sistema de Nombres de Dominio desde su creación. Durante la reunión anual de ICANN, se discutió la implementación de nuevos gTLDs.
Estos nuevos gTLDs o nTLDs pueden contener cualquier palabra en cualquier idioma.
La nueva red permitirá una amplitud de tal magnitud, que los nuevos dominios sean más descriptivos, más intuitivos y más amigables; y los cuales desde este momento están siendo altamente solicitados. Algunos ejemplos son los siguientes: .sale, .tickets, .store, .wine, .law, .art, .technology y un sinfín más.
Rod Beckstrom, Presidente de ICAAN declaró:
ICANN ha abierto el sistema de direcciones de internet a las ilimitadas posibilidades de la imaginación humana. Esta decisión respeta los derechos de cualquier grupo para crear dominios de primer nivel en cualquier lengua y escritura. Esperamos que esto permita que el sistema de nombres de dominio sirva para mejorar a toda la humanidad.
DOMINIOS DE NIVEL SUPERIOR DE CÓDIGOS DE PAÍSES (ccTLD)
Se trata de códigos de dos letras, tales como .mx o .uk.
Corresponden a un país, territorio económico u otra ubicación geográfica.
Basados en la Tabla ISO 3166-1 alpha 2 creada por ISO.
Surgen por el interés de enlazar redes entre la comunidad internacional.
El primer ccTLD fue creado en 1985 y fue el .uk.
El ccTLD .mx fue creado en el año de 1989.
México forma parte de la ccNSO, que es la organización encargada de apoyar a ICANN en materia de ccTLDs.
Existen alrededor de 293 ccTLDs.
Ligados a una entidad soberana pero que tiene relación contractual con ICANN. En el caso de México es la entidad NIC México.
REGISTRO DE UN NOMBRE DE DOMINIO
Principio básico:
First come, first served.
Relación contractual entre ICANN y Registry.
Contrato de adhesión entre Registrar y Registrante.
Considerar: Legislación y jurisdicción, obligación de proporcionar información verídica, precio y condiciones financieras, Políticas particulares, posibilidades de revocación.
Máximo 63 caracteres y único símbolo permitido (-).
Contrato de adhesión por medio del cual el bien jurídico que se concesiona es el nombre de dominio.
Obligación a someterse a lo establecido por ordenamientos de ICANN, por lo que no podrá alegar una oposición al inicio de un procedimiento de resolución de controversias en materia de nombres de dominio.
NOMBRE DE DOMINIO
REGISTRY
REGISTRAR
REGISTRANTE
SOLICITUD
AGENTE DEL REGISTRANTE ANTE EL REGISTRY
RELACIÓN
CONTRACTUAL
ADMINISTRADOR
VERIFICACIÓN
OTORGAMIENTO
CONTRATO DE
ADHESIÓN
TITULAR DEL
DOMINIO
DISPONIBILIDAD
SISTEMA DE NOMBRES DE DOMINIO
Paul Mockapetris en 1983 propone la arquitectura del Sistema de Nombres de Dominio (DNS).
En 1992 la NSF autoriza la actividad comercial en Internet y deja de ser científica únicamente.
El 10 de junio de 1998 se publica el documento "Declaración de Política sobre la Administración de Nombres y Direcciones de Internet", conocido como "Libro Blanco".
Con este documento nace la entidad sin fines de lucro para administrar el DNS: ICANN.
Humberto Carrasco:
Sistema mnemotécnico que permite la asignación y el uso de un nombre unívoco para cada computadora conectada a Internet.
Fernando Carbajo:
DNS constituye el sustento principal, la columna vertebral de la red de redes: Internet.
El nombre de dominio es la representación alfanumérica de las direcciones IP.
Por ejemplo, el dominio: unam.mx = 132.248.108.215.
Opera de forma jerárquica. Permitiendo una operación descentralizada.
CONFLICTOS ENTRE NOMBRES DE DOMINIO Y DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL
El DNS se desarrolló para resolver problemas técnicos pero nunca se previó el conflicto entre nombres de dominio y marcas.
Las grandes empresas los empezaron a utilizar como identificadores de productos y servicios en Internet.
Nombre de dominio como dirección alfanumérica fácil de recordar.
Uso de signo distintivo como nombre de dominio podrá comunicar una asociación entre el titular del dominio y el titular de la marca.
La comercialización del Internet, abrió la puerta a los oportunistas, lo cual dio inicio a la era de la ciberocupación de nombres de dominio.
CYBERSQUATTING O CIBEROCUPACIÓN
Es la conducta de registrar de forma abusiva, deliberada y de mala fe un nombre de dominio con el ánimo de violar derechos marcarios de productos o servicios con el fin de obtener un lucro.
Término derivado del término inglés "squatter", que es aquella persona que ocupa bienes inmuebles ilegalmente.
En 1999 se intentó definir en la Anticybersquatting Consumer Protection Act (ACPA): El registro de mala fe de una marca registrada como nombre de dominio con la intención de obtener una ganancia de la marca.
OMPI 2004: Registro anticipado y de mala fe de marcas como nombres de dominio por personas que no tienen derecho alguno sobre esos nombres.
Es la versión en Internet de la apropiación ilegal de tierras. Parking o tenencia pasiva del dominio.
OMPI decide cambiarlo por el término "registro abusivo de un nombre de dominio".
Caso Panavision v. Toeppen.
Conducta que desencadena el estudio y creación de la Política Uniforme de Solución de controversias en materia de Nombres de Dominio.
REGISTRO IDÉNTICO DE UNA MARCA COMO NOMBRE DE DOMINIO
TYPOSQUATTING
Conducta por medio de la cual se registra un nombre de dominio de una marca registrada con un error tipográfico de manera deliberada, buscando el error del usuario para obtener visitas en su dominio.
Caso John Zuccarini.
POLÍTICA UNIFORME DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MATERIA DE NOMBRES DE DOMINIO
(UDRP)
Vislumbrada por primera vez en el White Paper emitido por NTIA. En el cual el Gobierno de EUA pide ayuda de la OMPI para regular.
OMPI participa con la elaboración del Primer Informe Final sobre el Proceso de la OMPI relativo a Nombres de Dominio en Abril de 1999.
Recomendaciones de OMPI: Adopción de Política Uniforme de Resolución de Disputas, obligando a incluirla en clausulas para registro de dominios gTLD. Protección limitada a titulares de marcas. Remedios limitados a transferencia y cancelación. Opción a iniciar litigo en corte nacional. Decisiones bajo la Política efectivamente ejecutables. Mecanismo para excluir a marcas famosas del registro como nombres de dominio en nuevos gTLDs.
ICANN adopta y aprueba la UDRP el 26 de Agosto de 1999.
Primer caso UDRP: World Wrestling Federation v. Michael Bosman por dominio worldwrestlingfederation.com.
Procedimiento de resolución de controversias que se encuentra fundamentado principalmente en el Common Law. Procedimiento online y paperless. Es de
BUENA FE.
PARTES EN EL PROCEDIMIENTO UDRP ANTE EL CENTRO DE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN DE LA OMPI
EL DEMANDANTE
Apartado 1 del Reglamento de la Política UDRP: La parte que presenta una demanda relativa al registro de un nombre de dominio.
Apartado 3 a) del Reglamento de la Política UDRP: Toda persona o entidad podrá iniciar un procedimiento administrativo presentando una demanda ante cualquier proveedor aprobado por ICANN de conformidad con la Política y el presente Reglamento.
Puede existir pluralidad de demandantes.
Caso L'Oreal, Biotherm, Lancôme Parfums et Beauté & Cie. v. Unaci, Inc. En el que se determinó que las empresas podrían formar una entidad.
No es necesario un Poder General para Pleitos y Cobranzas para iniciar el Procedimiento.
EL DEMANDADO
Apartado 1 del Reglamento de la Política UDRP: El titular del registro de un nombre de dominio contra el cual se ha iniciado una actuación en relación con una demanda.
Persona o empresa que registre y sea el titular del nombre de dominio idéntico o similar en grado de confusión a un derecho marcario de un tercero.
Conflicto con la notificación por empresas de Privacidad que ocultan los datos del verdadero titular.
En la práctica, se notifica al Servicio de Privacidad de la demanda, para que ésta a su vez, informe los datos del verdadero titular.
EL GRUPO DE EXPERTOS
Apartado 1 del Reglamento de la Política UDRP: Grupo administrativo de expertos nombrado por un proveedor para resolver una demanda relativa a un registro de nombre de dominio.
Formado por expertos reconocidos por el Centro de Arbitraje y Mediación de OMPI. Provenientes de distintas partes del mundo.
Firmarán una Declaración de aceptación y de imparcialidad e independencia.
Expertos de 56 países. México cuenta con 8 expertos.
El grupo de expertos en el Procedimiento UDRP podrá conformarse por un único miembro o por tres miembros.
FACULTADES Y OBLIGACIONES DE LOS EXPERTOS
Llevar a cabo el procedimiento en la forma que estimen apropiada conforme a la Política y Reglamento.
Asegurarse que las partes sean tratadas con igualdad.
Efectuar con prontitud el procedimiento, pudiendo ampliar plazos a petición de parte o por iniciativa propia.
Determinar admisibilidad, pertinencia, importancia relativa y peso de las pruebas.
Decidir sobre la procedencia de una petición para acumulación de múltiples controversias de nombres de dominio, de acuerdo a lo establecido por la Política y el Reglamento.
ETAPAS PROCESALES DEL PROCEDIMIENTO UDRP
Presentación de la demanda ante un proveedor de servicios de solución de controversias aprobado por ICANN.
Contestación de la demanda por parte del titular del registro de nombre de dominio contra el cual se inició el procedimiento.
Nombramiento del grupo de expertos compuesto por uno o tres expertos.
Resolución del grupo de expertos sobre el caso, ya sea transferencia o cancelación del dominio o la denegación de la demanda. Notificación de decisión a las partes, a Registrador y a ICANN.
Ejecución de la decisión emitida. Ordenada al Registrador que tenga control técnico del dominio.
NOMBRE DE DOMINIO IDÉNTICO O SIMILAR EN GRADO DE CONFUSIÓN RESPECTO DE UNA MARCA
Primer elemento que deberá de acreditarse en la Política UDRP.
Apartado 4 a. i) de la Política UDRP: Usted posee un nombre de dominio idéntico o similar hasta el punto de crear confusión con respecto de productos o servicios sobre la que el demandante tiene derechos.
Dos componentes: Demostrar el derecho sobre la marca y acreditar que el dominio es idéntico o similar en grado de confusión.
La marca deberá de ser otorgada antes que el registro del nombre de dominio, para poder proceder.
Existen casos relacionados a marcas de hecho, nombres de personas y Denominaciones Comunes Internacionales para fármacos. Caso Julia Fiona Roberts v. Russell Boyd por el nombre de dominio juliaroberts.com.
Descartar del estudio comparativo elementos como los siguientes: el gTLD, www, indicaciones geográficas, productos o servicios asociados a la marca, principios generales de infracción en marcas.
Análisis a simple vista y de primer golpe entre marca y dominio.
cartier.com = Idéntico a la marca registrada.

dinsey.com = Similiar en grado de confusión o Typosquatting de marca registrada.
FALTA DE DERECHOS O INTERÉS LEGÍTIMO POR PARTE DEL TITULAR DEL DOMINIO
Segundo elemento que deberá de acreditarse en la Política UDRP.
Apartado 4 a. ii) de la Política UDRP: Usted no tiene derechos o intereses legítimos respecto del nombre de dominio.
No incluye a controversias en las que las dos partes tengan derechos en conflicto.
Derecho = Facultad otorgada por la Ley. Interés legítimo = Asociación de buena fe, conexión o preparación para utilizar el nombre de dominio.
Carga probatoria la lleva el Demandante. El problema radica en que deberá establecer un hecho negativo.
Grupo de expertos ha establecido que el demandante solo deberá sentar las bases de un caso
prima facie,
con lo que se revierte la carga de la prueba al Demandado para refutar la afirmación del Demandante.
LISTADO PARA ACREDITAR DERECHO O INTERÉS LEGÍTIMO POR EL DEMANDADO
Antes de que el demandado haya recibido cualquier aviso de la controversia, existen pruebas de que el demandado ha utilizado, o ha efectuado preparativos demostrables para su utilización, el nombre de dominio o un nombre correspondiente al nombrede dominio en relación con una oferta de buena fe de productos o servicios; o
El demandado (en calidad de particular, empresa u otra organización) ha sido conocido corrientemente por el nombre de dominio, aun cuando no haya adquirido derechos de marcas de productos o de servicios; o
El demandado hace un uso legítimo y leal o no comercial del nombre de dominio, sin intención de desviar a los consumidores de manera equivocada o de empañar el buen nombre de la marca de productos o de servicios en cuestión con ánimo de lucro.
CASO NAF NAF v. BERNARDO GARDUÑO PEDRAZA/ WEBMEDIA S.A. DE C.V./ NAF NAF S.A. DE C.V.
nafnaf.com.mx
Empresa francesa NAF NAF v. empresa mexicana NAF NAF.
Constitución de sociedad mexicana en 1985.
Inscrita en el Registro Público de Comercio.
Conocida en Industria Textil.
Denominación social previa a marca registrada en México.
Interés legítimo acreditado por NAF NAF México.
EL NOMBRE DE DOMINIO HA SIDO REGISTRADO Y SE UTILIZA DE MALA FE
Tercer elemento que deberá de acreditarse en la Política UDRP.
Apartado 4 a. iii) de la Política UDRP: Usted posee un nombre de dominio que se ha registrado y se utiliza de mala fe.
Representa el espíritu del Procedimiento UDRP.
Relación entre los tres elementos de la Política UDRP: Los primeros dos elementos funcionan como filtros para excluir disputas que no están en el alcance del procedimiento, de tal manera que el tercer elemento se encarga de estudiar la conducta prohibida que dio origen a este procedimiento.
El demandante deberá acreditar el registro
y
el uso de mala fe del dominio.
El uso de mala fe no se refiere únicamente a que el dominio se encuentre activo, sino que también el llamado "passive holding" se encuentra prohibido.
El uso de mala fe se contemplará en cualquier momento a partir del registro.
Caso Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows por el dominio telstra.org. El Panelista Andrew F. Christie desarrolló la denominada "Doctrina de la inactividad" basada en la equiparación de la inacción con el uso de mala fe.
Lo recomendable es primero acreditar la utilización de mala fe y sobre esa inferencia, extraer el registro de mala fe del nombre de dominio.
CIRCUNSTANCIAS PARA CONSTITUIR EVIDENCIA DE REGISTRO Y USO DE MALA FE EN LA POLÍTICA UDRP
Circunstancias que indiquen que se ha registrado o adquirido el nombre de dominio fundamentalmente con el fin de vender, alquilar o ceder de otra manera el registro del nombre de dominio al titular de la marca de productos o de servicios o a un competidor de ese demandante, por un valor cierto que supera los costos diversos que están relacionados directamente con el nombres de dominio; o
Si se ha registrado el nombre de dominio a fin de impedir que el titular de la marca de productos o de servicios refleje la marca en un nombre de dominio correspondiente, siempre y cuando el demandado haya desarrollado una conducta de esa índole; o
Si se ha registrado el nombre de dominio fundamentalmente con el fin de perturbar la actividad
comercial de un competidor; o
Si al utilizar el nombre de dominio, el demandado ha intentado de manera
intencionada atraer, con ánimo de lucro, usuarios de
Internet a su sitio Web o a cualquier otro sitio en línea, creando la posibilidad
de que exista confusión con la marca del demandante en
cuanto a la fuente, patrocinio, afiliación o promoción del sitio Web
del demandado o de su sitio en línea o de un producto o servicio que
figure en el sitio Web del demandado o en su sitio en línea.
CASO PRÁCTICO
CARTIER INTERNATIONAL A.G. v. JESÚS NAVARRO SARACÍBAR
cartier.mx

Demanda presentada el 14 de enero de 2014 por Cartier International A.G.
Notificación del inicio formal del Procedimiento: 4 de febrero de 2014.
Plazo para contestar la demanda por parte del demandado se fija para el 24 de febrero de 2014. El demandado hizo algunas alegaciones vía correo electrónico pero no fueron tomadas en cuenta debido a que no fueron recibidas en el plazo establecido.
El 5 de marzo se inicia el proceso de nombramiento del Experto. Nombrado el 10 de marzo de 2014 como Experto único: Gerardo Saavedra.
Cierre del procedimiento el 20 de marzo de 2014.
¿Qué argumentos expondrías como Demandante?
¿Cuáles son los elementos que debes acreditar para tener éxito en el Procedimiento?
¿Si no tuvieras Poder General para Pleitos y Cobranzas emitido por Cartier y sólo una instrucción vía correo electrónico, podrías iniciar el Procedimiento?
¿Nos encontramos ante un caso de ciberocupación?
¿Qué argumentos expondrías como Demandado?
PREGUNTAS A RESOLVER
RECURSOS Y SITIOS DE INTERÉS
"Si he logrado ver más lejos, ha sido porque
he subido a hombros de gigantes”.
Isaac Newton.

AGUSTINOY GUILAYN, ALBERT, Régimen jurídico de los nombres de dominio. Estudio práctico sobre sus principales aspectos técnicos legales, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, 2002.
CARBAJO CASCÓN, FERNANDO, Conflictos entre signos distintivos y nombres de dominio en Internet, Segunda Edición, Editorial Aranzadi, España, 2002.
ECHEVERRÍA BUNSTER, ANDRÉS, Uso de marcas y nombres de dominio, en Derechos Intelectuales, Tomo 9, Colección Derechos Intelectuales, Editorial Astrea, Argentina, 2001.
LINDSAY, DAVID, International Domain Name Law ICANN and the UDRP, Editorial Hart Publishing, Portland, 2007.
MAESTRE, JAVIER A., El derecho al nombre de dominio, Editorial Asturias, España, 2001.
RAMOS HERRANZ, ISABEL, Marcas versus Nombre de Dominio en Internet, Ed. Iustel, España, 2004.
ROJAS AMANDI, VÍCTOR MANUEL, El uso del Internet en el Derecho, Segunda edición, Editorial Oxford University Press, México, 2001.
VIBES, FEDERICO PABLO, El Nombre de Dominio de Internet, Editorial La Ley, Buenos Aires, 2003.
http://www.wipo.int/amc/es/domains/
CENTRO DE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN DE LA OMPI, Guía de la OMPI sobre la solución de controversias en materia de nombres de dominio, 2004. http://www.wipo.int/freepublications/es/arbitration/892/wipo_pub_892.pdf
El regulador de nombres de Internet da luz verde al uso de cualquier palabra en los dominios, Periódico El Mundo, Publicado el 20 de Junio de 2011. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/20/navegante/1308550917.html
IRIARTE AHON, ERICK AMÉRICO, Dándole Nombres al Internet. Sobre Nombres de Dominio. http://www.ieid.org/congreso/ponencias/Iriarte%20Ahon,%20Erick%201.pdf
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, La gestión de los nombres y direcciones de Internet: Cuestiones de Propiedad Intelectual, Primer Informe Final sobre el Primer Proceso de la OMPI relativo a los nombres de dominio de Internet, 30 de Abril de 1999.http://www.wipo.int/amc/es/processes/process1/report/finalreport.html
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, Sinopsis de las opiniones de los grupos de expertos de la OMPI sobre determinadas cuestiones relacionadas con la Política UDRP, Segunda Edición (WIPO Overview 2.0) http://www.wipo.int/amc/en/domains/search/overview2.0/index.html#11
Entrevista realizada por DotNice: https://www.dotnice.com/digital-brand-protection-in-the-latin-american-market/
DATOS DE CONTACTO
LIC. SALVADOR CAMACHO HERNÁNDEZ

E-mail: salvadorcamachohernandez@gmail.com
Twitter:
@SCH_IP
Website:
www.nombresdedominio.guru
Full transcript