Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

RONALD DWORKIN

No description
by

Lizeth Rodríguez Tovar

on 2 October 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of RONALD DWORKIN

RONALD DWORKIN
VIDA
Worcester, Massachusetts en 1931.
Filósofo del derecho (filosofia jurídica y política)
Catedrático de la Universidad de New York
Es el antecesor de HART
Concepto sobre la interpretación
Federico puig: La actividad intelectual encaminada a desentranar el alcance de una norma juríca
Castan: La indagación del verdadero sentido, por ende el contenido de las normas jurídicas
Lacruz: Interpretar, consiste en explicar su sentido frente a un caso concreto
Los casos difíciles
Definición: Se está ante un caso difícil cuando un determinado litigio no se puede subsumir claramente en una norma jurídica establecida previamente por alguna institución, el juez de acuerdo a esta teoría tiene discreción para decidir el caso en uno u otro sentido
Las Parábolas de Dworkin
Para explicar sus tesis Dworkin intenta hacerlas entender mediante recursos pedagógicos
El derecho como integridad
El principio adjudicativo de la integridad insta a los jueces a que identifiquen los derechos y deberes legales hasta donde sea posible, sobre la suposición de que todos fueron creados por un mismo autor que expresa una correcta concepcion de justicia y equidad.
LA MEJOR INTERPRETACIÓN POSIBLE
Tesis sobre el positivismo
Concepción del derecho que niegue la separación absoluta entre el derecho y la moral.
Que no acuda a principios de justicia material preestablecidos
Normas, directrices y principios
Junto a las normas existen principios y directrices políticas que no se pueden identificar por su origen sino por su contenido y fuerza argumentativa
La función judicial
En caso de que no exista una norma exactamente aplicable el juez debe decidir discrecionalmente. El derecho no puede ofrecer respuesta a todos los casos que se plantean
La tesis de los derechos
El esquema que utiliza Dworkin para explicar la tesis de los derechos está centrado en el análisis de controversias judiciales
La justicia con toga.
La decisión que atenta contra la democracia
Derechos y terror
Justice for hedgehogs
Response
El derecho a la burla
Naturaleza contra autocreación (Artículo de Ronald Dworkin en El País)
Base de la crítica
Deja por fuera de la interpretación jurídica los principios y los valores, los cuales son elementos importantes del derecho. Esto significa que los casos difíciles no serán resueltos de manera consistente empleando el esquema de reconocimiento de Hart.
Para Dworkin, interpretación constructiva: Se lleva a cabo en las artes y en las prácticas sociales. Supone mucho mas que indagar acerca de la intención del autor, de los propósitos empíricos de la obra de arte.
Se asemeja a la HERMENEUTICA, pues el sujeto posee con anterioridad su punto de vista interno, desde la cual aborda la tarea de la interpretación

Interpretación en las prácticas sociales:
a) PREINTERPRETATIVA: Implica un evento similar al de la preconcepción, o preconocimiento, es decir, identificar materiales jurídicos
b) INTERPRETATIVA: El interprete posee una teoría que le garantice abordar el material jurídico.
c) POST-INTERPRETATIVA: Una vez identificado el valor busca mostrar su objeto de la mejor manera posible.
A pesar de que no haya norma que resuelva el caso, es muy posible que una de las partes tenga el derecho a ganar, y es el juez quien debe descubrir que derechos tienen las partes en ESE MOMENTO
Falta de certeza del derecho: Pone de manifiesto que la existencia de sentencias diferentes sobre casos difíciles iguales se debe bien a la existencia de normas contradictoria, es decir, a la inexistencia de norma aplicable.
Responsabilidad política: No se pueden tomar otras decisiones poliíticas que las que puedan justificarse dentro del marco de una teoría política general que justifique también las decisiones relacionadas con el caso sobre el que se discute o ha de resolverse
La novela en cadena
Es para hacernos entender la complejidad con que el interprete se encuentra a la hora de aplicar una norma jurídica de la que NO es autor, máxime cuando se plantean problemas y dudas.
El juez Hércules
Hércules es un jues imaginario de un poder intelectual y una paciencia sobrehumanos que acepta el derecho como integridad.
Hércules se encuentra una serie de casos difíciles reales extraídos de la jurisprudencia norteamericana, quien sigue el método de la novela en cadena
Se acepta al derecho como integridad: Para la interpretación se asumen elementos políticos, que no siempre van a ser los del interprete sino que siempre van a ser los de la comunidad
Teoría de la interpretación jurídica:
La integridad va a ser la base de la aplicación del derecho e impone que toda decisión judicial ha de respetar los derechos políticos y morales, de manera que la respuesta judicial a los problemas de una comunidad sea COHERENTE, JUSTA E IMPARCIAL
1. En todo proceso judicial existe un juez que decide el conflicto
2. Existe un derecho a vencer el en conflicto
3. Este derecho a vencer existe siempre aunque no exista norma exactamente aplicable
4. En los casos difíciles el juez debe conceder la victoria a una parte basándose en principio que le garanticen el derecho
5. Los objetivos sociales están subordinados a los derechos y a los principios que los fundamenta
6. El juez no inventa un derecho ni aplica legislación retroactiva
Full transcript