Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

SENTENCIA T 414-1992

No description
by

Karla Diaz

on 26 February 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of SENTENCIA T 414-1992

SENTENCIA T -414 DE 1992
Magistrado Ponente:
CIRO ANGARITA BARON

Peticionario:
FRANCISCO GABRIEL ARGÜELLES NORAMBUENA

HECHOS
Por sentencia debidamente ejecutoriada, el Juzgado Décimo Sexto Civil del Circuito de Bogotá declaró prescrita la obligación del peticionario, el 27 de Abril de 1987.

El peticionario figura como deudor moroso del Banco de Bogotá en la Central de Información de la Asociación Bancaria de Colombia por razón de un crédito respaldado con un pagaré, el cual se vencía inicialmente el 14 de Julio de 1981 y fue prorrogado hasta el 14 de Noviembre de 1981.

Tanto el 8 de Noviembre de 1988 como el 18 de Junio de 1991 el señor Argüelles, personalmente y por intermedio de apoderado, solicitó a la Asociación Bancaria que lo retirara de la lista de deudores morosos.

Mediante oficio 004407 del 26 de Junio de 1991 la Asociación Bancaria se negó rotundamente a acceder a su solicitud.

El 24 de Junio de 1991 el peticionario elevó igual solicitud al Banco de Bogotá, el cual la rechazó verbalmente.

SOLICITUDES
1.Que se le retire de la lista de deudores morosos y que se actualice y rectifique la información que sobre él existe en el banco de datos de la Asociación Bancaria.
2. Que se ordene a la Asociación y/o Banco de Bogotá a indemnizar el daño emergente ocasionado al peticionario.
3. Que se condene a los responsables en costas

CONSIDERACIONES DE LA CORTE
INTIMIDAD Y HABES DATA

LAS NUEVAS TECNOLOGÌAS Y LA LIBERTAD PERSONAL

LA DIGNIDAD HUMANA, SUPREMO PRINCIPIO DE LA CONSITUCIÒN DEL 1991

¿QUÉ ES LA UE?
La Unión Europea UE es una entidad geopolítica que cubre gran parte del continente europeo. Es una asociación económica y política única en el mundo, formada por 27 países. A partir de los años 60, Bruselas se ha consolidado como la capital de la UE, dónde se concentran la mayor parte de las instituciones comunitarias y viven la mayoría de los funcionarios y responsables. La UE cuenta con una moneda única, una bandera, un himno y el día de Europa, que se celebra cada 9 de mayo.
Intimidad y la UE
El Defensor del Pueblo Europeo investiga las denuncias relativas a una mala gestión por parte de las instituciones y los organismos de la UE; el Supervisor Europeo de Protección de Datos protege la intimidad de los datos personales de los ciudadanos;  la Oficina de Publicaciones publica información sobre la UE; la Oficina Europea de Selección de Personal contrata al personal de las instituciones de la UE y otros organismos;  la Escuela Europea de Administración ofrece formación en ámbitos específicos al personal de la UE
Derechos humanos
Art 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Con este artículo se pone de manifiesto el derecho a la intimidad, a la honra y a la reputación. Cualquier injerencia en los asuntos mencionados realizada de forma ilegal supone una agresión a estos derechos y es denunciable ante los tribunales.
La Intimidad y
La Honra
A diferencia del Pacto y de la Convención Americana, el Convenio Europeo de Salvaguardia de los Derechos del Hombre y de las Libertades Fundamentales (en adelante "Convención Europea") no tiene una disposición que consagre expresamente el derecho a la honra y reputación de las personas.
Sin embargo, la Comisión Europea de Derechos Humanos (en adelante "la Comisión Europea") y la Corte Europea de Derechos Humanos (en adelante "la Corte Europea") han desarrollado el concepto jurisprudencialmente interpretando extensivamente
El Artículo 8
(derecho a la privacidad e intimidad) de la Convención Europea.Además, también han determinado el alcance de la noción de"reputación" al hacer referencia al Artículo 10 (libertad de expresión) de la Convención Europea, ya que el párrafo 2 de dicha disposición establece que entre las razones válidas para limitar este derecho está la necesidad de proteger la reputación de las personas
2.
No podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho, sino en tanto en cuanto esta injerencia esté prevista por la ley y constituya una medida que, en una sociedad democrática, sea necesaria para la seguridad nacional, la seguridad pública,
el bienestar económico del país, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, o la protección de los derechos y las libertades de los demás.
1
.
Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.


Derecho al respeto a la vida privada y familiar.
Artículo 8
Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales (CEDH)
INTIMIDAD
Forma de protección de la vida privada, lo hace tanto en un sentido amplio como en un sentido estricto.

La intimidad se proyecta en dos dimensiones a saber: como secreto de la vida privada y como libertad.

INTIMIDAD Y DERECHO A LA INFORMACIÓN
Prevalencia del derecho a la intimidad sobre el derecho a la información, es consecuencia necesaria de la consagración de la dignidad humana como principio fundamental y valor esencial.
Artículo 17. Derecho a la intimidad, a la protección de la correspondencia
privada, la inviolabilidad del domicilio y la protección de la honra
INTERVENCION SUPERINTENDENCIA BANCARIA
la Superintendencia Bancaria no ejerce control sobre los bancos de datos que operan al servicio de las entidades financieras y aseguradoras, por no estar facultada para ello
*la Superintendencia no puede adelantar actuación alguna frente a la manera como el banco de datos administre la información que contiene
*hace necesario establecer un equilibrio entre el derecho a la intimidad y el derecho a la información, que permita la libertad y la dignidad de las personas tanto como el derecho a la información veraz e imparcial.


CENTRAL DE INFORMACION ASOBANCARIA
*es un mecanismo de defensa gremial que concentra la información de clientes del sistema financiero en lo relacionado con aspectos que permiten establecer el grado de riesgo que implica un determinado crédito.
DATO Y SU PROPIEDAD
El dato es un elemento material susceptible de ser convertido en información cuando se inserta en un modelo que lo relaciona con otros datos y hace posible que el dicho dato adquiera sentido
LA CARCEL DEL ALMA Y EL DERECHO AL OLVIDO
Los datos tienen por su naturaleza misma una vigencia limitada en el tiempo la cual impone a los responsables o administradores de bancos de datos la obligación ineludible de una permanente actualización a fin de no poner en circulación perfiles de "personas virtuales" que afecten negativamente a sus titulares, vale decir, a las personas realesdespués de algún tiempo tales personas son titulares de un verdadero derecho al olvido.
RELEVANCIA JURIDICA
NORMAS
SENTENCIA
PRIMERO. - REVOCAR la providencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá el día 4 de Febrero de 1992 y en su lugar, ORDENAR la inmediata cancelación del nombre del peticionario FRANCISCO ARGÜELLES NORAMBUENA de la lista de deudores morosos de la Central de Información, organizada y administrada bajo la responsabilidad de la Asociación Bancaria de Colombia.

SEGUNDO.- CONDENAR a la Asociación Bancaria de Colombia a la indemnización del daño emergente causado al peticionario, en el monto que éste compruebe ante las autoridades competentes.

TERCERO.- CONDENAR a la Asociación Bancaria de Colombia a pagar las costas del presente proceso, de conformidad con la tasación que para tal efecto realice el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá.

CUARTO.- Para los efectos de lo expuesto en la parte motiva de este fallo, DAR traslado para lo de su competencia a las honorables Salas Disciplinarias del Consejo Superior de la Judicatura y del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, así como a la Procuraduría General de la Nación.


QUINTO.- Solicitar al Procurador General de la Nación que en uso de su facultad de iniciativa legislativa y en desarrollo del artículo 15 de la Carta y demás normas concordantes, considere la conveniencia de presentar a la brevedad posible ante el Congreso de la República un proyecto de ley que proteja eficazmente la intimidad y la libertad informática de los colombianos.


SEXTO.- En todos aquellos casos similares al presente por sus hechos o circunstancias, siempre que hayan ocurrido abusos o intromisiones arbitrarias o ilegales en la recolección, almacenamiento, tratamiento, uso y divulgación no autorizada expresamente de datos personales, por cualquier medio o tecnología, que amenacen vulnerar la intimidad y libertad informática de la persona, la doctrina constitucional enunciada en esta sentencia tendrá CARACTER OBLIGATORIO para las autoridades, en los términos del artículo 23 del decreto 2067 de 1991.

SEPTIMO.- ENVIENSE sendas copias del presente fallo a los señores Superintendente Bancario y Director del Departamento Nacional de Estadística (DANE).

OCTAVO.- ORDENAR que por Secretaría se comunique esta providencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en la forma y para los efectos previstos en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991

En 1968, por primera vez Naciones Unidas dicta una Resolución en torno a los peligros que
pueden derivarse del uso de las nuevas tecnologías y la protección de los derechos fundamentales,
como el honor y la intimidad. La Asamblea Parlamentaria recomendó al Consejo de Ministros
estudiar los peligros que el uso de los equipos tecnológicos y científicos representaba para los derechos
humanos.
De todos los aspectos nos centraremos en los peligros puestos de manifiesto y relacionados directamente
con los bancos de datos que contienen información personal, sobre todo su uso a través
de las redes telemáticas, porque afectan de forma más visible a los Derechos Humanos en lo que se
refiere al Derecho al honor y la intimidad personal.
CONCLUSIÓN

la importancia de brindar una regulación y reconocimiento de derechos de carácter personal , se encuentra inmerso en situaciones de orden paralelo y arbitrario en donde el reconimiento de los mismos a pesar de tener una regualcion constitucional y de caracter internacional, se encuentran sometidos al poder decision de quien tiene la facultad de reconocerlos.
GRACIAS
DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
U. LA GRAN COLOMBIA
GRUPO 70
KARLA ALEJANDRA DIAZ DIAZ COD 6001210212
VERONICA MARCELA SALZAR RESTREPO COD 601210879
JESSICA ALEJANDRA CRISTANCHO PEDRAZA COD 6001210531
Full transcript