Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Darwinismus vs. Kreationismus- Welche These ist fundierter?

No description
by

Timur Dönmez

on 10 April 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Darwinismus vs. Kreationismus- Welche These ist fundierter?

Darwinismus vs. Kreationismus - Welche Theorie ist fundierter?
2. Evolutionsmechanismen
1. Einführung
Darwinismus - Kreationsimus
Gliederung
1. Einführung
Darwinismus-Kreationismus
4. Kreationismus
Timur Dönmez
Gegenposition:Kreationismus

Synthetische Evolution
Darwinismus
2.1 Natürliche Selektion
Makroevolution
2.2 Mikro- und Makroevolution
3. Rekonstruktion
von Fossilien
3.1 Archaeopteryx
5. Fazit
1809 -1882
Reproduktion

Variation

Vererbung

Selektion
Mutation

Rekombination

Selektion

Isolation

Gendrift
Charles Darwin
"Survival of the fittest"
"Struggle for life"
Selektionstypen
Gerichtete Selektion
Stabilisierende Selektion
Disruptive Selektion
Sexuelle Selektion
Sekundäre Geschlechtsmerkmale
Darwin-Fitness
"Der Beitrag eines Individuums zum
Genpool der nächsten Generation im
Verhältnis zu den Beiträgen anderer
Individuen." (A. Campbell)
Kreationistische
Sichtweise
Mikroevolution
Kreationistische
Sichtweise
Kreationistische
Sichtweise
Vergleich
Allopatrische Artbildung




Ökologische Isolation
Genetische Isolation
Sexuelle Selektion
Verhaltensisolation
Geographische Isolation
Andere Umwelteinflüsse
Sympatrische Artbildung
Beispiel
Darwin-Finken
Berliner Exemplar,
gefunden 1875
Fossilienfunde
Rekonstruktionen
3.1.1 Verwandtschaft
3.1.2 Evolution der Vögel
Kumulierte mikroevolutische Veränderungen
durch Evolutionsmechanismen
Entwicklung komplexer Strukturen aus
einfacheren Vorgängern
Der historische Zufall: z.B. Naturkatastrophen
Federn hatten wahrscheinlich zuerst
Funktionen bei der Balz, der
Wärmeisolierung und soziale
Funktionen, bevor sie zum
Fliegen genutzt wurden.
Evolution der Feder
Evolution des Fluges
Kiefer mit Kegelzähnen
Schematische Darstellung eines vierstrahligen Vogelbeckens
Das Saurierbecken des Archaeopteryx
Compsognathus
Archaeopteryx
Darmbein
Schambein
Sitzbein
Entwicklung des Vogelflugs vom Boden aus
Entwicklung des Vogelflugs von Bäumen aus
Federborsten wachsen aus Placoden,
die auch Reptilien besitzen
Veränderung eines genetischen
Signales könnte bewirkt haben,
dass die Zellen nicht mehr flach, sondern
senkrecht wuchsen
Stammbaum
Entwicklung des Gabelbeins
Die irreduzibel komplexen Systeme:


Komplexe Systeme wie das menschliche Auge könnten nicht durch evolutive Schritte entstehen, da das Fehlen eines einzelnen Teils das System funktionslos und damit selektionsnegativ macht.
Das Grundtypenmodell
aus philosophischer Betrachtung
Die eliminative Induktion als
Argumentationsstrategie
Keine logische Widerlegung der
Theorie möglich
Keine theoretische Falsifizierbarkeit
Es müssen Entitäten angenommen
werden, auf die in der Evolutions-
theorie verzichtet werden kann
Der Archaeopteryx könnte auf einem
Seitenast in der Evolution der Vögel
liegen (keine direkten Nachfahren)
Eventuelle Abstammung von
"
Anchiornis"
(ca. 10 Mio. Jahre älter)
Mehrere andere Fossilien deuten
darauf hin, dass es viele
Übergangsformen gab
Kreationistischer Schöpfungs-
gedanke ist nicht wissenschaftlich
Absolutheitsanspruch der
Kreationisten
Evolutionstheorie falsifizierbar
Auf wissenschaftlicher Ebene ist die Evolutionstheorie deutlich fundierter als der Kreationismus, obwohl auch
die Evolutionstheorie einige unbefriedigende Lücken aufweist.
Die Schöpfungslehre hingegen bietet eine einfache und endgültige Erklärung für die Entstehung von Arten und die
Entstehung des Lebens.
Der Schöpfer erschuf vor weniger als 10.000 Jahren die Erde und alle auf ihr lebenden Geschöpfe
Artinkonstanz, evolutive Vorgänge und Erdzeitalter werden nicht anerkannt
"Intelligent Design" = Schöpfungstheorie als wissenschaftliche Theorie dargestellt


Intelligent Design = Pseudowissenschaft
Der personifizierte Zufall:
Zufall tritt als "Person" auf und sorgt für die gewünschte Ordnung
Dem Zufall wird zu viel Bedeutung im Evolutionsprozess zugeschrieben
Exaptation
1.1 Definitionen
2. Evolutionsmechanismen
2.2 Mikro - Makroevolution
3. Rekonstruktion von Fossilien

4. Kreationismus
5. Fazit
Quellenverzeichnis
Bildquellen
http://www.0095.info/de/index_thesende3_geologieundpalaeontologie_missinglinks.html
http://www.rz.uni-karlsruhe.de/~db45/Studiendekanat/Lehre/Bachelor/Modul%2001A/Skript05/Lisa_Trapp_Archaeopteryx.pdf
http://www.martin-neukamm.de/junker2_3.html
http://www.si-journal.de/index2.php?artikel=jg12/heft2/sij122-1.html
http://www.eseb2011.de/die-evolutionstheorie/
http://www.weloennig.de/Popper.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/vogel-evolution-begann-mit-groessenrueckgang-a-955303.html
http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article116625725/Fossilienfund-in-China-stuetzt-These-vom-Ur-Vogel.html
http://www.fossilien-solnhofen.de/archflug.html
http://www.welt.de/wissenschaft/article1438221/Die-bildgewaltigen-Irrtuemer-der-Kreationisten.html
http://www.zeit.de/2005/33/Kreationismus
http://www.genesisnet.info/
http://www.philolex.de/ockhrasi.htm
http://www.gwup.org/infos/themen-nach-gebiet/785-intelligent-design-eine-alternative-zur-naturalistischen-wissenschaft?catid=84%3AKreationismus
http://www.evolutionstheorie.info/naturalismus/evolution/evolution-popper1.htm
http://www.planet-wissen.de/natur_technik/forschungszweige/evolutionsforschung/kreationismus.jsp
http://www.nationalgeographic.de/reportagen/ein-wunder-der-evolution-wie-die-natur-
die-feder-erfand?page=3

Internetquellen
Buchquellen
Dawkins, Richard: „Die Schöpfungslüge – Warum Darwin recht hat“
New York: 2009 (Originalausgabe)
Yahya, Harun: „Atlas der Schöpfung“
Istanbul: 2006 (Originalausgabe)
Campbell, Neil A. / Reece, Jane B.: „Biologie“
Heidelberg: 2003 (6. Auflage)
1. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/
Charles_Robert_Darwin_by_John_Collier_cropped.jpg
2. http://www.livenet.ch/sites/default/files/media/31220-
Evolution.jpg
3. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/
Pfau_imponierend.jpg
4. Biologie Heute Sek. II (Band 2): Evolutionsbiologie.
Afrikanische Elefanten. Braunschweig: Bildungshaus
Schulbuchverlage Schroedel, 2006, S. 193
5. http://www.harunyahya.com/image/
Darwinism_refuted/40_ispinoz_birds.jpg
6. http://www.martin-neukamm.de/grundtyp.html
7. http://www.genesisnet.info/bilder/bild_257_g
8. http://www.urlaub-im-altmuehltal.de/stadt-
gunzenhausen/gunzenhausen/museum/urvogel.jpg
9. http://www.spiegel.de/fotostrecke/urvogel-
archaeopteryx-trug-buntes-federkleid-
fotostrecke-97884.html
10. http://cdn1.spiegel.de/images/image-87158-galleryV9-
oupi.jpg
11. http://www.bio-kompakt.de/images/stories/evolution/
archaeopteryx.jpg
12. http://www.solnhofen-fossilienatlas.de/
fossilien/440reko_kopf.jpg
13. http://www.sauti.de/arch/arch.htm
14. http://www.fossilien-solnhofen.de/archrep.html
15. http://www.sauti.de/arch/arch.htm
16. http://www.fossilien-solnhofen.de/archflug.html
17. http://ichef.bbci.co.uk/naturelibrary/images/ic/
credit/640x395/a/ar/archaeopteryx/archaeopteryx_1.jpg
18. http://www.unl.edu/rhames/courses/current/old-bird/
archaeopteryx.gif
19. http://www.fossilien-solnhofen.de/archfeder.html
Rekonstruktion des Kopfes
Künstlerische Darstellungen des Archaeopteryx
1.1 Definitionen
2.1 Natürliche Selektion
3.1 Archaeopteryx
3.1.1 Verwandtschaft
3.1.2 Evolution der Vögel
Full transcript