Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Cohortes_03

description
by

marga quiñones sabatini

on 26 March 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Cohortes_03

Desventajas Complejos de organizar y difíciles de llevar a cabo, involucran mucho personal, tienen un costo elevado y pueden requerir mucho tiempo, particularmente las prospectivas

Los cambios en la exposición y en los criterios diagnósticos a través del tiempo pueden afectar la clasificación de los individuos

El seguimiento puede ser difícil y las pérdidas pueden influir sobre los resultados (sesgo de selección)

Pasibles de sesgo de información si la identificación de la enfermedad estuviera influenciada por el conocimiento del estado de exposición Ventajas Brindan datos completos sobre la exposición y la historia natural de la enfermedad, la latencia y supervivencia porque existe una secuencia temporal exposición- enfermedad

Permiten determinar la incidencia tanto para los grupos expuestos como no-expuestos y el RR asociado a la exposición y sus IC

Permiten establecer asociaciones entre la exposición y el evento

Permiten evaluar múltiples eventos

No es necesario dejar de tratar a un grupo

Evitan los sesgos de los estudios de caso-control Artículos sobre Daño: Guías para el usuario III. La información me ayudará en el cuidado de mis pacientes?

Son los resultados aplicables en mi práctica?

Cuál es la magnitud del riesgo?

Debería intentar detener la exposición? II. Cuáles son los resultados?

Cuán fuerte es la asociación entre la exposición y el resultado?

Cuán precisa es la estimación del riesgo? I. Son válidos los resultados del estudio?

Criterios Primarios

Se identificaron claramente grupos de comparación similares en cuanto a los determinantes de resultados, además del resultado de interés?

Se midieron las exposiciones y los resultados de la misma manera en ambos grupos?

Fue el seguimiento lo suficientemente prolongado y completo?

Criterios Secundarios

La relación temporal fue correcta?

Existe un gradiente de respuesta dosis dependiente? Mitchell Levine, Stephen Walter, Hui Lee, Ted Haines, Anne Holbrook, Virginia Moyer, for the Evidence Based Medicine Working Group.
Based on the Users' Guides to Evidence-based Medicine and reproduced with permission from JAMA. (1994;271(20):1615-1619). Copyright 1995, American Medical Association. Muchas gracias
Full transcript