Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Proyecto Catapulta

Six Sigma / Green Belt
by

NESTOR LEOS

on 24 May 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Proyecto Catapulta

Control de Distancia en tiro con CATAPULTA Los Sayayines! Integrantes:

Ximena Vizcaya
Rolando Ramirez
Francisco Castañeda
Genaro Urdiano
Nestor Leos Six Sigma / Green Belt SIX SIGMA - GREEN BELT! Realizamos prueba de normalidad al factor de Angulo de 50
Nos dió un Pvalue de 0.005, al ser menor de 0.05 NO es NORMAL.

Por lo tanto en la siguiente prueba de igualdad de varianzas, tendremos que usar
El Pvalue de Levene´s Espina de Pescado (Ishikawa): ANGULO: 20° / BRAZO: D / TORRE: 4 ANGULO: 20° / BRAZO: E / TORRE: 3 Comparación de Factores en el efecto de Distancia Al realizar la prueba de varianzas, Tomamos el Pvalue de Levence de 0.248
Se acepta Ho: No hay diferencia estadística entre las varianzas. P < 0,05 la interacción entre inspectores/tiros es significativa La mayor variación se encuentra en el proceso Posterior a esto,se procedió a medir las distancias por los 3 evaluadores y a recolectar los datos para analizar en Minitab. 3) Se definió como tirador a Rolando Ramírez, quien realizó los 10 tiros y se marcaron. Tukey Test La reproducibilidad es el componente que más contribuye a la varianza total, en la interacción Inspector/tiro. Caracterización del Proceso Producto: Catapulta

Proceso: Lanzamiento de pelota a una distancia especifica.

Baseline: Fuera de especificación todo el proceso


Status deseado: Realizar los lanzamientos con la mayor exactitud y menor variación.

Objetivo: Lanzamiento de pelota a 2 metros.

Benefícios esperados: Cumplimiento con los requerimientos del cliente Descripción del Problema Variable Fija: Posición del elástico en el brazo (D) Distáncia (cm) Variable Respuesta “Y” Posición del elástico en la torre (2, 3 y 4)
Angulo de lanzamiento (20º, 40º y 60º) Variables “X’s” Regresión Múltiple Se tomó la medición de la parte media del impacto de la pelota La acotación para las mediciones se hizo más exacta y las unidades se dejaron en metros. No se adecuó el proceso al target de 2m, sino se midieron los lanzamientos tal y como lo indicaban las condiciones del ejercicio. Capabilidad Determinar la Capabilidad del proceso de lanzamiento en una catapulta bajo las condiciones que establece el ejercicio. OBJETIVO El % de Tolerancia es menor al 10% por lo que se concluye que el sistema de medición es adecuado Se tiene un número de categorías >5 por lo que se considera el instrumento adecuado para las mediciones La contribucion porcentual de los componentes es mayor en la reproducibilidad.:. Anova Balanceado Los factores y combinaciones que si influyen a la
DISTANCIA, la afectan en un 99.72% La combinación de Brazo y Torre
No influye estadísticamente en la
DISTANCIA. Estos factores AFECTAN
A la distancia / Si hay interacción. Todas las correlaciones de torre con distancia, se observan lineales e inversas. La distancia disminuye a medida que la torre aumenta. Mientras más pequeño es el ángulo, el impacto con la distancia es mayor. En las gráficas de dispersión, se observa que el ángulo de 20°, tiene correlación positiva con la distancia.
En cuanto al ángulo de 60° la correlación es muy pequeña y pudiera ser lineal negativa. Regresión Múltiple Fase de Análisis Análisis Multi Vari: Tanto el ángulo / altura de torre / Brazo, son factores significativos en el resultado de la distancia, por ser el valor de P value <0.05
En cuanto a las repeticiones no son significativas por ser el valor de P value >0.05. Búsqueda por los “X’s” vitales ¿Cómo medimos el “Y”?: ¿Cual es el “Y”?: El problema es de datos contínuos Gage R&R ACTIVIDADES PREVIAS A LAS EVALUACIONES HERRAMIENTA DE MEDICIÓN: Flexómetro de 3 metros. 2) Se marcó un acotamiento más cerrado en la zona donde se presentaron la mayoría de tiros 1) Se estableció que los tiros se realizaran de la manera más uniforme: descartando las pelotas que presentaban mayor variación y colocando siempre a 180° la catapulta y se realizaron varias pruebas para observar el rango en el que caían los tiros. Equipo: CATAPULTA
Brazo A, B, C, D, E
Torre 1, 2, 3, 4
Angulo 10° - 70°
Elástico 2 piezas
Misil Pelota Marcadora

Objetivo: 200 cm
Tolerancia +/- 2 cm Mapa del Proceso: Condiciones generales Capabilidad Capabilidad Estas gráficas muestran el comportamiento
de los 30 tiros y se observa que su distribución
es NORMAL con un Pvalue > 0.05 Capabilidad Capabilidad Capabilidad Conclusión Fase de medición. En las repeticiones con el ángulo de 50° se observa menos variación sin embargo se encuentra alejado del objetivo. En el ángulo de 20° se tiene mayor variación pero hay tiros que se acercan más al objetivo. Multi- Vari Multi- Vari Multi- Vari DOE DOE DOE En esta gráfica se observan las combinaciones de factores que resultan significativas para la distancia, siendo todas las que exceden la línea roja Se realizó un gráfico de contorno en el cual con usando un crosshairs se se identifica el punto más cercano al objetivo de 200 cm. Capabilidad de Nuevo Proceso Capabilidad Nuevo Proceso Control de ruido de Factores externos Control de ruido en Catapulta Nuevo Proceso 200 cm Test de Normalidad Control de Ruido Proceso de Medición 200 cm Conclusiones * Sin embargo se tiene un % alto de puntos fuera de especificación, pero tomando en cuenta que el Cpk de 0.25, se considera aceptable, para la tecnología disponible del proceso. PROCESO ANTERIOR * Comparando la capacidad del proceso anterior contra la capacidad del nuevo proceso, en el cual se controlaron las fuentes principales de ruido, se observa una mejora significativa. * De acuerdo a los resultados obtenidos en el proceso nuevo, podemos concluir con el cumplimiento de los objetivos del proyecto de lograr que los tiros con catapulta sean controlados, mejorando la exactitud. PROCESO ACTUAL Poka-Yoke! SIPOC Entradas
Salidas
Variantes en las salidas Diferentes fuentes de variación
Full transcript