Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Derecho de Acción y Contradicción

No description
by

Alejandra Fajardo

on 23 March 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Derecho de Acción y Contradicción

Teorías de la naturaleza jurídica de la acción
Escuelas alemanas e italianas
Wach:
La acción como un derecho autónomo contra el estado y frente al demandado; en cuanto el estado debe otorgar tutela al derecho invocado y el demandante debe asumir las pretensiones por medio de la sentencia
WINDSCHEID
Concibió la acción como el derecho mismo y la potestad de reaccionar contra su violación, con miras al demandado y pidiendo una sentencia favorable, dice que todo lo que le hace daño a un derecho genera una pretensión por parte del afectado
MUTER
Derecho del cual se obtiene una tutela jurídica y que se dirige de una parte contra el estado y otra contra el demandado

ELEMENTOS DE LA ACCIÓN
a) Los sujetos:
Constituyen un elemento subjetivo de la pretensión.
b) El objeto:
Lo que desea alcanzar con la sentencia.
c) La causa:

La razón, lo que le da el sentido al proceso.
Derecho de Acción y Contradicción
Devis Echandia
La acción como el derecho público, cívico, subjetivo, abstracto y autónomo, que tiene toda persona natural o jurídica, para obtener la aplicación de la jurisdicción del Estado a un caso concreto mediante sus sentencias
Savigni
La acción es un derecho nuevo que nace de la violación del derecho material subjetivo generador de una obligación
Muther
La acción, es un derecho subjetivo público, que el estado otorga al dar tutela jurídica mediante una sentencia favorable emitida por autoridad pertinente
VÉSCOVI
La acción consiste en el poder de reclamar determinado derecho ante la jurisdicción, y ese poder determina la obligación del órgano jurisdiccional de atenderlo, de darle movimiento, de poner en marcha el proceso, por lo que en definitiva quien ejerce el poder tendrá respuesta: la sentencia.
Giuseppe Chiovenda
Es un derecho en donde un sujeto tiene un poder jurídico para tomar decisiones frente a otro sujeto de manera subjetiva, pero objetiva al ser otorgado por el estado mediante el derecho correspondiente

Teoría abstracta de la acción
Ve como independiente y autónoma dirigida a obtener una sentencia sea favorable o no; por lo que toda persona tiene el derecho a la acción sin considerar si es el titular de este
Ugo Rocco
La acción como prestación de la jurisdicción, fundamentándose en los estudios de Carnelutti, y explica que la misma es el derecho de pretender la intervención del Estado y la prestación de la actividad jurisdiccional para hacer cierto o realizar coactivamente los intereses sustanciales tutelados en abstracto por el derecho objetivo

1. Según el proceso.
2. Según el derecho que tienden a proteger.
3. Conforme a la finalidad perseguida por ellas.
CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES
La acción de conocimiento
Persigue la declaración de certeza del derecho

Condena:
generan una obligación de dar o hacer.

Constitutivas:
declara el derecho y crea o modifica una situación jurídica.

Declarativas:
persigue una sentencia con una declaración a causa de una relación jurídica.

La acción de ejecución
Es la potestad de ejecutar actuaciones jurídicas emanadas por la ley.

La acción precautorias
Es una forma del proceso son balances que realiza el juez para adoptar medidas respecto al juicio y la situación jurídica originada.

SEGÚN EL PROCESO
Reales
Se originan de derechos reales.
Personales: es de carácter patrimonial.

Del estado
Son las que defienden derechos personalísimos.

Mixtas
Que comprende las dos acciones las personales y las reales.
Según el derecho que tienden a proteger

Civiles y las penales
Que se configuran de su área correspondiente.

Conforme a la finalidad perseguida por ellas

Ocurre acumulación de acciones cuando se formulan varios pedimentos en la demanda. Cuando el demandado dentro del término que tiene para contestar la demanda procede a demandar por su parte en el mismo proceso al demandante, conocido como
reconvención.

En cambio cuando el sujeto pronuncia varios lineamientos dentro del proceso es la
acumulación de pretensiones,
por lo que su finalidad no es solo un interés sino varios.

La acumulación de acciones y pretensiones

En este proceso la titularidad reside en el denunciante y en el procesado; el demandante haciendo uso de su derecho de acción inicia un proceso judicial contra X persona (llamado demandado), quien a su vez ejerce su derecho de
contradicción
mediante el mecanismo de defensa, oponiéndose o no frente a las pretensiones del demandante.

EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN
CONCEPTO, ELEMENTOS Y NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN
Devis Echandía, defiende el concepto de contradicción, como aquel derecho de obtener una decisión justa del litigio que se le plantea al demandado acerca de la imputación que se le sigue al procesado, mediante la sentencia que debe dictarse en ese proceso, luego de tener la oportunidad de ser oído en igualdad de circunstancias, para defenderse, alegar, probar e interponer recursos que la ley consagre.
LOS ELEMENTOS DE DERECHO DE CONTRADICCIÓN NO VARIAN EN LA ACCION DEL OBJETO, PERO SI RESPECTO A LOS SUJETOS
Los sujetos
Como sujeto activo su derecho de contradicción se encuentra en el demandado, sindicado, imputado, procesado o acusado según sea el caso.
El objeto
El derecho de contradicción tiene como objeto el proceso, es decir, la oportunidad de que el demandado sea oído en el mismo para el ejercicio del derecho a la defensa en la igualdad de condiciones facultades y cargas y así obtener una sentencia justa y legal.
El fin
Este proceso tiene dos fines uno principal y otro accesorio, el primero es la satisfacción general en la justicia por conducto del estado y el segundo encierra el interés particular del demandado, sindicado o imputado enfocándose a su derecho de defensa y libertad individual.
NATURALEZA JURÍDICA
El derecho de contradicción existe desde el momento en que fue admitida por el juez la demanda contenciosa, independientemente no solo de la razón o sin razón que acompañe la pretensión del demandante, sino de que el demandado se oponga o no a aquélla y proponga o no excepciones y de la seriedad de éstas, o desde el momento en que contra una persona surge en la investigación penal sumaria o previa una imputación, fundada o infundada.
DIVERSAS MANERAS DE EJERCER EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN
Una totalmente negativa
Se da cuando el demandado se limita a recibir la notificación de la demanda sin adoptar determinada actitud, es decir, sin comparecer ni contestar la demanda o sin rendir indagatoria ni designar.
Una totalmente pasiva
Esta se da cuando el demandado interviene en el proceso y contesta la demanda pero sin asumir una actitud ni a favor ni en contra de las pretensiones del demandante (como cuando manifiesta que se atiende a lo que en el proceso se apruebe y la ley determine, sin plantear defensas ni alegar pruebas) y cuando el imputado rinde indagatoria, no niega los hechos, pero nada alega en su favor y tampoco confiesa, y se abstiene de toda actividad probatoria
De allanamiento
Se configura cuando el demandado acepta las pretensiones y los hechos que los funda, ya sea expresa o tácitamente. En alguno procesos es tácito cuando el demandado no contesta la demanda y es cuando el juez debe, después de expirado el termino de traslado, dictar sentencia favorable al demandante.
Otra de oposición
Lo que busca el demandado es dejar sin efectos la pretensión formulada por el demandante. Se presentan dos modalidades.
Objeción

El demandado interviene y contesta la demanda para negar los hechos y pretensiones invocados por el demandante en la demanda; aquel puede solicitar pruebas pero sin oponer otros hechos que conduzcan a paralizar o destruir la pretensión, es decir o propone excepciones.
Excepción
Se presenta cuando el demandado no se limita a esas negaciones, sino que lleva el litigio a un terreno distinto mediante la alegación y prueba de otros hechos que conducen a desvirtuar la pretensión del demandante, ¨invoca otros hechos diferentes
Las de excepciones previas
El demandado propone los denominados
impedimentos procesales
, que consiste en todas aquellas circunstancias que tienden a subsanar las irregularidades del proceso, ( vicios de forma, tales como competencia, capacidad, etc.) para que esta misma transite por la vía que le corresponde.
Demanda de reconvención
Es la demanda que el demandado formula contra el demandante para hacer valer su propia pretensión, es decir se da la existencia de dos demandas, la original y la de reconvención. Ténganse en cuenta que cada demandado o imputado tiene su propio derecho de contradicción y puede ejercerlo por separa
Escuela Alemana
Escuela Italiana

Realizado por :
Julieth Cortes
Alejandra Fajardo
Wendy Martinez
Felipe Martinez
Yeraldin Sanchéz

Link:
https://prezi.com/fskhumjr60yd/derecho-de-accion-y-contradiccion/

Full transcript