Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Juicios de Nuremberg

No description
by

Miren Araitz Afonso Puente

on 14 March 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Juicios de Nuremberg

Los juicios de Nuremberg Elementos fundamentales de la situación planteada Contexto jurídico Segunda Guerra Mundial (1939-1945)
Dos bandos enemigos: aliados y potencias del eje.
Holocausto judío. Contexto Social Contexto político División mundial: comunismo y capitalismo
División de Alemania: República Democrática de Alemania y República Federal de Alemania
Muro de Berlín
Incertidumbre política Acuerdo de Londres de 8 de agosto de 1948
Tribunal Militar Internacional
Artículo 6 del Estatuto del Tribunal Militar
JUICIO DE NUREMBERG Conflicto jurídico Documentos de Bernays
Crímenes de guerra: nullum crimen sine praevia legem
El ordenamiento jurídico nazi vS ley ex post facto
Artículo 6 del Estatuto del TMI
Carta de los Derechos Humanos Textos normativos: Iusnaturalismo Sempronio Supremacía del Derecho Natural basado en valores morales
Este derecho está por encima del Derecho Positivo (Derecho dictado por los Estados)
Actos realizados por los nazis no eran punibles.
Culpables Cualquier ordenamiento jurídico, por muy aberrante y deplorable que sea, es válido.
Este ha de ser aprobado por las instituciones coactivas pertinentes
Aplicable en un territorio bien definido y a una población concreta Cayo Iusnaturalismo Iuspositivismo Serán inocentes:
"Principio de efectividad".
"Nullum crimen nula poena lege praevia" Ticio Ningún valor moral debe prevalecer sobre otros Leyes nazis podrían ser obligatorias pero es decisión de cada sujeto hacerlo o no.

Solo son ineludibles las "intrínsecamente obligatorias" Un ordenamiento jurídico es válido siempre que esté aprobado por un poder coercitivo en un territorio y sobre una población concreta Dos tipos de Iuspositivismo Ideológico Metodológico o conceptual Disposiciones y normas han de ser obedecidas por la población
Caso omiso a los escrúpulos morales
Jueces: posición moralmente neutra
Únicamente han de tener en cuenta el derecho vigente Se opone a la tesis iusnaturalista que vincula al derecho válido con la moral
No niega la formulación de los principios universalmente morales (iuspositivista) Tribunal Militar Internacional
Teoría de la conspiración: no acepta el alegato "yo solo cumplía órdenes"
La guerra de agresión era ilícita y criminal
Bases jurídicas internacionales establecidas en la Primera Guerra Mundial
Crímenes contra la paz y la humanidad: Derecho Internacional
Violación de 36 Tratados Internacionales
Documentos sacados de instituciones y del gobierno nazi
Testimonios orales 1. “Las normas de un sistema jurídico deben ajustarse a ciertos principios morales y de justicia que son universalmente válidos, con independencia de que aquellos sean aceptados o no por la sociedad en que tales normas se aplican”.
2. “Los jueces deben recurrir a normas y principios morales para resolver cuestiones que no están claramente resueltas por las normas jurídicas”.
3. “Los jueces deben negarse a aplicar aquellas normas jurídicas que contradicen radicalmente principios morales o de justicia fundamentales”.
4. “La ciencia jurídica debe encarar la tarea de formular principios de justicia aplicables a distintas situaciones jurídicamente relevantes y evaluar hasta qué punto las normas jurídicas vigentes satisfacen tales principios y pueden ser interpretadas de modo conforme a sus exigencias”. Tesis que no están en el debate ficticio 1.“Las normas de todo sistema jurídico reflejan de hecho los valores y aspiraciones morales de la comunidad en la cual rigen o de los grupos de poder que participan, directa o indirectamente, en el dictado de tales normas”.
2.“Las normas de un sistema jurídico deben reconocer y hacer efectivas las pautas morales vigentes en la sociedad, cualquiera que sea la validez de tales pautas desde el punto de vista de una moral crítica o ideal”.
3.“No es posible formular una distinción conceptual tajante entre las normas jurídicas y las normas morales vigentes en una sociedad”.
4.“Los jueces aplican de hecho en sus decisiones no solo normas jurídicas sino también normas y principios morales”.
5.“Si una regla constituye una norma de un sistema jurídico ella tiene la fuerza obligatoria moral, cualquiera su orígen y contenido, y debe ser aplicada por los jueces y obedecida por la gente”.
6.“Para identificar a un sistema normativo como un orden jurídico o a una regla como a una norma jurídica, no basta verificar que el sistema o la regla en cuestión satisfacen ciertas condiciones fácticas, sino que debe determinarse además su adecuación a principios morales y de justicia; un sistema o una regla que no adecuen a tales principios no pueden ser calificados de jurídicos”. Tesis que sí se encuentran en el debate Nacional-socialismo
Modificación del Ordenamiento Jurídico Nazi
"Problema Judío". Antisemitismo
Conflicto entre moral y norma con fuerza de ley Fin
Full transcript