Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Обжалование и приведение в исполнение решений

АБ КИАП
by

Mikhail Samoylov

on 3 July 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Обжалование и приведение в исполнение решений

Проблемы обжалования и приведения в исполнение на территории России решений международного арбитража
Михаил Самойлов, АБ КИАП
Международная практика
Принцип первичной юрисдикции
Российский опыт
Часть 5 статьи 230 АПК РФ

В предусмотренных международным договором РФ случаях
и в соответствии с параграфом 1 главы 30 АПК РФ
может быть оспорено иностранное арбитражное решение,
при принятии которого применены нормы законодательства Российской Федерации
Арбитрабельность
Публичный порядок
Приведение в исполнение
Основания для признания и приведения в исполнение в РФ арбитражных решений иностранных арбитражей: ст. III и IV Нью-Йоркской Конвенции, гл. 30 - 31 АПК РФ и Указ Президиума ВС СССР от 21.06.88 N 9131-XI

Отказ в признании решения коммерческого суда - право, а не обязанность государственного суда! (ст. V Нью-Йоркской Конвенции)

Арбитраж с пороком в Стокгольме? Жалуйтесь в Швецию! (см., например, Постановление ФАС СЗО от 29.04.11 N А56-22667/2010)
Неарбитрабельные споры
Если нет исключения, предусмотренного законом, то спор должен быть рассмотрен коммерческим арбитражем (см: например: Постановление ФАС МО от 29.06.07 N А40-47310/06-23-346)

К числу неарбитрабельных относятся споры, связанные с налоговыми, административными, трудовыми отношениями, т.е. правоотношениями, которые не регулируются исключительно частным правом

Продолжается дискуссия об арбитрабельности корпоративных споров (см. Постановление ФАС МО от 06.12.11 N А40-26424/11-83-201)
Недействительность арбитражной оговорки
Неарбитрабельность спора влечет недействительность арбитражной оговорки полностью? Или только невозможность рассмотреть конкретный неарбитрабельный спор международным арбитражем?

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 N 3515/00: неарбитрабельность предмета спора влечет за собой недействительность арбитражной оговорки
Нарушение публичного порядка РФ
Нарушение публичного порядка = безусловный отказ!?

Однако, невозможно заранее предусмотреть все виды коллизий между правовыми системами!

Главный ориентир - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156

Оговорка о публичном порядке - экстраординарное средство процессуальной защиты
Бремя доказывания существенного нарушения
Суть публичного порядка гораздо шире понятия "национального законодательства РФ", поэтому даже принципиальное различие между российским законом и законом другого государства не может быть основанием для применения оговорки о публичном порядке

Суд может по собственной инициативе отказать, если установит, что признание и исполнение противоречит российскому публичному порядку, т.е. ex officio, независимо от воли сторон (п. 2 Письма 156)

Сторона, заявляющая о противоречии публичному порядку, должна обосновать наличие такого противоречия (п. 3 Письма 156)
Case Study 1: Дело Karaha Bodas Co LLC v. Pertamina
В 2000 году арбитраж в Швейцарии присудил
Karaha

Bodas
более $ 250 млн убытков и упущенной выгоды за нарушение контракта

Pertamina изначально оспорила решение в Швейцарии, а проиграв, обратилась в окружной суд Джакарты, который отменил решение швейцарского суда, ссылаясь на его противоречие индонезийскому праву

Однако в 2003 г. Апелляционный суд Пятого округа США признал и привел в исполнение решение швейцарского арбитража, указав, что согласно принципу «первичной юрисдикции», отменить арбитражное решение, вынесенное в Швейцарии, может только компетентный суд Швейцарии, но никак не индонезийский суд
Case Study 2: Дело Int.Trading & Industrial Investment Co. v. DynCorp Aerospace Technology
В 2011 году Окружной суд округа Колумбия США отклонил довод ответчика – катарской компании DynCorp - о том, что арбитражное решение, ранее вынесенное в Париже, было правомерно отменено катарским судом


"Despite the Qatari Court of Cassation’s conclusion that the arbitrator’s construction of the 1998 Agreement contravened Qatari law, this Court is without authority to refuse recognition of the Award under Article V(1)(e)"
Case Study 1: Дело Мабетекса
ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене арбитражного решения о взыскании с него задолженности, вынесенного третейским судом ad hoc в г. Стокгольме

Требование удовлетворено судами всех инстанций со ссылкой на ст. 230 АПК РФ, Нью-Йокрскую Конвенцию и Европейскую ковенцию

Однако Постановлением от 30.03.2004 N 15359/03 Президиум ВАС РФ отменил акты нижестощих судов!
Case Study 2: Дело РТИ-Каучук
Дело рассматривалось в суде общей юридикции!

ОАО обратилось в Мосгорсуд с ходатайством об отмене 4-х окончательных решений Лондонского международного арбитража, однако в принятии заявления было отказано

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, придерживаясь принципа «первичной юрисдикции», отказала в удовлетворении кассационной жалобы ОАО (см: Определение ВС РФ от 13.07.01 N 5-Г01-76)
Основания и процедура отмены арбитражного решения регулируются национальным законодательством государства, на чьей территории вынесено соответствующее решение

В Швеции сторона арбитража при рассмотрении вопроса об отмене арбитражного решения не может ссылаться на основания для отмены арбитражного решения, если она ранее о них не заявляла
19 апреля 2013
bit.ly/ZDGMg5
bit.ly/12pwwgz
bit.ly/175ylAa
bit.ly/17rzIYp
bit.ly/Z02Ma5
bit.ly/11K0Lxv
Full transcript