Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

1. Protagonismo Juez Constitucional - Clase 1

No description
by

Esteban Londono

on 31 July 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 1. Protagonismo Juez Constitucional - Clase 1

CONTEXTO
EL PROTAGONISMO POLÍTICO DEL JUEZ CONSTITUCIONAL
La justicia notoria es distinta a la justicia rutinaria


El protagonismo judicial es un fenómeno relativamente
nuevo en el contexto colombiano

La “noche hobbesiana” de los 80 y la Constituyente de
de 1990-1991
Expansión de los derechos por la Corte Constitucional (p.e.
eutanasia, desplazados, pluralismo, despenalización dosis
mínima, reclusos, etc.)
Congestión, morosidad, impunidad y selectividad en la justicia
Estabilidad institucional vs. Precariedad institucional
Políticas de ciudadanía vs. Políticas de represión

Intento de restricción al papel del juez constitucional
Judicialización de los conflictos políticos y politización
de los conflictos judiciales
PROBLEMÁTICA
Cuestionamientos recurrentes ante la ola del protagonismo
del juez constitucional
Enfrentamiento con la clase política y grupos de poder
(i) Legitimidad democrática del juez
(iii) Autonomía judicial: política, financiera, administrativa
(ii) Capacidad institucional del juez para hacer cumplir sus decisiones
(iii) Supresión de la acción de tutela contra sentencias judiciales
(ii) Eliminación de la facultad de revisión de fondo de los
decretos declaratorios de estados de excepción
(i) Limitación a la facultad de modulación de las sentencias
La herencia “legicentrista” en la aplicación de justicia propia del modelo de la Constitución de 1886
(iv) Restricción a los pleitos sobre derechos sociales, sobre
a sus efectos de alto impacto fiscal y macroeconómico
Neutralidad del poder judicial (Estado liberal)


No neutralidad del poder judicial frente al predominio del poder ejecutivo (E. bienestar)


Sobrejuridificación de las prácticas sociales y cierta pérdida del protagonismo del juez (Crisis E. bienestar)
Aplicación universal del imperio de la ley (E. liberal)


Constitucionalización del derecho ordinario (E. bienestar)


Burocratización y “clientelización” de la justicia (Crisis E. bienestar)


Advertencia: modelos aplican sobre todo a los Estados centrales -el “cortocircuito histórico” de los países periféricos y semiperiféricos-
Modelos Ideales sobre la concepción socio-política de la función judicial


Subsunción lógica de los hechos a la norma (E. liberal)


Inaplicación de la subsunción lógica (E. bienestar)


Aparición de conflictos hiper-complejos, sin respuesta técnica
clara de los jueces (Crisis E. bienestar)

Auge del micro-litigio -respuesta retroactiva y reactiva del juez con efectos inter partes- (E. liberal)


Auge del macro-litigio -justicia distributiva- (E. bienestar)


Auge de los mecanismos alternativos para la resolución de conflictos (Crisis E. bienestar)
1
2
Principio de legalidad
Separación de poderes y frenos y contrapesos
Poder de los jueces en el litigio
3
Seguridad jurídica
4
Universidad de los Andes
Facultad de Derecho
Juez e interpretación consticucional
Antonio Barreto Rozo
Full transcript