Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Factores absolutos de la Competencia

Factores absolutos
by

tomás cornejo

on 29 April 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Factores absolutos de la Competencia

DETERMINADO EL GRADO CUÁL DE TODOS LOS JUECES DEL TERRITORIO DE LA NACIÓN????



COMPETENCIA RELATIVA UNIDAD III:
REGLAS DE LA COMPETENCIA Y FACTORES ABSOLUTOS Las reglas (O PRINCIPIOS) de la competencia se aplican una vez que se determina el tribunal según los factores de competencia.

1. Regla de fijeza o radicación (art. 109 COT)
2. Regla de grado (art.110 COT)
3. Regla de la extensión (art.111 COT)
4. Regla de la prevención (art.112 COT)
5. Regla de la ejecución (art.113 y 114) Regla de la Radicación “Radicado un proceso o asunto en un tribunal no se altera por causa sobreviniente “ RADICACIÓN??
PERPETUATIO JURISDICTIONIS

Teorías sobre el momento de la radicación:
-desde el momento en que se interpone la demanda.
-Desde que se notifica la demanda.

Inalterabilidad por causa de hecho (128 y 129 (cuantía y frutos) COT), sí por causa de derecho

Radicación en Tribunales superiores :
- En una sala en materia de las cortes de apelaciones art. 69, art. 70 y 71 COT (ingreso)
Considerar los casos de sala tramitadora y el conocimiento previa vista o en cuenta -La acumulación de autos es un incidente especial

- Otro caso es el del ministro en visita cuando ya conoció el asunto un juez determinado

- También se da el caso del feriado judicial pero que es discutible por su carácter transitorio art. 314 inc 2 y 3, Excepciones a la radicación: Regla del grado Juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto fija el superior en instancia

En segunda instancia no existe prórroga de competencia posible. Regla de la extensión Conoce lo principal y lo accesorio:
- incidentes (82 CPC)
- 314 CPC Regla de la prevención La primera parte del artículo se vincula con el principio de inexcusabilidad

La segunda parte del artículo señala que desde que un tribunal previene el conocimiento se aplica el principio de inavocabilidad, dejando los demás tribunales de ser competentes / no pudiéndose arrogar competencia

ver art. 139. Pluralidad de obligaciones. Regla de la ejecución La ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en única instancia.

EJECUCIÓN INCIDENTAL O NUEVO JUICIO (ELIGE EL EJECUTANTE):

Juicio propio o principal ante tribunal que dictó sentencia condenatoria.
-En caso de que se deba ejecutar le corresponde al juzgado de letras.
-Esto salvo algunas excepciones-EJECUTA EL TRIBUNAL INFERIOR QUE RESOLVIÓ Excepciones a la ejecución
por tribunal inferior: 1. inc 2 del art. 113 en el caso de la ejecución
de sentencias penales y de medidas de seguridad
2. No obstante, los tribunales que conozcan de los
recursos de apelación, casación o revisión,
ejecutarán los fallos que dictaren para la
sustanciación de dichos recursos + COSTAS. Factores de la competencia absoluta: Se refieren a ciertos elementos o índices que nos permiten establecer la clase, la categoría o la jerarquía (grado) de un tribunal que va a conocer un determinado asunto.

Objetivos son aquellos que atienden al conflicto jurídico
Subjetivos son aquellos que atienden a las personas involucradas en el conflicto

Los factores son:
1. Fuero: subjetivo art. 133 COT
2. Materia: objetivo
3. Cuantía: objetivo
4. Grado (Con reservas: objetivo art. 45 COT

Este es el orden secuencial, implica orden de primacía.
Ej.: si hay fuero prima sobre la materia y la cuantía, si no hay, prima la materia sobre la cuantía Si existe conflicto entre un grado inferior con otro superior (3º vs. 2º) prima en la determinación el factor superior 2º.

*Esta competencia puede designarse como funcional
El término funcional, perfectamente se admite su uso con dos posibilidades semánticas:

- competencia absoluta, en derecho procesal penal hay competencia territorial y funcional (sentido amplio, su uso más moderno de acuerdo al derecho procesal civil comparado)
reducirla para el grado, que no es factor de competencia, va a quedar determinado por alguno de estos 3 elementos

-Funcional porque en base a estos criterios de orden público, indisponibles por las partes, va a quedar determinada la actuación de tribunales de primera, única o segunda instancia. Fuero -NOCIÓN: Calidades especialmente otorgadas a determinadas personas para ser juzgadas por tribunales distintos de aquel que ordinariamente seria competente de no existir aquella.

-RAZÓN DE SER: Garantía de imparcialidad. De modo tal que la “investidura” del titular del fuero no pueda influir en un tribunal de jerarquía inferior. No son renunciables porque contrariamente a ser un beneficio a favor del sujeto que goza del fuero

Ej.: tribunal accidental por influencia de razón de autoridad en juzgados que les hubiera correspondido conocer, dispuesto funcionalmente para quien va a conocer, juzgar y ejecutar evite influencias en razón de autoridad. TIPOS DE FUERO
A) MAYOR O GRANDE: los que dan motivo a la constitución de los TRIBUNALES ACCIDENTALES UNIPERSONALES

B) MENOR: la competencia se atribuye a jueces de letras independientemente de la cuantía,

-CASO DE PLURALIDAD DE PARTES UNOS CON Y OTROS SIN FUERO Art. 169 COT. (¿?)
Litisconsorcio, en que uno de ellos goza de fuero, ¿Quién va a entender? No hay respuesta legislada ni jurisprudencia uniforme:

a. Litisconsorcio investido de fuero arrastra competencia de las personas que no gozan de fueros.
b. Personas que gozan de fueron serán juzgados por tribunales competentes, los otros litisconsortes podrán facultativamente seguir la competencia del fuero o de los tribunales que ordinariamente determina la ley, la crítica que se formula es la posibilidad de sentencias contradictorias. Inexistencia de fuero, excepciones, invocabilidad del fuero.
art. 133 COT (quiebras, minas, particiones, proc. Sumarios, distribución de aguas), en quiebras y sucesión se da elemento de orden lógico y legal que rompen reglas preestablecidas de competencia

Ej.: quiero demandar a ministro de Estado, sostengo que actuo dolosamente. Por cierto es accionista de SA, no corresponde que demanda en razón del fuero, sólo siendo accionista de SA es razón suficiente para ser excluido de fuero.

Otra interpretación posible, que se ve en fallos minoritarios de CS exige que la causa esté vinculada a SA, en tanto proceso competencial tenga que ver con su calidad de accionista de SA, ej.: demanda en la cual participa SA, o tenga interés alguno de sus socios. Cuantía Materia NOCIÓN: naturaleza de la causa. Art. 5 COT conocimiento por regla en cabeza de los tribunales ordinarios, salvo disposiciones especiales .

Hoy en día desde punto de vista de materia en derecho privado o derecho civil en lato sensu, se pueden distinguir al menos tres materias :
justicia civil.
justicia de familia.
justicia laboral.

Casos específicos de tribunales de libre competencia.

Los juzgados civiles entienden no solamente en derecho civil, sino también lo atinente a derecho comercial. (no existen juzgados de comercio, ni administrativos)
Justicia en lo contencioso-administrativo: a) Juzgados de Cuenta /Tribunal de Cuentas (Contraloría GR) b) Órganos administrativos (CDE) LA GRAN CLASIFICACIÓN SE HACE RESPECTO DE LA MATERIA CIVIL Y PENAL:
Todo lo civil lo ven los Jueces de letras
Todo lo penal lo ven:
1. jueces de garantía
2. tribunal de juicio oral en lo penal
3. jueces de letras subsidiariamente

¿Cómo determina la materia?
Opciones:
donde está regulado: CP o normas de derecho privado, clara división entre lo penal y lo civil, complicaciones en materias que no sean derecho penal. Ej: Funcionario del Estado NOCIÓN: factor objetivo cuantitativo o de importancia económico-social-político-cultural del asunto.

CRITERIOS EMPLEADOS PARA SU DETERMINACIÓN:

Valor o cuantía determinada o determinable: tiene en cuanta el valor pecuniario o económico del “objeto” de la acción (art. 115 COT) o importancia de la pena del ilícito (art. 115 inc. 2 COT y art. 3 CP) penal se clasifican en faltas, simples delitos y crímenes)

Valor o cuantía indeterminado o indeterminable no es susceptible de apreciación pecuniaria, la ley contempla una ficción y lo reputa como de mayor cuantía. Normalmente cuestiones de estado civil.

Ya no existen tribunales de mayor y menor cuantía, tiene que ver con el procedimiento en el CPC, proceso de mayor cuantía es el juicio ordinario.

-Este criterio se aplica subsidiariamente y luego de agotar el fuero (1º) y la materia (2º) IMPORTANCIA Y UTILIDAD:
La cuantía en materia penal solo se distingue entre jueces de garantía (faltas) y tribunal de juicio oral (simples delitos y crímenes).

Su importancia se encuentra en materia civil no se da en el aspecto orgánico, sino respecto del la ritualidad o procedimientos que se aplicara en cada caso porque existen juicios ordinarios de mínima cuantía (menor a 10 UTM) Art. 703 CPC

juicios ordinarios de menor cuantía (mayor a 10 UTM y menor a 500 UTM) Art. 698 CPC;
juicios ordinarios de mayor cuantía (mayor a 500 UTM)

UTILIDAD en otros sistemas procesales (Tasas)

Utilidad en Chile (reducida)
DETERMINA LA PROCEDENCIA O NO DE APELACIÓN (única o doble instancia) art. 45 , n. 1, COT. DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA:
1.No tengo posibilidad de valoración económica, la ley parte de la ficción a efectos de atribuir e esa cuestión mayor cuantía,

2. En base al valor objetivo del asunto determinado o determinable. Susceptibles de apreciación pecuniaria.
3. Penal según CP 132

4. Asuntos no contenciosos o voluntarios: Los conoce el juez de letras y no son susceptible de apreciación pecuniaria art. 130 y 132.

5. Inmutabilidad de la cuantía para efectos procesales de afectar la competencia en materia de fruto e intereses (art. 129 COT
ej.: demando por $100.000, más intereses en 6 años, cambio de monto inicial con condena, no altera la competencia, esos son los frutos de los intereses. ACREDITACIÓN DE LA CUANTÍA:
REGLAS GENERALES
Lo primero que se hace es decir que se demanda por X suma de determinado monto, sin mayor justificación o acreditación de un monto, hay casos donde se acompaña de prueba documental y la contraparte no se puede oponer a valor determinado, sino se acompaña documento se distingue:

a. acción real, recae sobre una cosa mueble o inmueble.
b. acción personal, relación obligacional.

Si se acompaña acreditación se considerará esa cuantía.
Si no se acompaña el documento o no hay, se debe subdistinguir. Art. 120 COT. Cualquiera de las partes puede hacer las gestiones para determinación del valor.

a. Si la acción es personal se aplica el art. 117 COT que cuando no hay un documento que acredite su valor, se fijará por la apreciación que el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita
b. Si la acción es real se aplican las normas del arts. 118 y 119 COT.
-Las partes de común acuerdo tácito o expreso.
-Subsidio por perito que determine el valor. Ej.: perito para que tase el bien, como el valor de una obra de arte, asignarle un valor a los efectos de determinar la competencia. REGLAS ESPECIALES
1. CASOS: Si la cuantía es determinada la regla general esta contemplada en el art. 115 inc. 1 COT que señala que la cuanta del asunto es el valor de la cosa disputada. (Art. 115COT)

2. Pluralidad de pretensiones se obtendrá la cuantía de la sumatoria de lo que se pide. Art. 121 COT.

3. En el caso de pluralidad de demandados se obtendrá del la sumatoria del valor total de la cosa art. 122 COT. Se acumula el monto.

4. En la hipótesis de la reconvención en lo relativo a la regla de la extensión la cuantìa corresponde la sumatoria de la demanda y la reconvención art. 124 COT.

5. En los juicios de arriendo 125 ,126 COT.

7. En las obligaciones alimenticias CASO 1
Pluralidad de obligados
Demanda contra A en Viña, contra C en Arica, contra D en Valdivia. La demanda es por un total de $M 20. Por cierto C reconviene por $M10
QUÉ TRIBUNAL Y PORQUÉ DEBE CONOCER
CALCULE LA CUANTÍA

CASO 2
Demanda contra fiscal judicial de CA y de CS
DETERMINE LA COMPETENCIA

CASO 3
Demanda contra el Estado de Chile invocando Contrato de Trabajo
DETERMINE LA COMPETENCIA

CASO 4
A interpone demanda contra un ministro de Estado, aduce dolo en el actuar del funcionario en tanto accionista de SA para desvío de todo el capital de la SA.
El ministro de Estado es acreedor de la Empresa Samsung que cae en quiebra
DETERMINE LA COMPETENCIA GRADO JURISDICCIONAL RESULTADO
competencia absoluta
Full transcript