Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

PETICION DE PRINCIPIO Y APELACION A LA EMOCION PIEDAD Y FUER

No description
by

paola rojas

on 28 April 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of PETICION DE PRINCIPIO Y APELACION A LA EMOCION PIEDAD Y FUER

Petición de principio, apelación de la emoción, piedad y fuerza
Petición de principio
Las apelaciones a la emoción
Apelación a la emoción y a la piedad
apelación a la fuerza
Consiste en suponer la verdad de lo que uno quiere probar.
Es todo raciocinio lo que sirve de fundamento debe ser mas claro y conocido que lo que se quiere probar. Por eso esta falacia consiste en postular o sentar aquello mismo que es preciso de demostrar.
Su formulación con frecuencia obscurece el hecho de que en una de las premisas se encuentra de manera implícita la conclusión.


Se deberían aplicar multas más altas a los conductores que conduzcan ebrios para evitar tanta accidentalidad
Richard Whately: ''Permitir a cada hombre una ilimitada libertad de expresión debe constituir, en su carácter global, una ventaja para el estado; porque es altamente benéfico para los intereses de la comunidad que cada individuo goce de libertad perfectamente ilimitada para expresar sus sentimientos''
Es una falacia lógica que utiliza la manipulación de la emociones del receptor, en lugar de la lógica valida, para ganar en una discusión.
Es la falaz que remplaza la laboriosa tarea de presentar evidencia y argumentos racionales con el lenguaje expresivo y otros recursos calculados para excitar el entusiasmo la ira o el odio
Betrand Rusell dice: '' El hecho de que una opinión ha sido ampliamente extendida no es evidencia alguna de que no es absurda; de hecho, en vista de la estupidez de la mayor parte del genero humano, es mas probable que una creencia ampliamente extendida sea una tontería''.

Sí. Al hacerlo cometemos una falacia conocida como "Argumentum ad misericordiam". Buscar la piedad, la consideración y la empatía del interlocutor para validar nuestra conclusión, deslegitima el contenido de nuestros argumentos.
Cuando usamos la fuerza o la amenaza de hacer uso de ella en un argumento se comete la falacia conocida como "Argumentum ad baculum". Realmente no estamos presentando argumentos, sino amenazando o apelando al miedo para que acepte la validez de alguna conclusión.
'
'Los incrédulos en el fondo saben que Dios existe. Si siguen rechazándolo y se rehúsan a aceptarlo, ya les llegara el castigo merecido cuando mueran y vayan al infierno por toda la eternidad''.
Angie Cediel
Norma
Paola Rojas
un ejemplo: Oficial si usted me hace ese parte, estoy casi seguro que costará más de
$500.000. Y si tengo que pagar ese monto, no podré operar a mi mujer. Y ella está
enferma hace mucho tiempo y necesita desesperadamente esa operación.

es la forma de invocar al poder y utilizarlo para que otros acepten una determinada conclusión, es decir que hagan lo que dice.
EJEMPLO: El presidente De La Rua dijo que hay que pagar los impuestos; que la gente haga lo que quiera pero que si no se paga habrá serias represalias.
Full transcript