Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Bài tập nhóm dân sự

No description
by

Nguyễn Anh

on 27 November 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Bài tập nhóm dân sự

Bài tập nhóm dân sự
Nhóm 3 - N01.TL2

Tình huống
Ngày 10.1.2012 chị Lưu Thị Hương có gặp bà Hoàng Lan Hoa để thỏa thuận thuê của bà chiếc ô tô thương hiệu Audi thời hạn 1 tháng kèm theo biện pháp ký cược chiếc nhẫn kim cương của chị Hương.
Ngày 10.2.2012, chị Hương có mang xe đến trả cho bà Hoa thì bà Hoa không có nhà.
Ngày 12.2.2012, chị Hương lại tiếp tục liên lạc với bà Hoa nhưng không được.
Ngày 12.5.2012, chị Hương gặp lại bà Hoa. Sau khi trao đổi qua lại, chị Hương biết được bà Hoa đã bán chiếc nhẫn kim cương của chị và ngỏ ý muốn sang tên chiếc xe Audi cho mình nhưng không hoàn lại giá trị chênh lệch. Chị Hương không đồng ý và hai bên xảy ra tranh chấp.

KẾT LUẬN
Xã hội ngày càng bất cập với nhiều vấn đề tranh chấp diễn ra hàng ngày, hàng giờ, việc thực thi pháp luật sao cho đúng, công tâm luôn là tâm niệm mà mọi người dân hướng đến. Để làm được điều đó, đòi hỏi một hệ thống pháp luật linh hoạt và đội ngũ thực thi pháp luật luôn làm tròn bổn phận của mình. Qua việc phân tích vụ việc trên, nhóm em đã bước ra từ lý thuyết khô khan, đi thêm một bước vào đời sống thực tế để hiểu hơn về sự phức tạp của những tranh chấp dân sự đang diễn ra ở cuộc sống xung quanh mình. Áp dụng những kiến thức tiếp thu được trên giảng đường vào một tình huống thực tế là một điều không dễ, cho nên, trong quá trình phân tích còn một số thiếu sót, mong thầy cô và các bạn có thể thông cảm và đóng góp hoàn thiện hơn. Em xin chân thành cảm ơn
Câu 3: Giải quyết tranh chấp nêu trên? Đưa ra cơ sở pháp lý rõ ràng cho lập luận của mình?
Câu 2: Tranh chấp trong tình huống trên là gì? Tại sao?
- Tranh chấp ở đây được xác định là “tranh chấp về hợp đồng”.
- Bà Hoa đã có những hành vi vượt quá quyền hạn của mình là bên nhận kí cược
- Không chỉ có vậy, 2 bên còn có sự bất đồng quan điểm về việc giải quyết hậu quả vi phạm hợp đồng của bà Hoa
Câu 1: Có những hợp đồng nào được xác lập trong tình huống trên, những hợp đồng nào hợp pháp? Những hợp đồng nào vô hiệu? Tại sao? Giải quyết quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể trong các quan hệ trên?
Có 2 hợp đồng được xác lập là: Hợp đồng thuê tài sản và hợp đồng mua bán tài sản
Hợp đồng thuê tài sản
Hợp đồng hợp pháp
- Ôtô Audi của bà Hoa là tài sản theo quy định tại Điều 163 BLDS 2005
- Nội dung của hợp đồng không trái pháp luật và đạo đức xã hội
- Hai bên giao kết hợp đồng có đủ năng lực hành vi dân sự.
- Giao dịch thuê ô tô của chị Hương và bà Hoa đã được lập thành hợp đồng
Quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể
Chị Hương
- Có quyền Hủy bỏ hợp đồng dân sự
- Nhận lại chiếc nhẫn khi trả lại xe theo thỏa thuận trong hợp đồng chính là thuê xe cho bà Hoa
Bà Hoa
- Nhận tiền thuê xe như đã thỏa thuận trong hợp đồng thuê.
- Nhận lại xe ô tô từ chị Hương khi đã hết thời hạn thuê.
- Sở hữu tài sản ký cược trong trường hợp chiếc ô tô không còn để trả lại cho bà Hoa, trừ trường hợp có thoả thuận khác
Hợp đồng mua bán tài sản
- Xét theo điều 121, 122, điều 127 Bộ Luật dân sự và điều 32, Nghị định 163/2006/NĐ-CP thì hợp đồng này vô hiệu
- Hành vi bán chiếc nhẫn kim cương không thuộc sở hữu của bà Hoa đã vi phạm Điều 198 và Khoản 2 Điều 32 Nghị định 163/2006/NĐ-CP
Chị Hương không thể kiện đòi lại chiếc nhẫn
Chấp nhận đề nghị trao đổi tài sản của bà Hoa. Nếu hợp đồng trao đổi này được giao kết, bà Hoa phải trả cho chị giá trị chênh lệch giữa chiếc nhẫn và chiếc xe theo Điều 464 BLDS về thanh tóan giá trị chênh lệch
Không chấp nhận đề nghị trao đổi tài sản của bà Hoa. Trong trường hợp này, bà Hoa buộc phải hoàn trả lại khoản tiền đã nhận được từ việc bán chiếc nhẫn cho chị Hương: 2,3 tỷ đồng. Tuy nhiên, giá trị của chiếc nhẫn là khoảng 2,5 tỷ đồng, tức là so với giá trị thực của chiếc nhẫn là chưa đủ. Vì vậy, bên cạnh việc hoàn trả lại khoản tiền đã nhận được từ việc bán chiếc nhẫn, bà Hoa còn phải trả thêm số tiền chênh lệch là 0,2 tỷ đồng.
Full transcript