Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Concepto y division de jurisdiccion

No description
by

Laíz Lacayo

on 4 March 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Concepto y division de jurisdiccion

Criterios de división Secular y eclesiástica Jurisdicción Es un criterio de división que tuvo su cumbre durante la edad media, responden a la idea de un poder terrenal y un poder eterno o divino. Jurisdicción secular corresponde a dar validez a un acto de un tribunal eclesiástico al ámbito civil mediante pactos llamados concordatos.Se mantiene en Italia y España. Común, especial y extraordinaria Voluntaria y contenciosa En primer lugar cabe resaltar que la jurisdicción siempre es contenciosa, no obstante la llamada jurisdicción voluntaria sigue siendo un termino empleado para describir actos de cáracter mixto (administrativos pero conocidos por un judicial), donde no hay litigio y la intervención del judicial obedece a a una petición . Civil, penal, contensioso-administrativo, comercial, etc. Este criterio gira entorno al contenido del proceso y no al proceso mismo, explica la distribucion de funciones o bien de competencias. Tribunales: penales o civiles, familiares, agrarios, fiscales, mercantiles, etc. Retenida y delegada Este criterio respondia a la organización de cáracter autarquico y absoluto; que esta distante de pertenecer a los estados nacionales modernos. Se entendia que la soberania emanaba del rey por tanto la jurisdiccion era de él. La jurisdicción voluntaria era la que ejercian los funcionarios por delegacion del rey y la retenida la que el propio rey realizaba. Función soberana del Estado, que es desarrollada a través de todos esos actos de autoridad encaminados a dar solución a un litigio mediante la aplicación de una ley general al caso concreto controvertido La juridicción común es la que imparte el Estado a todos sus gobernados, es propia de un Estado nacional moderno. La jurisdiccion especial hunde su raiz, en torno a la division de trabajo y la creacion de nuevas ramas (administrativo, laboral etc.). Por ultimo la jurisdiccion extraordinaria, son la que desempeñan los tribunales que han sido creados a proposito posteriormente de a ocurrencia de los hechos. Se encuentran probibidos por la constitucion. Propia, delegada arbitral, forzosa y prorrogada Este criterio responde a la división de la jurisdcción en razón de su ejercicio. Propia: conferida por la ley a los jueces y magistrados por el cargo que desempeñan. Delegada arbitral: ejercida por encargo o comisión del que la tiene propia. Prorrogada: la atribuida a un juez o tribunal por voluntad las partes mediante las circunstancias establecidas por la ley. Y forzosa: la que no puede ser prorrogada ni derogada. Acumulativa o preventiva y privativa Concurrente La prevencion es un criterio afninador de la competencia, que en principio esta asignado por medio la ley a dos o mas organos. El primero que conoce el caso excluye a los demas ya que dejan de ser competentes. La privativa es la que correspodente a un derteminado organo judicial exclusivamente. Es un fenómeno de atribución de competencia simultanea o concurrente a favor de las autoridades federales o locales, es decir es propia de un Estado federal. La jurisdicción concurrente en casos de intéres particular, se deja a elección del actor recurrir bien a tribunales comunes de los estados o a tribunales locales
Full transcript