Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

La antijuricidad por David Solano

No description
by

David Solano

on 26 November 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of La antijuricidad por David Solano

La antijuricidad
Concepto formal:
"La contrariedad a Derecho de la acción realizada por la persona"
¿Cuando es antijuridico un acto?
Nullum Crimen, Nulla Poena sine aniuria
Principio de lesividad o del bien juridico protegido. Arts.-20,28,39 C.P
Tipos de antijuricidad
¿Por que lo hizo?
En la medida que lesione un bien juridicamente protegido, sin que exista una causa de justificación
La antijuricidad formal
Ejemplo: Homicidio simple
-La conducta típica criminalizada subscrita en el tipo penal.
La antijuricidad material
Art. 111 del CP
Es lo que sucede en la realidad, es decir, la materialización de la conducta típica realizada por el sujeto activo
Juicio de valor
Causas de justificación
1. Legítima defensa
2. Cumplimiento de un deber
3. Ejercicio legítimo de un derecho
4. Ejercicio legítimo de una profesión u oficio
5. Obediencia legítima y debida
6. Omisión por causa legítima o insuperable
Características de las causas de justificación
Provienen de todo el ordenamiento jurídico.
Contienen una autorización o permiso para llevar a cabo una acción típica.
Sus efectos favorecen a todos los involucrados (autores, cómplices e investigadores).
Excluyen toda ilicitud penal, es decir generan “irresponsabilidad” penal y civil en el hecho.
Pierden legitimidad cuando la persona con su conducta voluntaria da origen a la situación que aconsejaría su uso o aplicación.
Se legitiman cuando la persona que las utiliza tiene voluntad, conocimiento y representación de las circunstancias objetivas que las permiten.

"En semejante sentido se ha sostenido acertadamente que las causas de justificación se caracterizan por la oposición de los intereses, de manera que siempre recibirá tutela un interés y resultará el otro sometido"
Por Pedro Osman Maldonado, en su obra: "Uso de armas y causas de justificación en el Derecho Penal común y militar venezolano"
Teorías que explican la legítima defensa
1. Ausencia de protección por parte del Estado
N°2. Todos están directamente vinculados con el principio de unidad del ordenamiento jurídico
N°1. La legítima defensa
Art 28 del Código Penal
"El acto por el cual se intenta la conservación de la vida propia, nada tiene de ilícito puesto que es natural a todo ser conservar la existencia en cuanto pueda"
Por: Santo Tomás de Aquino; sumatheológica
Fundamento jurídico
El Estado no está presente para protegerme, como es su obligación, entonces se me permite defenderme
2. Estado psíquico del agredido
El Estado psíquico de la persona, elimina los fines de corrección de la Pena, y no le permite pensar al individuo que esta cometiendo un hecho punible
3. Interés preponderante
Hay dos intereses en conflicto, y el interés legítimo preponderante el interés ilegítimo; siempre y cuando no haya dado motivo para ser agredido, por lo tanto, tengo derecho a defenderme
Requisitos
A) Agresión ilegitimo por parte del que resulta ofendido por el hecho
B) Necesidad del medio empleado para impedirlo o repelerlo
Proporcionalidad
Racionalidad del medio empleado
b. Para impedirlo o retenerlo
Agreción actual = repelo
Agreción inminente = impido
C) Falta de provocación suficiente de parte del que pretende haber obrado en defensa propia
Legítima defensa putativa
"Se equipara a la legítima defensa el hecho con el cual el agente en estado de incertidumbre, temor o terror, traspasa los limites de la defensa"
Defensa de bienes contra el agresor nocturno
Art. 65 CPV
2. "El que obra en virtud de obediencia legítima y debida..."
Art. 27 CP no es punible
2. Cumplimiento de un deber
Art. 25 CP no es punible
[...]"No delinque quien obrare en un cumplimiento de un deber legal..."
Deber jurídico
3. Ejercicio Legítimo de un derecho
4. Consentimiento del Derechohabiente
Art. 26 C.P No delinque...
"[...]quien lesiona o pone en peligro un derecho con el consentimiento..."
Excluye la antijuricidad en donde el derechohabiente conciente o autoriza al ataque o vulnerarización de un Bien Jurídico personalisimo.
La persona que otorga el permiso debe conocer la situación en la que presta el consentimiento.
El permiso o consentimiento debe ser anterior a la acción y subsistir con ella.
El permiso o consentimiento no debe provenir de error, engaño o amenaza pues en ese caso sería ineficaz.
"El que ante una situación de peligro para bien jurídico propio o ajeno, lesiona otro para veitar un mal mayor..."
No está exento de responsabilidad penal
1. Cumplimiento de un deber
2. Obediencia legítima y debida
3. Legítima defensa
Pasan a ser punibles
N°1. En la persona que cumpliendo con su deber, traspasare los limites impuestos en la Ley
N°2. La autoridad que haya dado la orden en el caso de la obediencia legítima y debida
3. La persona que se excediera en la defensa o en los medios empleados para salvarle del peligro e inminente haciendo más de lo necesario
Por ejemplo: si ya fue desarmado el sujeto, ¿Por que le dispara a matar?
Exceso
Tema V
Estudiantes: David Solano Ugalde
Esteban vargas Gonzales
Derecho Penal I

El principio del “interés prepotente
Permiso legal de actuar el cual implica que se consideran ajustadas a derecho, ciertas conductas típicas llevadas a cabo en cumplimiento de los dispuesto por el mismo ordenamiento jurídico
Justificación de las acciones cometidas por soldados o algunos funcionarios públicos con funciones o atribuciones del primero, debido a que se instituye que dichas acciones se cometen por el cumplimiento de órdenes, y que estas se llevan a cabo por el bienestar en conjunto de su nación
Se entiende como justificado de delito quien actué en ejercicio legítimo, de un derecho y para que el eximente opere, debe realizarse dentro de los límites legales y conforme al derecho.
Ese derecho que se implora debe ser completamente verdadero y no un simple supuesto, debido a que un requisito para la justificación, es que sea un derecho realmente existente y propio de la persona.

Que el peligro sea actual o inminente;
Que no lo haya provocado voluntariamete; y
Que no sea evitable de otra manera.
Causa de justificación que obra por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno respecto a un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente.
Para que exista el estado de necesidad no deben existir medios lícitos para evitarlo
Estado de necesidad
Full transcript