Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

EL PUEBLO INDÍGENA SARAYAKU VS. LA REPÚBLICA DE ECUADOR: Aná

No description
by

Diana Rengel Aguirre

on 19 September 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of EL PUEBLO INDÍGENA SARAYAKU VS. LA REPÚBLICA DE ECUADOR: Aná

EL PUEBLO INDÍGENA SARAYAKU VS. LA REPÚBLICA DE ECUADOR: Análisis institucional de un conflicto ecológico y de derechos humanos entre Estados y pueblos indígenas
Caso: Pueblo Kichwa de Sarayaku vs. República de Ecuador
Para analizar (buscar lo diverso en lo común) y para comprender (buscar lo común en lo diverso) el conflicto, hemos utilizado instrumentos metodológicos provenientes de los estudios para la paz y las ciencias jurídicas.
Conclusiones
Sobre el concepto de territorio
Sobre la correspondencia de lo étnico y lo ecológico
Sobre el individualismo y los derechos colectivos. esta va a ser una de las líneas de investigación que se desarrollaran en una investigación doctoral.
La sentencia como construcción de paz
Sobre la innovaciones de la sentencia
Sobre la consulta previa
Una probable interpretación restrictiva de la sentencia
ÍNDICE
Introducción
1. Objetivos del estudio y presupuestos metodológicos
1.1 Analizar y comprender
1.2 Estudios para la paz
1.3 Conflicto jurídico constitucional de derechos humanos
2. Plan de la obra

Capítulo 2.- El plano normativo del conflicto: marco jurídico de los derechos territoriales de los pueblos indígenas

6. El Convenio No. 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en países independientes
6.1 Antecedentes y estructura
6.2 Concepto jurídico de pueblo indígena
6.3 Derechos de participación en políticas públicas y autodeterminación
6.4 Derechos sobre las tierras y recursos naturales
7. La Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los Pueblos Indígenas
8. El Sistema Interamericano de Derechos Humanos
8.1 Instrumentos jurídicos aplicables en el Sistema Interamericano
8.2 Obligaciones del Estado
8.3 Los órganos interamericanos de protección de los derechos humanos
8.4 Los procedimientos de peticiones individuales ante la Comisión y la Corte
9. La jurisprudencia del Sistema Interamericano y los pueblos indígenas
9.1 El derecho a la tierra
9.2 Derechos de participación y consulta
10. Marco jurídico nacional de los derechos territoriales de los pueblos indígenas
10.1 Constitución de la República de Ecuador
10.2 La normativa internacional relacionada a pueblos indígenas como parte del bloque de constitucionalidad
10.3 Los derechos colectivos
10.4 Consulta previa libre e informada respecto a recursos naturales
10.5 El programa constitucional de explotación de los recursos naturales y las prácticas operativas del Estado

Capítulo 4.- El momento judicial del conflicto

17. Las partes que intervienen: actores y demandado
18. Las pretensiones de las partes
19. Argumentos de las partes
19.1 Argumentos relativos al derecho de propiedad, en relación con la obligación de respetar los derechos, la libertad de pensamiento y expresión y los derechos políticos
19.2 Argumentos de las partes relativos a derechos de circulación y residencia
19.3 Argumentos de las partes relativos a derechos culturales
19.4 Argumentos de las partes relativos al deber de adoptar disposiciones de derecho interno
19.6 Argumentos relativos a los derechos a la integridad personal y a la libertad personal
20. Decisiones de la Corte
20.1 El derecho a la propiedad comunal indígena
20.2 La obligación del Estado de garantizar el derecho a la consulta del Pueblo Sarayaku
20.3 Derechos a la consulta y a la propiedad comunal en relación con el derecho a la identidad cultural
20.4 Respecto del deber de adoptar disposiciones de derecho interno
20.5 Derecho de libre circulación y residencia
20.6 Derechos a la vida, a la integridad personal y a la libertad personal
21. Reparaciones, garantías e indemnizaciones
21.1 Medidas de restitución
21.2 Garantías de no repetición
21.3 Medidas de satisfacción
21.4 Indemnización compensatoria por daños materiales e inmateriales
Conclusiones y perspectivas
Referencias bibliografía

Capítulo 1.- Amazonía, petróleo, pueblos, estados


3. Breve descripción del bioma amazónico
4. La Amazonía ecuatoriana y la estructura administrativa de la República del Ecuador
5. El Pueblo kichwa de Sarayaku
5.1. Elementos culturales e históricos
5.2 Cosmovisión
5.3 El pueblo kichwa de Sarayaku como unidad político territorial
5.4 El petróleo y la reinvención cultural (primera aproximación)

Capítulo 3.- El momento prejudicial del conflicto: La ampliación

de la frontera petrolera en Pastaza

11. La presencia petrolera entre 1920 y 1980: Leonard Exploration, Royal Dutch Shell
12. El ingreso de petrolera en los años 80: Arco – Agip
13. El Convenio de 1996: la concesión del bloque 23
14. De la negociación a la militarización (2000- 2003)
15. La destrucción del árbol de Lispungo y la campaña Kapari
16. La petición de medidas cautelares y provisionales

Asociación de comunidades kichwas de Pastaza.
Conformado por cinco centros poblados.
Territorio ancestral legalmente reconocido 135.000 hectáreas.
Población 2.556 habitantes.
Actividades económicas: silvicultura, caza, pesca, recolección de elementos del bosque.
Representados por el Tayjasaruta, consejo de gobierno reconocido por el Estado ecuatoriano.
Las decisiones se toman en asambleas generales.
En 1996 se firma un contrato para la exploración y explotación de petroleo en el bloque 23 de la provincia de Pastaza.
El Estado no informó, ni consultó al pueblo Sarayaku antes de la firma del contrato que afecta su territorio.
Cosmovisión, el territorio está ligado a un conjunto de significados: la selva es vida y los elementos de la naturaleza tienen espíritus (supay) que se conectan entre sí y cuya presencia sacraliza lugares.
Se declara el "estado de emergencia" y se suspenden las actividades en el territorio Sarayaku.
Sentencia
La Corte declaró por unanimidad que el Estado es responsable por la violación de:

el derecho a la consulta
el derecho a la propiedad comunal indígena
el derecho a la identidad cultural
el derecho a la tutela judicial efectiva
el derecho a la vida e integridad personal
Reparaciones, garantías e indemnizaciones
Extracción de explosivos y reforestación de las áreas afectadas.
Debida consulta previa.
Regulación en el derecho interno de la consulta previa.
Capacitación a funcionarios estatales sobre derechos de los pueblos indígenas.
Acto publico de reconocimiento de responsabilidad internacional.
Publicación y radiodifusión de la sentencia.
Indemnización compensatoria por daños materiales e inmateriales.
El pueblo kichwa Sarayaku
Inicio del conflicto
Escalada del conflicto
En 2002 y 2003 inician los trabajos de sísmica 2D.
En noviembre de 2002 Sarayaku interpuso un recurso de amparo constitucional.
El pueblo Sarayaku se declara en emergencia en 2003: Organiza la campaña Kapari. para evitar el avance de los trabajos.

Acciones ante el sistema interamericano de derechos humanos
En mayo de 2003 la CIDH emite medidas cautelares a favor del pueblo Sarayaku.
En diciembre de 2003 Sarayaku presenta petición inicial ante la CIDH y es admitida en abril de 2004.
En julio de 2004 la Corte emite medidas provisionales a favor del pueblo Sarayaku.
6 años más tarde la CIDH presenta demanda ante la Corte.
En abril de 2011 delegación de la Corte visita Sarayaku.
El 27 de junio de 2012 la Corte dicta sentencia a favor del pueblo Kichwa de Sarayaku.
Los estudios para la paz
Abordar el conflicto desde esta perspectiva ayudó a comprender como esta sentencia es una forma de construir paz y reivindicar los derechos de los pueblos indígenas.

Conflicto jurídico constitucional de derechos humanos
Garantismo jurídico
Ecología jurídica
Del derecho no se puede derivar el hecho
El paradigma ecológico
Full transcript