Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Resistencia social en América Latina

No description
by

Lorena Gerbaldo

on 22 October 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Resistencia social en América Latina

Resistencia social en América Latina
Contexto Histórico
Los cambios en el escenario político regional a partir del quiebre del consenso neoliberal permiten pensar alternativas emancipatorias llevadas a cabo por nuevos gobiernos de izquierda/centroizquierda de la región
El quiebre del consenso Neoliberal cristaliza a finales del siglo XX luego de las reformas "estructurales" que significó en A.L. la emergencia de nuevas y más agudas brechas políticas, económicas, culturales y sociales dentro del continente.
El primer momento de la globalización neoliberal (década '90 ) estubo marcado por las privatizaciones y el ajuste fiscal; por el contrario el segundo momento implicó la generalización de un modelo extractivo exportador que apunta a consolidar y ampliar aún más las brechas sociales entre el norte y sur en base al saqueo de recursos naturales, contaminación irreversible, extensión del monocultivo y pérdida de biodiversidad
Este contexto se caracteriza por la gran asimetría de fuerzas entre la pérdida de poder de los sectores populares y clases medias respecto a la concentración política y económica en las elites del poder internacionalizado.
Ante esta asimetría de poder surgen y se desarrollan las luchas de los movimientos sociales durante la década del '90. En un principio se caracterizaban por acciones defensivas y un claro discurso neoliberal
Estos movimientos están insertos en un nuevo esquema de poder global, en un escenario internacional caracterizado por la supremacía estadounidense y con por un escenario regional que se caracteriza por la presencia activa y desmesurada de capitales transnacionales. Ambas escenas pujan por reinstalar una nueva agenda político económica que reinstaure el orden neoliberal
Dimensiones de los movimientos sociales
Caracterizacion de M. Svampa
Anclaje territorial
El territorio aparece como un espacio de resistencia , un lugar de resignificación y de creación de nuevas relaciones sociales. Seún Svampa es el elemento privilegiado de disputa a partir de las nuevas modalidades que adopta la lógica del capital considerando los recursos naturales como estratégicos.
Acción directa no tradicional
Como herramienta de lucha eligen la acción directa debido a la gran asimetría de fuerzas. Prima la acción no institucional debido a la crisis y agotamiento de las mediaciones institucionales.
Desarrollo de formas de democracia directa
Se caracterizan por un fuerte carácter asambleario, estructuras flexibles, no jerarárquicas, proclives al horizontalismo y la profundización de la democracia.
Demanda de autonomía
Remite a la autodeterminación e independencia con respecto a las instituciones gubernamentales.
La conjunción de estas cuatro dimensiones configuran un nuevo ethos militante que determina su originalidad
Estas características condicen con la coyuntura geopolítica de finales del siglo XX, comienzos del XXI donde los gobiernos de izquierda o centroizquierda coexisten con políticas que promueven y convalidan la instalación de un modelo neocolonial basado en la apropiación y destrucción de los recursos naturales sin considerar los impactos desestrucutantes.
El extractivismo resultante no es un destino, es una elección política y civilizatoria asumida por los gobiernos que reconfigura negativamente nuestro territorio y economías generando dependencia
Según Claus Offe los movimientos sociales no se refieren a otros actores y oponentes políticos en
términos de negociaciones, compromisos, reformas, mejoras o progresos graduales
a conseguir por tácticas y presiones organizadas, sino más bien en términos de
fuertes antinomias tales como sí/no, ellos/nosotros, lo deseable y lo intolerable,
victoria y derrota, ahora o nunca, etc.
Criticas a los movimientos sociales
Grupo extremadamente heterogéneos
Dinámicas destituyentes
Son inflexibles en sus demandas
No logran cristalizar en un
partido político
Famatina
Full transcript