Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

예술과 윤리

No description
by

su jung kim

on 7 December 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 예술과 윤리

예술과 윤리
예술의 의미
예술에 대한 심미주의적 관점과 도덕주의적 관점***
예술과 윤리의 관계
예술의 기능
1, 감정을 순화
http://blog.naver.com/basic_bansa/140176023858
예술의 상업화의 양면성
긍정적 측면 : 고급예술의 대중화에 기여, 일상의 심미적 가능성 확장
예술에 대한 도덕주의적 관점=절대적 도덕주의
예술에 대한 심미주의적 관점=절대적 심미주의
1. 의미 :
도덕적 가치
가 미적 가치보다 우위에 있기 때문에 예술은 윤리의 지도를 받아야
2. 예술이 가치가 있는 것은 그것이 지니는
윤리적 가치
때문
3. 예술의 목적 : 미적 가치 추구 + 도덕적 가치 실현
4.
참여예술
론 : 사회적 모순을 지적 + 사회의 도덕적 성숙에 도움이 되어야(
사회적 책임
)
5. 대표자 : 플라톤 ("예술의 존재이유는 선을 권장하고 덕성을 장려하는 것")
6. 문제점 : 예술의 자율성 침해 소지(검열)
1. 의미 : 미적 가치와
도덕적 가치
는 무관하기 때문에 윤리가 예술에 관여X
2. 예술지상주의 :
예술 그 자체
를 위한 예술 주장
3. 예술의 목적 : 오로지
미적 가치
추구
4.
순수예술
론 : 예술은 예술 이외의 다른 것의 수단X->
예술의 자율성
강조
5. 대표자 : 오스카 와일드
6. 문제점 : 삶과 무관 or 사회질서를 어지럽히는 예술로 전락할 가능성
3) 칸트 : 미와 선은 무관심성이라는 공통점, 미는 선의 상징
<절대적 심미주의 입장>

예술가가 다른 사람의 욕구를 만족시키려고 하는 순간, 그는 예술가이기를 포기한 것이며, 예술가에게 윤리적 공감은 독창성을 잃게 하는 것
이므로 필요 없다.

예술이 삶을 모방한 것이 아니라 삶이 예술을 모방한 것이다.

예술가는 도덕적 기준과 관습에 상관없이 예술 표현을 할 수 있어야 한다.

- 와일드

시가 도덕적이라든가 혹은 비도덕적이라고 말하는 것은 =
정삼각형은 도덕적이고
이등변 삼각형은 비도덕적
이라고 말하는 것과 마찬가지로 무의미하다.
- 스핑건

<절충론의 입장>
"미는 도덕성의 상징이다."
서로 다른 것이 형식상 유사할 때 상징으로 연결되며, 이렇게
연결된 둘은 긴밀한 연관성을 지닌다. 우리는 가을철 붉게 물든 단풍을 바라보면서 아름답다고 판단하는데 이 때 우리 내면은
무관심성
(이기적인 욕구에서 벗어난 상태)를 느끼게 된다. 한편 도덕은 자유가 전제 될 때 성립할 수 있는데 이 때의 자유는 느끼는 것이 아니라 사고를 통해 상정된 것이다. ....
미는 선의 실현에 이바지 할 수 있다.

- 칸트

<동양의 예악사상>
예와 악은 차별과 조화의 원리
를 내포하고 있다. 예는 구별의 원리를 따르는 것으로, 사람의 신분이 다름을 나타낸다. 반면 악은 조화의 원리를 나타내는 것으로 사람의 마음을 화합하는 기능을 한다. 이처럼
예와 악은 상호 대립하는 측면도 있지만 상호 보완적
이며, 둘 다 마음이라는 동일한 근원에서 연유한다. 그러므로




을 잠시라도 우리 몸에서 떠나게 할 수 없다.
악의 이치에 밝은 사람은 예의 이치에도 밝고,
이 둘을 함께 익힌 자
가 유덕한 사람 즉,
군자
이다.
- 공자
2. 심리적 안정과 즐거움 부여
3. 사회의 모순 비판
예술과 외설 *
예술
1. 창작의 목적
미적 가치 표현 상업적 이득을 위해 성적 흥분 자극

2. 주제와 관계
주제를 표현하기 위해 필요 주제와 관련없이 성적 호기심 자극

3. 감상자의 반응
카타르시스와 미적 체험 성적 수치심이나 불쾌감 유발

4. 쾌감
'관조'의 쾌감, 자극의 내면화 감각적 쾌감, 자극이 행동으로 외면화
외설
부정적 측면 : 예술가 정신 흐리게,
예술의 자율성 훼손(예술이 자본에 종속),
도덕적 반성의 부재(말초적 표현)
예술의 상업화 : 예술이 미적가치 추구가 아닌 매매되어지는 상품처럼 취급
http://blog.naver.com/basic_bansa/140176023858
뒤샹의 '샘'
한국에서의 학살
2014 수능 ㉠ 에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

나는 좋은 음악이라면 유덕한 사람의 용기와 절제를 모방해야한다고 생각한다. 왜냐하면 예술에 내재된 미는 우리의 정신을고상하게해주기 때문이다. 그런데 어떤 사상가는“시가 도덕적이라든가 혹은 비도덕적이라고 말하는 것은 정삼각형은 도덕적이고 이등변삼각형은 비도덕적이라고 말하는 것과 마찬가지로 무의미하다.”라고 주장한다. 나는 이 사상가의 견해에대해 ㉠ 고생각한다.

①예술이 인간과 사회에 미치는 영향력을 간과하고있다
②예술이 도덕적 평가에서 자유로워야함을 간과하고있다
③예술의 극치가 도덕의 극치와 서로 통함을 강조하고있다
④예술은 예술 그 자체를 위해 존재해야함을 간과하고있다
⑤예술이 미보다 선을 추구해야함을 강조하고있다
2013 6월 평가원
갑, 을 사상가 모두가 긍정의 대답을 할 질문만을 <보기> 에서 있는 대로 고른 것은?
갑: 성인의 도는 음악이 아니면 시행되지 못하고, 천하 만물의 감정도 음악이 아니면 조화를 이루지 못한다. 지금 세속의 음악은 모두 음탕하고 상스럽다.

을: 리듬과 하모니는 혼의 내부에 우아함을 심어 주고 혼을활기차게만든다.
음악을 올바로 교육받으면 사람의정신이 우아해지지만, 그렇지못하면 그 반대가 된다.
<보기>
ㄱ. 음악은 도덕적 교화의 기능을수행해야하는가?
ㄴ. 음악을 독립적인 순수예술로 존중해야하는가?
ㄷ. 음악은 인간의 감정을 순화하는데 기여해야하는가?
ㄹ. 음악의 미적 가치는 도덕적 관점에서 평가되어야 하 는가?

①ㄱ, ㄴ ②ㄴ, ㄷ ③ㄷ, ㄹ ④ㄱ, ㄴ, ㄹ ⑤ㄱ, ㄷ, ㄹ
2013 3월 교육청
갑은 긍정, 을은 부정의 대답을 할 질문으로 가장 적절한 것은?

갑: 좋은 리듬, 좋은 말씨, 조화로움이 담겨 있는 예술 작품은 청소년에게 좋은 성격을 갖게 하지만 나쁜 리듬, 나쁜 말씨, 부조화가 담겨있는 예술 작품은 나쁜 성격을 갖게한다.

을: 예술가가 다른 사람의 욕구를 만족시키려는순간, 그는예술가이기를 포기한 것이다. 예술가에게 윤리적 공감은 독창성을 잃게하는 것이므로 필요없다.

① 예술은 심미적가치를 배제해야하는가?
② 예술은 도덕적품성 형성에 기여해야하는가?
③ 예술은 예술 그 자체를 목적으로 해야하는가?
④ 예술은 도덕적 평가로부터 자유로워야하는가?
⑤ 예술의 사회성보다 자율성을 강조해야하는가?

최후의 심판을 알리는 나팔소리가 들리고
우리가 단단한 바위무덤속에 누워있을 때
로비, 나는 자네에게 몸을 돌리며 속삭이겠네
로비, 우리 저소리를 못들은 척 하세
오스카가 사랑한 더글라스
아일랜드의 시인, 극작가
"행복한 왕자",
"도리안 그래이의 초상"
<절대적 도덕주의 입장>

좋은 리듬, 좋은 말씨, 조화로움, 우아함이 담겨 있는
예술작품은 청소년에게 좋은 성격

갖게 하지만 나쁜 리듬, 나쁜 말씨, 꼴사나움은 나쁜 성격을 갖게 한다. 따라서 예술작품에
대한 검열이 필요하다
.... 좋은 음악이 되기 위해서는
노랫말이 훌륭한 덕을 지닌 사람의 용기와 절제를 모방
해야 한다. 또한 선율과 리듬의 형식도 그러한 내용을 적절히 반영해야 한다


- 플라톤
산드로 보트첼리의 비너스의 탄생
벽에 낙서한 그래피티는 예술? 범죄?
마네의 풀밭위의 점심식사
신윤복의 소년전홍
아름다움을 표현, 창조하는 일에 목적
을 두고 작품을 제작하는 모든 인간활동과 그 산물
추구하는 가치 = 미
1) 인간의 삶에서 미적 가치와 도덕적 가치는 불가분의 관계임
2) 도덕적 가치를 담고 있는 예술은 인간의 도덕적 감수성을 풍부하게 함
4) 동양의 예악사상** : 예와 악은 상호보완의 관계
<공자>
"

에서 사람이 서고

에서 사람의 인격이 완성된다."
"시로써 감흥을 일으키고 예로서 질서를 세우며 악에 의해 인격을 완성한다."
<순자>
"옛 성왕은 흥겨운 가락으로 하여금 착한 마음을 감동시킬 수 있도록 +
사악하고 더러운 기운이 어느 한 구석에도 발붙일 수 없도록 하였다."
외설
어원 : 상영금지(off the scene)
->성적으로 음란하고 난잡한 것
(성에 대한 표현 자체가 외설은 아님)
대표적 외설물 : 포르노 그라피
외설의 문제점
1) 적나라한 성 묘사로 불쾌감과 수치감 유발
2) 모방충동을 자극하여 사람들을 성적으로 타락시킴
3) 인간의 존엄성 훼손
(칸트)
4)사회의 건전한 풍토 조성 어렵게-> 효용성 저하
(공리주의)
예술작품에 대한 검열
vs
검열 찬성
검열반대
1) 외설은 인간의 성을 대상화하고 수단화 시킴->존엄성 훼손

2) 표현의 자유는 인간의 존엄성이라는 가치에 의해 제한될 수 있음
1) 예술과 외설을 구분하는 절대적 기준 없음

2) 개인의 행복 추구권, 표현의 자유를 제한
현대예술의 특징
예술의 대중화 - 대중이 예술 향유의 주체가 됨
권위주의적 사고와 절대 기준에서 탈피-> 경계허물기(포스트모더니즘)
상업주의와 결합 : 경제적 이익을 얻기 위한 도구로 전락
대중예술과 예술의 상업화
대중예술의 성장
키치(Kisch) : 진품 모방작품
팝아트 - 무엇이나 예술작품이 될 수 있음
예술의 상업화
예술이 상업적 수단으로 전락하지 않도록
예술작품에 대한 비판적 안목과 반성적 태도 지녀야
Full transcript