Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

AUDIENCIA PRELIMINAR DE IMPUTACION DE CARGOS

No description
by

maria paula camargo santos

on 17 September 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of AUDIENCIA PRELIMINAR DE IMPUTACION DE CARGOS

Artículos:
153 C.P.P
154 C.P.P
286 C.P.P Audiencia preliminar
imputación de cargos Orlando Méndez
María Paula Camargo
Vanesa Dorado Rojas
Natalia Agudelo
Santiago Quintero. Integrantes del grupo Indiciada: Diana Maribel Gil Suarez
Fiscal: Edwin Gerardo Castañeda Peña- Fiscal Unidad de Vida 112 Defensa: Celia Montenegro Delgado
Procuraduría: Elvira Victoria Matos – procuradora 238 Judicial penal
Representante Víctimas: Clara Eilen Delgado Cañón- consultorio jurídico Universidad Libre de Colombia Fecha: 3 de septiembre de 2012
Hora: 11:30 am.
Lugar: Juzgados de paloquemao- juzgado 39 de control de garantías. Identificación de las partes
Juez 38 Penal Municipal con Función de Control de Garantías
Fiscal Unidad de Vida 112
Defensa
Representante Víctimas Intervinientes La Fiscalía formula imputación contra la imputada, siendo este el ente investigador en ejercicio Constitucional de investigar los hechos que revistan características de un delito y acusar a sus autores, ya que cuenta con los suficientes elementos materiales probatorios realizados a través de actos urgentes y en el transcurso de la investigación por funcionarios de la Policía Judicial, que permiten inferir que esta persona antes mencionada es autora material del hecho punible que se investiga. Hechos: El día 24 de Diciembre de 2010, la señora Rosa Isabel Forero (hoy occisa), acude al salón de estética de Diana Maribel Gil (indiciada) le aplicó sustancia a nivel de los glúteos con el fin de agrandarlos o levantarlos, de inmediato empezó la señora Forero a sentir malestar y transcurrido un tiempo se traslada al Hospital de Kennedy, donde presenta complicaciones en su salud y fallece el día 27 de Diciembre del 2010, atendiendo a estos hechos jurídicamente relevantes se observa la configuración del delito de Homicidio Culposo art. 109 del C.P. a título de autoría según inciso 2, art. 29 del C.P. y la causa de muerte según protocolo de Necropsia “inyección de sustancia liquida tipo biopolimera en los glúteos, mecanismo de la muerte: disfunción orgánica múltiple por embolismo graso.” Según numeral 1 del art. 55 C.P., la indiciada no registra antecedentes penales y de acuerdo al art 351 del C.P.P. al aceptar los cargos formulados en la audiencia se hace merecedora a rebaja de la pena de hasta la mitad de la pena a imponer por la conducta arriba señalada. Juez que preside Juez 38 Penal Municipal con
Función de Control de Garantías
Carlos Alberto Suarez M. Postura de la Fiscalía Postura de la defensa En esta audiencia la defensa únicamente solicita que se aclare la fecha del dictamen de la muerte (dictamen médico legal), debido a que esta no concuerda con la fecha en que falleció realmente la víctima. Postura de el Ministerio Público Solicita se explique por parte del abogado del estado la aceptación de cargos, para que así la imputada tenga mayor conocimiento de los mismos y no se violen sus derechos. Decisión del Juez
(resumen del fundamento) - Imputación de cargos
- Remitir al juez de conocimiento para la individualización de la pena.
- No procede recurso. POSTURA DEL GRUPO DE OBSERVADORES - El juez de garantías brinda el cumplimiento de los derechos fundamentales al aclararle a la implicada q deberá prestar toda la atención a la narración q procederá a hacer el abogado del estado y la enunciación de elementos materiales probatorios de porque se le cree autora de uno o varios delitos Aquello que no le quede claro deberá manifestarlo ya que la ley procesal le brinda una garantía para que pueda ejercer de manera eficiente el derecho de defensa que legal y constitucionalmente le asisten por lo que no puede quedar con ninguna duda porque la primera consecuencia jurídica que puede nacer de esta audiencia depende de la decisión que la imputada tome en la audiencia siendo deber de las partes procesales aclararle los interrogantes y deber del juez velar porque así se haga. Además cuenta con el derecho que si aun así hay cosas que aun no comprenda podrá solicitar un momento en privado con su defensora y aclarar aquellas dudas en un receso prudencial y analizar su punto. Observamos por último que la decisión tomada por la acusada la favorece a ella en cuanto a que accede a una rebaja de la pena del 50% y además de eso es un beneficio para el estado pues colabora con la economía procesal y la descongestión judicial. Normas y disposiciones legales que regulan la materia de la audiencia observada Formulación de imputación Artículo 286 C.P.P La formulación de la imputación es el acto a través del cual la fiscalía general de la nación comunica a una persona su calidad de imputado, en audiencia que se lleva a cabo ante el juez de control de garantías. * Artículo 287: Situaciones que determinan la formulación de la imputación.
* Artículo 288: Contenido.
* Artículo 289: Formalidades.
* Artículo 290: Derecho de defensa.
* Artículo 293: Procedimiento en caso de aceptación de la imputación.
* Artículo 351: Modalidades. * Artículo 11 C.P.P: Derechos de las víctimas.
* Artículo 136 C.P.P: Derecho a recibir información. Artículo 153 C.P.P , las actuaciones, peticiones y decisiones que no deban ordenarse, resolverse o adoptarse en audiencia de formulación de acusación, preparatoria o del juicio oral, se adelantaran, resolverán o decidirán en audiencia preliminar, ante el juez de control de garantías. Audiencias preliminares Modalidades de la audiencia preliminar Artículo 154 # 6 C.P.P se tramitara en audiencia preliminar la formulación de la imputación.
CULPA
Artículo 23 C.P. -> la conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo. AUTOR
Artículo 29 C.P
Es autor quien realiza la conducta punible por sí mismo o utilizando a otro como instrumento. HOMICIDIO CULPOSO
Artículo 109 C.P-> El que por culpa matare a otro incurrirá en prisión de 2 a 6 años (32 meses a 108 meses) y multa de 20 a 100 salarios mínimos legales mensuales vigentes. PREGUNTAS QUE SURGIERON EN EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA 1. En la audiencia se habla de parte del estado, en esta audiencia de imputación de cargo ¿existe la figura del fiscal o solo es en la fase de investigación que se crea esta figura? 2. ¿Por qué el estado da la oportunidad de allanarse a los cargos? 3. ¿La aceptación de cargos se puede considerar como una salida alterna al juicio oral? 4. ¿Qué ventajas tiene aceptar los cargos
en la audiencia de formulación
de imputación? 5. La aceptación de cargos colabora con la intención
que tiene el estado de lograr una descongestión judicial?
Full transcript