Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

TEORIAS ACERCA DE LA PERSONALIDAD JURIDICA DE LOS ENTES COLE

No description
by

Apphia Torrealba

on 14 November 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of TEORIAS ACERCA DE LA PERSONALIDAD JURIDICA DE LOS ENTES COLE

TEORIAS ACERCA DE LA PERSONALIDAD JURIDICA DE LOS ENTES COLECTIVOS.
Derecho Civil I
LA TEORIA DE LA FICCION
Llega sanvigny a la conclusión de que las llamadas personas morales "son seres creados artificialmente, capaces de tener un patrimonio".

TEORIA DE LOS DERECHOS SIN SUJETO
Brinz
División de los patrimonios en dos categorías
División de patrimonio aceptada por Bekker
TEORÍAS REALISTAS
declaran que las personas jurídicas, tanto privada como publicas, son realidades. Los partidarios de tales doctrinas afirman que el concepto de sujeto de derecho no coincide con el de hombre, ni se halla referido exclusivamente a los seres dotados de voluntad.

TESIS DE FRANCO FERRARA
La palabra persona posee, según el maestro italiano tres acepciones principales, a saber: 1 era. BIÓLOGA=Hombre, 2da.= FILOSÒFICA, es decir, persona como ser racional capaz de proponerse fines y realizarlos . 3ra,JURIDICA= Sujeto de obligaciones y derechos.


Las personas colectivas son seres ficticios y no son un sujeto dotado de voluntad.
CRITICA DE LA TEORIA DE LA FICCIÒN
Tres argumentos de Ferrara en contra.
Si las personas son seres ficticios creados por la ley, ¿Cómo explicar la existencia del estado?


Los derechos y obligaciones de las personas colectivas no son obligaciones y derechos de un sujeto sino del patrimonio.
CRÍTICA DE LA TESIS DE BRINZ
El primer argumento que debe esgrimirse contra la doctrina del patrimonio de destino, es que no pueden existir derechos sin sujeto. Todo derecho es, a fortiori, facultad jurídica de alguien, así como de toda obligación necesariamente supone un obligado. Hablar de derechos sin titular es contradecirse.

Bonelli, otro defensor de la teoría del patrimonio de afectación, afirma que aun cuando es verdad que no puede haber derechos sin sujeto, también es cierto que si hay patrimonios que no pertenecen a una persona, y se encuentran destinados al logro de determinado fin.

La Llamada persona individual no es persona por naturaleza, sino por obra de la ley. Fuera de una organización estatal, el individuo humano no es sujeto de derecho.


ELEMENTOS DE LAS PERSONAS JURIDICAS COLECTIVAS, DE ACUERDO CON LA TESIS DE FRANCISCO FERRERA


Las personas jurídicas pueden definirse como ·" asociaciones o instituciones formadas para la consecución de un fin y reconocidas por la ordenación jurídica como sujetos de derecho".

La definición precedente revela que son tres los elementos de aquellas , a saber:
1. Una Asociación de Hombres, en toda persona jurídica colectiva existe una asociación mas o menos numerosa de individuos, que tienden a la consecución de un fin.
2. El segundo elemento esencial a las personas jurídicas es el fin a cuyo logro se encuentran destinadas.
Apphia Campogalliani Torrealba
Full transcript