Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Conflicto vasco y medios de comunicacion (l)

No description
by

Imanol Murua

on 19 August 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Conflicto vasco y medios de comunicacion (l)

El conflicto vasco en los medios de comunicación y los medios de comunicación en el conflicto vasco Konstanz, 2012-02-14 Portadas sobre el cese definitivo de ETA 21 de octubre de 2011 Titulares sobre el cese de ETA en medios internacionales 20 de octubre de 2011 1.– El primer compromiso ético del periodista es
el respeto a la verdad


5.– El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario (...).


17.- El periodista establecerá siempre una clara e inequívoca distinción entre los hechos que narra y lo que puedan ser opiniones, interpretaciones o conjeturas (...). Código deontológico de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España 13.– El compromiso con la búsqueda de la verdad llevará siempre al periodista a informar sólo sobre hechos de los cuales conozca su origen, sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, así como a no publicar material informativo falso, engañoso o deformado. En consecuencia:

a) Deberá fundamentar las informaciones que difunda, lo que incluye el deber de contrastar las fuentes (...).

b) Advertida la difusión de material falso, engañoso o deformado, estará obligado a corregir el error (...). Especulación sobre sobre ETA El periodista no conoce la existencia del documento. No identifica ni siquiera su carácter: son “fuentes que conocen el documento”.

Confianza ciega en las fuentes policiales: constante en la información sobre ETA.

No se ajusta a la realidad: los acontecimientos posteriores desmienten la noticia.

Vulneración del código deontológico en los puntos 1 (verdad), el 13 (fuentes) y el 17 (distincion entre hechos y conjeturas). Información sobre detenciones
Vulneración del código deontológico: especialmente el punto 5 (presunción de inocencia).

No hay rectificación: se informa de la liberación, pero no se rectifican expresamente las informaciones anteriores.

Papel del ministro del Interior: se constata que el ministro facilitó informacion falsa, pero los medios no se lo reprochan. Antoni Batista “Como estamos contra ETA, podemos permitirnos no distinguir entre hechos y opiniones o interpretaciones; difundir informaciones no solo no fundamentadas, sino que el tiempo demuestra evidentemente falsas; no rectificar cuando estos errores se demuestran; no observar, ni de broma, el principio de presunción de inocencia; no tratar con ningun tipo de precaución las informaciones de menores si son de Jarrai, la rama juvenil de MLNV” J.V. Idoiaga / Txema Ramirez Tesis doctoral sobre la construcción periodística de ETA Al filo de la (in)comunicación. Prensa y conflicto vasco (2002) Analisis de los contenidos de las portadas y editoriales de once diarios durante septiembre de 1998 y marzo del 2000. “Analizar el tratamiento mediático dispensado al conflicto vasco supone darse de bruces con tres elementos que se repiten de forma sistemática: vehemencia expositiva sin limites, parcialidad descarada a la hora de caracterizar los protagonistas e imprudencia temeraria cuando se trata de analizar el problema” Reflexiones sobre medios de comunicacion y terrorismo (2002)
Corresponde a los medios de comunicación, a sus responsables y a sus profesionales, establecer el adecuado autocontrol de la información, particularmente en caso de colisión entre las libertades y derechos de los ciudadanos a ser informados y el respeto a las actuaciones judiciales y policiales que el ordenamiento jurídico exige.

Conviene reflexionar sobre las consecuencias de esta opción en favor de la transparencia informativa para corregir los efectos no deseados que puedan convertir a los medios de comunicación en instrumento de una apología indirecta de los objetivos terroristas.


Un exceso de información sobre las actividades terroristas y la posible desvirtuación de los hechos en que pueda incurrir, puede neutralizar la reacción social que los actos terroristas provocan. Documento del Consejo de Administracion (2002) ¿Cree que la actitud militante del periodista, en su labor profesional, a favor de determinadas opciones ideológicas o causas puede estar enfrentada con la militancia por la veracidad de la información? Mariano Ferrer "(...) La misión informativa del periodista es peliaguda cuando cree que su información puede favorecer la causa de “los malos” o perjudicar la de “los buenos”. Pero no más que la del abogado que defiende a quien cree culpable. No tengo nada contra el periodista militante de la democracia, la cuestión es saber qué implica eso, hasta dónde renuncias a tu profesión para militar, por ejemplo, contra ETA. Yo lo tengo bastante claro: Uno puede ser todo lo militante que quiera en la opinión, siempre que sea honesto con los hechos, pero a la hora de informar ni puede decir cosas que no son verdad, ni puede contar la realidad de manera que parezca lo que no es, ni puede traicionar la verdad que conoce ocultándola, o despreocuparse de ella dejando de buscarla. ¡No puede!" Del
"conflicto en los medios de comunicación"
a El caso Bildu Hechos anteriores (2010) ETA declara una tregua en enero.

Presentación de Sortu en febrero.

El Tribunal Supremo rechaza la inscripción legal de Sortu.

"Independientes", EA y Alternatiba crean la coalición Bildu.

El Tribunal Supremo declara ilegales todas las listas electorales de Bildu.

La víspera del inicio de la campaña electoral, el Tribunal Constitucional tiene la última palabra. Caso Bildu Caso Bildu Seguimiento en 'El Mundo' Casos pendientes del Tribunal Constitucional Recurso sobre la ilegalización de Sortu.

Recursos sobre la aplicación de la doctrina Parot: prolongación de la condena efectiva de los presos condenados por varios delitos, por la reinterpretación de la aplicación de los beneficios penitenciarios.

Caso Bateragune, por el que está encarcelado Arnaldo Otegi (en el caso de que el Tribunal Supremo confirme la condena).

Casos pendientes de juicio en la Audiencia Nacional, como el caso Batasuna. Editoriales sobre el inicio del proceso de dialogo en 2006 Tras la declaración oficial de Rodriguez Zapatero el 30 de junio "El diálogo con ETA arranca sin el PP" "El pulso que ahora plantean los terroristas es el de probar la resistencia del Gobierno frente a sus reivindicaciones clásicas". "Un paso muy preocupante para una apuesta extremadamente peligrosa" "Sus palabras suenan a concesión a la banda terrorista. (...) Por eso el paso en falso de Zapatero es vincular el inicio de los contactos con ETA y la negociación política de lo que él llama un ' gran acuerdo de convivencia'. Como si la Constitución y el Estatuto de Guernica no supusieran ya eso". "Zapatero cruza las líneas rojas" "El contexto del inicio del diálogo no puede resultar menos alentador para el propio Ejecutivo: sin el apoyo del principal partido de la oposición, con el rechazo de la inmensa mayoría de las víctimas, sin la confianza general de la sociedad y con un claro sufrimiento del Estado de Derecho, ¿qué resultados se pueden esperar?" Paso precipitado y lleno de riesgos "[La declaracion de Zapatero] presenta demasiadas contradicciones e incoherencias con lo afirmado y sostenido por el propio Zapatero en ocasiones anteriores" Encuesta del CIS en noviembre 2011 ¿Cree Ud. que tras este comunicado es muy probable, bastante, poco o nada probable que el terrorismo en el País Vasco desaparezca definitivamente? Muy probable 6.7 28,2
Bastante probable 28.9 47,2
Poco probable 37.0 16,4
Nada probable 20.4 3,8 CAV España Si se confirma el total abandono de su actividad terrorista ¿cree Ud. que los Gobiernos de España y Francia deben dialogar con ETA sobre el futuro de sus presos y militantes? Sí 42.8 73,2
No 46.3 14,2 España CAV Y tal como proponen algunos partidos nacionalistas del País Vasco ¿cree Ud que cabría plantear, en un futuro de plena paz, la celebración de un referéndum de autodeterminación en el País Vasco? Sí 28,3 55,6
No 49,5 25,4 España CAV ¿Cree Ud que, tras la nueva situación creada por el comunicado de ETA, deben legalizarse todos los partidos políticos de la llamada izquierda abertzale? Sí 20,1 65,0
No 50,7 16,2 España CAV .


"El 'antiterrorismo mediático' subordina tanto la línea editorial como la actividad profesional (convertida en política informativa), a la "razón de Estado" y a la política de Estado. Y lo hace no sólo ante la violencia, sino ante el contexto general del conflicto nacional vasco".

Los terroristas no pueden tener buena imagen.
Al terrorismo no pueden aplicársele los principios periodísticos al uso.
Hay que destruir la ideología que sustenta el terrorismo.

a) Propaga las tesis, las versiones y las informaciones nacidas del Gobierno y de su Ministerio de Interior. (…) En lugar de ser "notarios de la realidad" (...) han sido en muchísimas ocasiones propagandistas de la teoría gubernamental sobre la realidad.

b) Niega la existencia de problema político alguno tras la situación de violencia. Al contrario, identifica las reivindicaciones políticas nacionalistas con el terrorismo (...). Identifica nacionalismo con antidemocracia (...).

c) No se informa, mucho menos critica, sobre aquellos hechos que pueden debilitar la posición del gobierno. “Antiterrorismo mediático” Txema Ramirez - J.V. Idoiaga Reflexiones finales La mayoría de los medios españoles y algunos de los medios vascos mas influyentes han asumido el antiterrorismo mediático, que subordina la actividad periodística a los intereses de la lucha contra el terrorismo.

Renuncia al rigor informativo cuando el bien superior de la lucha contra el terrorismo así lo exige, y no se siente obligado a cumplir los principios deontológicos de la profesión en el tratamiento de las noticias relacionadas con el conflicto.

Niega la dimensión política del conflicto, y lo reduce a un esquema maniqueo de buenos y malos.

En las informaciones relacionadas con el conflicto tiende a otorgar total credibilidad a las fuentes gubernamentales, policiales y judiciales, y difícilmente cuestiona actuaciones policiales y judiciales contra ETA y su entorno.
Este modelo de tratamiento informativo ha influido en la conformación, en la opinión publica española, de una visión distorsionada del conflicto vasco que ha dificultado el desarrollo de procesos de diálogo dirigidos a su resolución y dificulta, hoy en día, la adopción de medidas que pueden afianzar el fin de la violencia de ETA.

El panorama mediático vasco es más plural que el español en cuanto al tratamiento informativo del conflicto vasco. La sociedad vasca tiene acceso a una información mas precisa, completa y plural sobre el conflicto, y la opinión pública vasca es más proclive a aceptar medidas políticas encaminadas a la resolución de sus consecuencias, y a abordar su raíz política.

Los medios no son responsables de ningún conflicto político, ni les corresponde resolverlo. Pero un comportamiento más en consonancia con los principios del periodismo puede ayudar positivamente en esta nueva etapa política. La violencia de ETA ha desaparecido, pero las consecuencias del conflicto, y sus raíces políticas, siguen sin resolver: un periodismo más responsable y riguroso que ayude a comprender los problemas pendientes puede hacer una gran contribución a la paz y a la convivencia. Conclusiones tras análisis de 960 recortes de prensa (1987-1997)
"los medios de comunicación
en el conflicto" 1978
ETA mata al director de 'Hoja del Lunes' de Bilbao José María Portell, mediador entre el Gobierno español y ETA. Medios y periodistas victimas del conflicto 1989
Ultraderechistas matan a Josu Muguruza, diputado electo de HB y redactor jefe de 'Egin'. 1998
El juez Garzon ordena clausurar el diario "Egin" y Egin Irratia. Nueve de las doce personas condenadas en 2007 siguen hoy en prisión 1980
El director del "Diario de Navarra", José Javier Uranga, resulta gravemente herido al ser ametrallado por un comando de ETA. 1985
El GAL mata al delegado de Baiona del diario "Egin" Xabier Galdeano. 2003
La Guardia Civil cierra "Egunkaria", por orden de la Audiencia Nacional. Siete años despues, todos los acusados fueron absueltos. 2001
ETA mata al director financiero de "El Diario Vasco", Santiago Oleaga. 2000
ETA mata al columnista de "El Mundo" Jose Luis Lopez de Lacalle 2000-2001
ETA atenta contra varios periodistas o sus propiedades: Carlos Herrera de Radio Nacional, Jesus Maria Zuloaga de "La Razón", Jesus Palomo de Antena 3, Aurora Intxausti de "El Pais" y Gorka Landaburu, de "Cambio 16". 2008
ETA atenta contra la sede central de EITB, en Bilbao. El tratamiento aséptico, pretendidamente equidistante entre terroristas y demócratas provoca el efecto contrario de la objetividad y acaba siendo manipulador de la realidad sobre la que se informa. La presión mediática a instancias políticas y jurídicas ha sido especialmente fuerte en los intentos de resolución del conflicto mediante la política y el diálogo.

Proceso de paz 2005-2007
Oposición frontal de la mayoría de los medios españoles al proceso de paz: negación de la raíz política del conflicto y demonización del diálogo como instrumento.
Discurso beligerante: Rodríguez Zapatero, por su apuesta a favor de la política y el diálogo, estaba cediendo al chantaje de los terroristas, traicionando a las víctimas y vendiendo a España.
Actitud de vanguardia de la oposición más beligerante, en algunos casos: promoción de manifestaciones en contra del proceso de paz.

Jesus Egiguren, sobre el dia en que ETA anunció la tregua:
“Lo que mas recuerdo ahora es que al saltar mi nombre a los medios de comunicación enseguida fui acribillado y acusado de traición a las víctimas”
ETA. Las claves de la paz. Luis R. Aizpeolea / Jesus Egiguren.

Unanimidad en los protagonistas (Egiguren, Otegi, Urkullu): el proceso avanzó con efectividad mientras fue discreto, pero fue tras el anuncio público de la tregua la presión mediática y política dificultó su desarrollo. Procesos de diálogo Subrayar el riesgo de que la transparencia informativa puede llevar a la apología indirecta o de que el exceso de información puede neutralizar la reacción social parece una invitación al ocultamiento de datos, o a su tergiversación, en el caso de que se considere que la información puede favorecer los intereses de los terroristas.

La afirmación de que el periodista debe respetar las actuaciones judiciales y policiales parece un llamamiento a que no se cuestionen, desde el punto de vista informativo, los posibles abusos de esas instituciones. Se invita al periodista a dejar de ejercer la misión de control y contrapeso ante el poder institucional.

Son criterios que buscan justificar la renuncia a tratar de explicar la realidad en toda su complejidad, invitando implícitamente a no desvelar información que puede ayudar a entender las actitudes “del otro”, en este caso, “el terrorista”, o el que lo apoya, o, el que coincide en sus objetivos.

Respeto a la verdad como uno de los máximos cometidos del periodista, con independencia de a quién favorece la información. Reflexiones críticas sobre el documento de TVE Las cuestiones que aparecen en la encuesta van a ser decisivas para el afianzamiento de la paz: legalización, diálogo, presos, raíz política del conflicto… La opinión pública vasca esta mucho más abierta a todas estas cuestiones.

La oferta mediática vasca es más plural en lo que se refiere al tratamiento del conflicto: el consumidor de los medios vascos puede obtener una información más precisa y mas completa.

La "antipedagogía" de la mayoria de los medios españoles ha contribuido a la gran brecha existente entre las opiniones públicas española y vasca. Opinión pública Imanol Murua Uria Reflexiones finales DANKE SCHÖN
Full transcript