Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Faut il interdire la possession de l’arme nucléaire aux pays

ECJS
by

William SABRAZES

on 13 April 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Faut il interdire la possession de l’arme nucléaire aux pays

Faut il interdire la possession de l’arme nucléaire aux pays qui en sont dépourvus?

William SABRAZES
Jeremy RAKEZ
Aldrick COMMERE
Faut il interdire la possession de l’arme nucléaire aux pays qui en sont dépourvus?
Qui la possède ?


6 pays possèdent la bombe atomique officiellement:

-La Chine depuis 1964
- les Etats-Unis depuis 1944
- la France depuis 1960
- la Russie depuis 1949
- le Royaume-Uni depuis 1952
- La Corée du Nord

3 pays la posséderaient (incertain) :
-Inde depuis 1974
-Pakistan depuis 1998
- Israël
Les traités de ZEAN
Une zone exempte d'arme nucléaire est une région du monde dont les États s'engagent, pour une durée illimitée, à ne pas développer, acquérir, tester ou posséder des armes nucléaires.
Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires
Le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) est un traité international conclu en 1968 et signé par un grand nombre de pays. C'est un document qui reconnaît à tous les pays du monde le droit à l’énergie nucléaire civil, et les engage à ne pas disséminer le nucléaire à usage militaire.
A quoi sert réellement l'arme nucléaire?
Tout d'abord l'arme nucléaire, aussi appelée arme de dissuasion, sert essentiellement à dissuader l'ennemi de nous attaquer d'où le nom d'arme de dissuasion. Car actuellement, une attaque à l'arme nucléaire aurait d'énorme répercutions sur la population, mais aussi politique, économique, écologique.
Pourquoi interdire l'arme nucléaire au pays qui ne l'ont pas?
Une bombe nucléaire, c'est l’assurance d'être en sécurité pour un pays.
Les pays possesseurs de l'arme nucléaire n'envisagent en aucun cas de ce défaire eux-même de cette arme. Car l'abandon de l'arme nucléaire accroîtrait ainsi de façon évidente l'influence internationale des pays qui la possèdent. Cette arme de dissuasion permet un moyen de pression entre pays, et les pays possesseur de l'arme nucléaire ne souhaite pas perdre cet avantage.
Qu'est-ce que l’arme nucléaire?
L'arme nucléaire est une arme de destruction massive utilisant l’énergie émis par la fission de noyau atomique lourd ou leur fusions. Certains états, grandes puissances mondiales la possèdent, d'autres sont suspectés de la posséder et d'autres encore souhaite la détenir.

Faut-il interdire la possession de l'arme nucléaire aux pays qui en sont dépourvus ?






traité de Bangkok (1995)


traité de Semipalatinsk (2006)


traité de Tlatelolco (1969)


traité de Rarotonga (1986)


traité de Pelindaba (2009)


traité de l’Antarctique(1959)


Les pays qui sont contre la distribution de l'arme nucléaire aux pays qui ne l'ont pas :
Les pays qui sont pour la possession de l'arme nucléaire pour les pays qui en sont dépourvus :


- Les grandes puissances qui possèdent l'arme nucléaire (pour éviter de perdre leur influence internationale)
- D'autres pays comme Israël

- L'iran
- La Corée du Nord
- Le Brésil
- L'Arabie Saoudite
- La Syrie
Les arguments des acteurs qui sont contre la possession de l'arme nucléaire :
- Une question de sécurité
-> n'importe qui n'a pas le droit de la posséder, ne doit pas être dans les mains de n'importe qui (cf Hiroshima - Nagasaki)
- Aggraver les conflits mondiaux (Iran / Israël)
- Les grandes puissances peuvent assurer la paix elles-mêmes, elles n'auraient plus ce pouvoir.
Les arguments des acteurs qui sont pour la possession de l'arme nucléaire :
- Une question d'inégalité
-> pourquoi certains pays pourraient la posséder et pas les autres?
- Ils ne craindront plus la puissance des autres pays, cela pourrait assurer un certain pied d'égalité entre les pays
Conclusion
Nous pouvons donc conclure que selon les intêrets des pays possédant ou non la bombe nucléaire, il serait préférable de mettre tout le monde sur le même pied d'égalité, c'est à dire de refuser ou bien permettre à tout le monde d'avoir accès a la bombe nucléaire. Afin d'éviter une 3eme guerre mondiale (et une destruction de la planete terre), il serait quand même préférable de supprimer l'arme nucléaire.
Full transcript