Анализ благосостояния домашних хозяйств

Анализ результатов исследования
Классификация субъектов на основе интегрального индекса
Оценка уровня благосостояния домашних хозяйств в РФ: сравнительный анализ
Цели и Задачи
Выводы
Методика построения
и анализа
Распределение интегрального индекса
TOP-6
Московская область
Краснодарский край
Тюменская область
Республика Татарстан
Новосибирская область
Ростовская область

5,55
5,20
4,87
4,81
4,74
4,27


Проанализировать благосостояние
домашних хозяйств на основе
системы показателей
Рассчитать интегральный индекс благосостояния на основе набора показателей
Классифицировать субъекты РФ по уровню благосостояния на основе интегрального индекса
Представить результаты
анализа в виде
графиков и диаграмм
Динамика реальных
доходов населения

Максимум 148,3
Минимум 85,3

Новосибирская область 148,3
Саратовская область 126,7
Ростовская область 125,7
Хабаровский край 125

Новгородская область 93,6
Томская область 93,1
Ульяновская область 87,1
Рязанская область 85,3

Жилищное строительство
Максимум 872,2
Минимум 2,5

введено тыс.кв.м общей площади

Ненецкий автономный округ 4.1
Магаданская область 3.5
Камчатский край 2.9
Чукотский автономный округ 2.5

Московская область 872.2
Краснодарский край 857.8
Республика Татарстан 501.9
Тюменская область 426.6

Индекс потребительских цен на товары и услуги

Воронежская область 101,6
Новосибирская область 101,5
Чукотский автономный округ 101,4
Приморский край 101,2

Ленинградская область 104
Республика Калмыкия 103,6
Сахалинская область 103,5
Астраханская область 103,4

Максимум 104
Минимум 101,2

Отношение среднемесячной зарплаты
к стоимости фиксированного набора товаров и услуг
Ямало-Ненецкий округ 3,8
Тюменская область 3,4
Ханты-Мансийский округ 3,4
Ненецкий автономный округ 3,4

Ставропольский край 1,5
Карачаево-Черкесская
Республика 1,5
Тамбовская область 1,5
Республика Дагестан 1,3

Максимум 3,8
Минимум 1,3

Уровень зарегистрированной
безработицы

Краснодарский край 1,2
Ленинградская область 1,2
Липецкая область 1,1
Тюменская область 0,9

Чеченская Республика 59,2
Республика Ингушетия 22,3
Республика Тыва 7,6
Кабардино-Балкарская Республика 5,7

Число наркоманов

Ненецкий автономный округ 5473,72
Магаданская область 4968,74
Чукотский автономный округ 4768,37
Сахалинская область 4361,5

Республика Бурятия 1072,04
Республика Дагестан 1046,87
Чеченская Республика 668,67
Республика Ингушетия 274,05

Максимум 5473,72
Минимум 274,05

на 100 000 чел
Темп прироста(снижения)
кол-ва преступлений

Максимум 59,2
Минимум 0,9

Максимум 15,2
Минимум -19,7

Воронежская область 15,2
Владимирская область 13,2
Приморский край 10
Пермский край 8,7

Республика Ингушетия -16,3
Республика Алтай -18,8
Костромская область -19,5
Алтайский край -19,7

Камчатский край 12
Тверская область 9,6
Владимирская область 4,6
Алтайский край 2

Число занимающихся
спортом

Республика Тыва 34,4
Воронежская область 32,4
Калужская область 32,2
Республика Дагестан 31,4

Максимум 34,4
Минимум 2

Шкалирование выбранных показателей
по формулам:
Выбор количественных показателей с учетом степени значимости
Динамика реальных доходов населения 3
Жилищное строительство 2
Индекс потребительских цен на товары и услуги -2
Объем просроченной задолженности по заработной плате -2
Отношение среднемесячной зарплаты к стоимости фиксированного набора товаров и услуг 3
Темп роста кредитов, выданных физическим лицам 1
Темп роста оборота розничной торговли 1
Уровень зарегистрированной безработицы 3
Численность населения 1
Число наркоманов -2
Темп прироста(снижения) кол-ва преступлений
Число занимающихся спортом 2
Количество спортивных сооружений на 100 000 человек 2
Выбор количественных показателей с учетом степени значимости
Регионы с наименьшим индексом
Республика Алтай -0,18
Пермский край -0,23
Ивановская область -0,43
Брянская область -0,54
Кировская область -0,73
Новгородская область -0,78

TOP-6
Московская область
Краснодарский край
Тюменская область
Республика Татарстан
Новосибирская область
Ростовская область

5,55
5,20
4,87
4,81
4,74
4,27


Регионы самые благоприятные для проживания:
Слабые стороны отстающих регионов
Плохая динамика реальных доходов.


95,3 Кировская
93,6 Новгородская

максимум 148,3
минимум 85,3

Уровень зарегистрированной безработицы очень высокий.
Слабые стороны отстающих регионов
3,8 Кировская
2,7 Новгородская

минимум 0,9

Низкое отношение среднемесячной зарплаты к стоимости фиксированного набора товаров и услуг

1,7 Кировская
2 Новгородская

максимум 3,8
минимум 1,3