Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Noción de Explicación como Falsabilidad en la Psicología

Tarea Módulo 0101 Actividad 1 Tema 5 Grupo 9138
by

Juana Rodríguez

on 17 November 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Noción de Explicación como Falsabilidad en la Psicología

Es un producto del racionalismo crítico, fundado por Karl Popper NOCIONES DE EXPLICACIÓN COMO FALSIBILIDAD DE LA PSICOLOGIA CARACTERISTICAS PRINCIPIO DE EXPLICACIÓN EN EL RACIONALISMO CRÍTICO NOCION DE EXPLICACIÓN
CAUSAL DEDUCTIVA NOCIÓN DE VERDAD DIFERENTES TEORIAS SOBRE LA VERDAD La razón es el órgano fundamental del conocimiento. Nos encontramos con la verdad cuando nuestra razón dice que algo tiene que ser de esa manera, siempre y en cualquier lugar y si dijera lo contrario se contradiría a si misma, por lo que estos argumentos poseen una necesidad lógica y una validez universal, que no se fundamenta en ninguna experiencia, sino en la razón, que es fuente y base de origen de todo conocimiento humano. DEDUCTIBILIDAD DE LA FALSABILIDAD Durante mucho tiempo el racionalismo
crítico de Popper se consideró una variación del neopositivismo PRINCIPIO DE EXPLICACIÓN EN EL RACIONALISMO CRÍTICO
El racionalismo se utiliza cuando sobreponemos la intelectualidad a los sentimientos y las emociones.
Como la ciencia se basa en teorías que se caracterizan por ser definidas por sistemas deductivos, son criticables por sus consecuencias; así la ciencia tiene que ser deductiva para que garantice que desarrollemos un conocimiento racional del universo. OTRO EJE FUNDAMENTA DEL RACIONALISMO CRÍTICO DE POPPER Dice Popper, que gracias a Tarski se ha rehabilitado el concepto de verdad, debido a que logra con mucha sencillez, explicar las coincidencias entre los argumentos y los hechos NOCION DE VERDAD Karl Popper, gran pensador de nuestra época y fundador del racionalismo, crítico.

Sienta las bases de un critisismo racional que arremete contra el positivismo lógico y viene a representar un puente intermedio entre el positivismo y la hermenéutica Racionalismo Crítico Universidad Nacional Autónoma De México
Facultad de Estudios Superiores Iztacala
Sistema de Universidad Abierta y Educación a Distancia Karl Popper 1902-1994 1902-1983 Alfred Tarski Enunciados 1.Comparación lógica
2.Forma lógica
3.Comparación con otras teorías
4.Nivel de Aplicabilidad La ciencia debe optar por un método de contrastación a través de estos 4 procedimientos Silva, R. Arturo. (2005) Estado general de la encrucijada explicación en la Psicología. Material inédito en prensa. BIBLIOGRAFÍA Predicciones o efecto Condiciones iniciales o causas El procedimiento consiste en deducir el argumento
singular de enunciados universales simultáneamente
con condiciones iniciales convirtiéndose
ese argumento en una predicción
determinada o singular EXPLICACIÓN CAUSAL DEDUCTIVA SE CONTRAPONIAN Es el resultado del racionalismo crítico , tradición fundada por Karl Popper y funge como punto medio entre el positivismo y la hermenéutica clásica.
Equilibra lo teórico con lo empírico.
Vincula las ciencias de la naturaleza con las ciencias sociales
Considera importante la formalización de lo científico pero sin dejar a un lado la critica del sentido de los conceptos y por esto se le confiere la identidad de ser critico al racionalismo de Popper.
Popper dice que la ciencia no debe guiarse por la lógica inductiva y optar por un método de contrastación, en donde una hipótesis sólo puede contrastarse empíricamente y únicamente después de que haya sido formulada. La explicación como deductabilidad de la falsibilidad ENUNCIADOS SINGULARES Conformados por hipótesis que tienen el carácter de leyes ENUNCIADOS UNIVERSALES LA EXPLICACIÓN CAUSAL DEDUCTIVA SE COMPONE DE DOS PARTES El sistema racional juega un papel importante en el concepto de explicación causal y en el concepto de verdad.
Popper sólo acepta la primera tesis de Galileo sobre la explicación causal, en la cual se refiere en hallar una teoría o descripción verdadera del mundo, por medio de regularidades o leyes que sean una explicación de hechos observables.
Popper opone la idea de que el único conocimiento posible es el instrumental, porque tiende a reducir la verdad a utilidad, por el hecho de querer seguir utilizando una teoría que ya se ha refutado, además de ser simple si se le compara con el esencialismo.
Popper coincide con el esencialismo en que la ciencia es capaz de hacer descubrimientos reales, de nuevos mundos, para que la humanidad triunfe sobre la experiencia sensorial; pero no está de acuerdo en que las teorías estén libres de toda duda.
La ciencia sólo puede avanzar a través de la refutación de sus teorías. Conceptos básicos del principio de explicación en el racionalismo crítico El concepto de explicación causal nomológica - deductiva de Carl Hempel El fenómeno que se pretende explicar se conoce como explicandum
Los elementos que permiten explicar el acontecimiento derivados deductivamente de las teorías se conocen como explicans En ambos casos Existe un paralelismo entre Popper y Hempel / que se aplican al acontecimiento concreto de
que se trate, que se llaman condiciones iniciales.
Full transcript