Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

ANÀLISIS Y APLICACIÒN DE LA ORALIDAD EN MATERIA FAMILIAR

No description
by

betsabe maldonado

on 28 August 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of ANÀLISIS Y APLICACIÒN DE LA ORALIDAD EN MATERIA FAMILIAR

ANÀLISIS Y APLICACIÒN DE LA ORALIDAD EN MATERIA FAMILIAR
Legislaciones del Distrito Federal y Sonora

OBJETIVO
El participante conocerá y comparará los ordenamientos jurídicos del Distrito Federal y del Estado de Sonora que regulan el juicio oral familiar, confrontando sus diferencias y semejanzas; para una aplicación satisfactoria en sus diversos ámbitos como operadores jurídicos.
TRANSFORMACIÒN DEL SISTEMA JURÌDICO MEXICANO
(Reforma Constitucional DOF 18 JUNIO 2008)

Con esta reforma al artículo 17 de la Carta Magna, el Legislador provee medidas alternativas al proceso, esto es, soluciones más eficaces para resolver el descongestionamiento en el servicio público de la administración de justicia.

El juez de este modo tendrá un conocimiento mas cercano del caso para emitir su fallo.

El éxito de la reforma esta en manos de todos los operadores jurídicos, siendo funcionarios públicos, defensores de oficio, abogados postulantes, catedráticos e incluso de las partes que intervienen en las audiencias, por lo que deben contar con compromiso, profesionalismo y preparación. Dejando atrás las viejas prácticas, todo ello en respeto a los derechos fundamentales de las personas.

PRINCIPIOS
El artículo 1020 del Código de Procedimientos Civiles enuncia: los principios que inspiran tanto el contenido del TÍTULO DÉCIMO OCTAVO del citado ordenamiento procesal, denominado “Del juicio Oral Familiar”, así como su Interpretación.
Los cuales se observarán por el Órgano Jurisdiccional y por las partes desde el inicio del proceso, en su desarrollo y conclusión; materializándose en sus diversas Etapas en la forma dispuesta por el citado numeral.
ORALIDAD
“El procedimiento se desarrollará preponderantemente en audiencias orales, en las que las partes promoverán y el Juez resolverá oralmente. A ninguna promoción escrita presentada en las audiencias se dará trámite.”
PUBLICIDAD
“Las audiencias serán públicas, atendiendo a lo dispuesto en la Ley de Protección de Datos Personales del Distrito Federal y la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, así como a los casos de excepción establecidos en este Código y los que el Juez consideré su tramitación privada.”
IGUALDAD
“Las partes tendrán las mismas oportunidades, derechos y cargas procesales. El Juez deberá atender los casos de equidad establecidos en las leyes para grupos vulnerables”.
INMEDIACIÒN
“El Juez tendrá contacto directo y personal con las partes, recibirá las pruebas en la audiencia de juicio, salvo las foráneas, y será quien dicte la sentencia definitiva, salvo lo previsto en la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en caso de suplencia de su ausencia.”
CONTRADICCIÒN
“Cada parte tiene derecho a oponerse y ser escuchada ante las promociones de su contraparte, antes de que el Juez decida lo conducente.”
CONTINUIDAD Y CONCENTRACIÒN
“El Juez debe buscar en el menor tiempo posible y a través del menor número de actos procesales resolver la controversia planteada.”
IMPULSO PROCESAL
“Las partes tienen la facultad para solicitar las diligencias necesarias que impidan la paralización del procedimiento, en aquellos casos en que expresamente la ley exija su petición.”
DIRECCIÒN PROCESAL
“El Juez tiene la potestad para conducir el proceso, observando los principios del juicio oral y sus formalidades esenciales.”
PRECLUSIÒN PROCESAL
“Los derechos procesales se extinguen o pierden por el sólo transcurso del tiempo, al no ejercerlos en el término o etapa procesal respectiva.”
La escritura y la oralidad, son formas externas que pueden adoptar las actuaciones procesales.
El proceso no se desarrolla puramente oral, la escritura resulta necesaria en la preparación del proceso.
La posterior fase resulta central y dominante substanciada de manera pública y oral.
La escritura se utiliza particularmente en la Etapa preparatoria o postulatoria.
ETAPAS DEL JUCIO ORAL
El proceso se desarrolla en etapas sucesivas a través de las cuales el juez conoce las pretensiones de las partes y está en condiciones de cerciorarse de la veracidad de los hechos, para poder llegar a tomar una decisión sobre el conflicto sometido a proceso
Las etapas procesales se integran por diversos actos orientados por la finalidad inmediata que persigue cada una y que tienen realización en plazos y términos precisos.

La PRIMERA ETAPA DEL PROCESO es la PREPARATORIA POSTULATORIA, EXPOSITIVA O INTRODUCTORIA de la instancia.

Su OBJETO es que las partes expongan sus pretensiones ante el Juez, sì como los hechos y preceptos jurìdicos en que se basen.


Fijaciòn de la litis.
FASE POSTULATORIA
Del juicio Oral en Materia Familiar
Capitulo II
Del Procedimiento Oral en Materia Familiar
Secciòn Primera
De la Fase Postulatoria
Artìculos 1033-1043
DEMANDA
AUTO
Prevenciòn
Desechamiento
Admisiòn
CONTESTACIÒN
RECONVENCIÒN
CONTESTACIÒN A LA RECONVENCIÒN
REQUISITOS DE PRESENTACIÒN

OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

EXCEPCIONES PROCESALES
VISTA POR TRES DÌAS AL ACTOR
ADMISIÒN DE PRUEBAS EN RELACIÒN A LAS EXCEPCIONES PROCESALES PARA RENDIRSE EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR
CITACIÒN A LA AUDIENCIA PRELIMINAR DENTRO DE 15 DÌAS
TIPOS DE AUDIENCIAS

AUDIENCIA PRELIMINAR

MECANISMOS DE SANEAMIENTO DEL PROCESO
TENDENCIAS REFLEJADAS EN LA LEGISLACIÒN COMPARADA
SU REGULACIÒN EN EL CÒDIGO MODELO
PERSPECTIVA EN LOS CÒDIGOS LATINOAMERICANOS
FUNCIONES


"LA AUDIENCIA PRELIMINAR EN EL CÒDIGO PROCESAL CIVIL MODELO PARA IBEROAMERICA"

EXPECTATIVAS

CLARAS DIRECTRICES PARA LA ADOPCIÓN DE LA ORALIDAD Y PUBLICIDAD (PROCESO POR AUDIENCIAS).

LIBRE E IRRESTRICTO ACCESO A LA JURISDICCIÒN.

RECONOCIMIENTO AL JUEZ DE VERDADEROS PODERES-DEBERES, PARA LA DIRECCIÓN E INSTRUCCIÓN DE LA CAUSA.

QUE SE MATERIALIZAN EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR

TENDENCIAS
EN LA
LEGISLACIÒN COMPARADA
LEGISLACIÒN AUSTRIACA DE 1895

Modelo con una tendencia en un pronunciamiento mayor de los poderes del Juez, para ser ejercidos en la etapa preliminar o preparatoria; que ha inspirado las legislaciones màs avanzadas:
1.- SISTEMA DEL COMMON LAW.

2.- DERECHO CONTINENTAL
EUROPEO
"MODELO STUTTGART".

3.- ÀMBITO IBEROAMERICANO "EL
DESPACHO SANEADOR".

4.- MÈXICO.
5.- CÒDIGO JUDICIAL DE PANAMÀ.

6.- LEY DE REFORMA NÙMERO 34/84

7.- CÒDIGO GENERAL DEL PROCESO DE URUGUAY DE 1988 (ARTÌCULOS 340 A 342)

8.-ARGENTINA.

MEDIOS ALTERNATIVOS
Medios de Soluciòn de Conflictos
PROCESO
Conjunto de actos mediante los cuales se constituyen, desarrolla y termina la relación jurídica que se establece entre el juzgador, las partes y las demás personas que en ella intervienen.
NEGOCIACIÒN
Procedimiento en el cual dos partes de un conflicto intercambian visiones sobre el mismo y se formulan mutuamente propuestas de solución.
MEDIACIÒN
Procedimiento en el cual dos partes de un conflicto se reúnen con un tercero, ajeno e imparcial, que facilita la comunicación entre aquellas para que puedan delimitar el conflicto y encontrar su solución.
CONCILIACIÒN
Procedimiento en el cual dos partes de un conflicto se reúnen con un tercero, ajeno e imparcial, que facilita la comunicación entre las personas enfrentadas para delimitar y solucionar el conflicto y que además formula propuestas de solución. Puede ser: extraprocesal o intraprocesal
AUDIENCIA PRELIMINAR EN EL C.P.C. D.F.

FASES: JUNTA ANTICIPADA Y AUDIENCIA ANTE EL JUEZ

"JUNTA ANTICIPADA"
ETAPAS: JUNTA ANTICIPADA
Desarrollada por los profesionistas adscritos al Juzgado, CC Secretarios Judicial y Auxiliar
Introducciòn por parte del Secretario Judicial.
1. Cruce de información e intercambio de pruebas entre las partes.
Artìculo 1049 fracciòn I.
2. Establecimiento de acuerdos sobre hechos no controvertidos y fijar acuerdos probatorios.
Artìculo 1049 fracciones III y IV
3. Formulación de propuestas de convenio. (Negociación, MEDIACIÓN y Conciliación, Artìculo 1049 fracciòn I.
Propuesta del Secretario judicial conforme a escritos e intercambio de información, que lleve a la resulta de acuerdos.

A fin de reducir la litis a los aspectos controvertidos.
A) PROPUESTA DE HECHOS NO CONTROVERTIDOS
2.- ESTABLECIMIENTO DE ACUERDO SOBRE HECHOS NO CONTROVERTIDOS Y FIJAR ACUERDOS PROBATORIOS
B) PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS
Objeto: Identificar y explorar mayores elementos probatorios.
Excluir las pruebas ociosas, abundantes o no idóneas.
El Secretario Judicial interviene sugiriendo la relevancia de la prueba o información solicitada o si no es relevante y permite a las partes elaborar acuerdos probatorios.

Aquello no acordado tendrá que ser presentado al Juez para la determinación que corresponda por lo que hace a su admisión, atendiendo a su relevancia.
3.- FORMULACIÒN DE PROPUESTAS DE CONVENIO.
FINALIDAD: Dirimir la controversia a través de un convenio judicial, el Secretario podrá proponer alternativas de solución.
HERRAMIENTAS

Negociaciòn

Mediaciòn

Conciliaciòn
EL SECRETARIO JUDICIAL DARÀ CUENTA AL JUEZ CON EL RESULTADO DE LA JUNTA
Toma de decisciones a cargo del Juez
En la Segunda Fase de la AUDIENCIA PRELIMINAR, las solicitudes y objeciones son calificadas por el Juez en cuanto a su procedencia o improcedencia, según su alcance, relevancia, idoneidad u ociosidad.
AUDIENCIA PRIVADA CON
MENORES DE EDAD
Interès superior

Derecho a ser escuchados
AUDIENCIA ANTE EL JUEZ
Segunda fase de la Audiencia Preliminar
Informe del RESULTADO DE LA JUNTA ANTICIPADA por parte del Secretario Judicial
1. DEPURACION.
Legitimación y Resolución de excepciones procesales.

2. RESOLUCION DE MEDIDAS PROVISIONALES PENDIENTES.
(art. 1050 I Y V).
3. REVISION y eventual APROBACION del CONVENIO derivado de las PROPUESTAS realizadas por las partes.
(art. 1050 II).
4. CONCILIACION entre las partes.
(art. 1050 III).

5. APROBACION DE HECHOS NO CONTROVERTIDOS Y PROBATORIOS.
(art. 1050 IV)
6. ADMISIÒN Y PREPARACIÒN DE LAS PRUEBAS.
(art. 1050 VI)

El Juez debe realizar la estimaciòn y valorar ùnicamente sobre la pertinencia de las pruebas.

Escritos
Surgidas
Supervenientes
ETAPAS:
AUDIENCIA ANTE EL JUEZ

Segunda fase de la Audiencia Preliminar
OBJETIVO
Que las partes en litigio, frente a la presencia de un funcionario judicial, intercambien información que les permita preparar de mejor manera y en condiciones de equidad la audiencia de juicio y eficientar el proceso mediante la reducción de las cuestiones en conflicto, con la posibilidad de llegar a acuerdos probatorios y de hechos no controvertidos.
Esta fase preparatoria a las audiencias constituirá también el último espacio procesal para ofrecer pruebas que hubieren resultado del cruce de información, a fin de evitar sorpresas en la preparación y realización de la audiencia de juicio.

Además, este intercambio de información privilegia la oportunidad de conciliación para permitir que las partes puedan explorar una solución mutuamente satisfactoria y duradera antes de la audiencia de juicio.

La figura de la Junta Anticipada al eficientar y enriquecer la preparación de las audiencias, en condiciones de igualdad e impulso, fortalece los objetivos que subyacen a los principios del juicio oral familiar, especialmente en cuanto a que las audiencias podrán concentrarse en las verdaderas contradicciones en disputa con pleno respeto a la equidad procesal.

Esta fase compensa y equilibra el proceso.
DESAHOGO DE PRUEBAS

El Juez tiene el deber de mantener el buen orden, evitar disgresiones, faltas de decoro y probidad, exigir que se guarde respeto y en caso de ser necesario imponer las sanciones establecidas en los artículos 62 y 73 C.P.C.
ALEGATOS DE APERTURA: se concede el uso de la palabra a cada parte por diez minutos.
PROCEDE AL DESAHOGO:
Declaración de parte.- Art 1061, 1062 C.P.C.
Testimonial.- Art. 1063 y 1064 C.P.C.
Pericial.- Art. 1065 C.P.C.
Instrumental.- Art. 1066 a 1069 C.P.C.
Inspección judicial.- Art 1070 y 1071 C.P.C.

El Juez hará del conocimiento de las partes, abogados, testigos, peritos y demás personas que vayan a intervenir en la diligencia, que como director del procedimiento, cuenta con la facultad de realizar las preguntas que estime conducentes a la investigación de la verdad.
ALEGATOS DE CIERRE:
Art. 1055 y 1056 C.P.C.

Se concede el uso de la palabra a cada parte por diez minutos.
DICTADO
DE
SENTENCIA

ALEGATOS

De inicio y de cierre.
ALEGATO:

Es la primera exposición que hace cada parte sobre el tema de litis, con antelación al desahogo de las pruebas en el juicio oral y posteriormente, también será la última recapitulación que formule cada pare sobre los hechos probados.
ALEGATO FINAL O DE RESUMEN:
Es el argumento final de los hechos probados y conclusiones de cada parte.

Es la herramienta, el medio, el instrumento fundamental, del cual deben hacer uso los abogados para hacer llegar los planteamientos de la parte que defienden, al Juez.
ALEGATO INICIAL:
Es la exposición en el cual se incluye la exposición de la Teoría del Caso de cada parte. Es el resumen objetivo, en forma de relato de los hechos y la prueba con que cuentan.
INTRODUCCIÓN.

Motivación inicial (exordio
PRESENTACION DE LOS HECHOS
Aspecto fáctico (hechos). En el inicial no se puede argumentar sobre el resultado de las pruebas.
PRESENTACION DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Aspecto jurídico (disposiciones sustantivas y adjetivas que fundamentan mi teoría del caso).
CONCLUSIONES
Aspecto probatorio (pruebas) y las pretensiones de mi parte. En el inicial contendrá la petición concreta de lo que será el juicio.
PUNTOS FUNDAMENTALES
PRUEBAS EN PARTICULAR

Formalidades en su ofrecimiento
Conducentes a la controversia
DESAHOGO DE PRUEBAS
DESAHOGO EN EL INTERIOR DE LA REPÙBLICA


EXHORTO


TÈRMINO DE 30 DÌAS NATURALES PARA SU DESAHOGO
NO SE REALIZA DESAHOGO EN EL TÈRMINO CONCEDIDO, SE DECLARARÀ DESIERTA
DESAHOGO EN EL EXTRANJERO


CARTA ROGATORIA


TÈRMINO 60 DÌAS NATURALES PARA SU DESAHOGO
REALES
OBJETOS QUE REGISTRAN INFORMACIÒN DE ACONTECIMIENTOS
OTROS MEDIOS
DE PRUEBA
ESCRITOS, NOTAS TAQUIGRÀFICAS, REGISTROS DACTILOSCOPICOS, FONOGRÀFICOS, FOTOGRAFÌAS, CINTAS CINEMATRGRÀFICAS, COPIAS FOTOSTÀTICAS, ARCHIVOS DIGÌTALES, OBTENIDOS POR MEDIO CIBERNÈTICO, TELEMÀTICO, DE LA CIENCIA Y TECNOLOGÌA
MIXTOS
COMBINACIÒN DE ELEMENTOS
PERSONALES Y REALES
DE LA INSTRUMENTAL


LOS REGISTROS DEL JUICIO ORAL, SERÀN INSTRUMENTOS PÙBLICOS QUE HARÀN PRUEBA PLENA.
LOS DOCUMENTOS PODRÀN SER OBJETADOS.
IMPUGNACIÒN DE FALSEDAD, PODRÀ HACERSE DESDE LA CONTESTACIÒN Y HASTA LA SEGUNDA FASE DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
DE LA INSPECCIÒN JUDICIAL


SE PRACTICARÀ DÌA, HORA Y LUGAR QUE SE SEÑALEN, ANTES DE LA AUDIENCIA DE JUICIO.
PUEDEN CONCURRIR LAS PARTES O SUS ABOGADO.
SE LEVANTÀ CONSTANCIA
SU FUENTE SON LAS PERSONAS CON SU CONOCIMIENTOS SOBRE HECHOS
DECLARACIÒN DE PARTE



VOLUNTARIA DE LA
DE PARTE PROPIA CONTRAPARTE
DECLARACIÒN
DE
TESTIGOS
PERITOS
PERSONALES
DE LOS TESTIMONIOS
DECLARACIÒN DE PARTE

A FALTA DE OPERATIVIDAD DE LA PRUEBA CONFESORIA, EMERGE LA “DECLARACIÓN DE PARTE”, SIENDO MÁS EFECTIVA Y OPERATIVA

PREDICA EL RESURGIMIENTO E IMPOSICIÓN DE REGLAS COMO ORALIDAD, PUBLICIDAD E INMEDIATEZ

SU GÉNESIS, EMERGE DEL PROCESO ORAL ANTIGUO, POR LO TANTO NO RESULTA UNA INVENTIVA RECIENTE

EL INTERROGATORIO DEBERÁ SER FLEXIBLE, A FIN QUE SEA ÚTIL E IDÓNEO COMO MEDIO DE CONVICCIÓN PARA EL JUEZ.

DE LA PRUEBA PERICIAL

ARTÌCULO 1065 C.P.C. EN RELACIÒN CON EL 346
Señalar con toda precisión los puntos sobre los que versará y las cuestiones que se deban resolver, con el cual se dará vista a la parte contraria para que al contestar la demanda o reconvención, amplíe el cuestionario.
El Juez la admite y designa perito único, ya sea que pertenezca a institución pública, privada o de la lista de peritos auxiliares de la administración de justicia.
debidamente ofrecida
El dictamen será exhibido por escrito dentro del plazo de cinco días.

El perito deberá comparecer a la audiencia de juicio para exponer conclusiones y responder a las preguntas que le formulen las partes o el Juez.

El perito propondrá los gastos que deban erogarse y el monto de sus honorarios, mismos que serán autorizados por el Juez y cubiertos por ambas partes en igual proporción. En caso de negativa se despachará ejecución para su cobro.
Si el perito no exhibe su dictamen dentro del plazo señalado o deja de asistir sin justa causa a la audiencia de juicio, se le impondrá una sanción pecuniaria, equivalente a una cantidad igual a la que cotizó por sus servicios.

Si el perito no se presenta a la audiencia de juicio, pero éste ya exhibió en tiempo y forma su dictamen, la prueba se desahogará en sus términos por el Juez atendiendo a los principios de los juicios orales, haciendo efectivos los apercibimientos.
DE LOS TESTIMONIOS

INTERROGATORIOS

Es una técnica de litigación dirigida a demostrar al tribunal la efectividad de nuestras proposiciones fácticas, mediante la información que aportan al juicio los testigos “de parte” o neutros.
INTERROGATORIOS
ACREDITACIÒN
Dar credibilidad
RELATO
DE LOS
HECHOS
ASERTIVO
PLANIFICADO
COMPLETO
PERSONAL
O DE
OÌDAS
SI SE REFERIRÀ A TODO O AL PARTE DE LA TEORÌA
DE LA DECLARACIÓN DE
TESTIGOS
Artículo 1063. Para el examen de los testigos, el interrogatorio y contrainterrogatorio será formulado oral y directamente, el que deberá de desahogarse bajo protesta de decir verdad. Las preguntas tendrán relación con los puntos controvertidos y se articularán en términos claros y precisos. Las partes tienen el derecho de realizar las objeciones que consideren pertinentes, las que serán calificadas por el Juez, quien repelerá de oficio las preguntas y objeciones inconducentes, sin perjuicio del respeto al principio de contradicción de la contraparte.
Artículo 1064. Cuando se trate de testigos que deban ser citados, se les apercibirá con un arresto por treinta y seis horas, en caso de inasistencia, declarándose desierta la prueba a su oferente.
En los sistemas de naturaleza oral y adversativa, se desprende fundamentalmente de la prueba testimonial para establecer todas las alegaciones en el caso.
El mecanismo para presentar esa prueba lo es el interrogatorio directo; es a través de él que los abogados podrán establecer su caso respectivamente.
Es el primer interrogatorio de un testigo sobre los puntos controvertidos.
Lo efectúa el abogado de la parte oferente, con el propósito de establecer prueba sobre algún punto del objeto del debate.
Durante el interrogatorio el protagonista lo es el declarante y de ninguna manera lo puede ser el abogado. La finalidad es que el juez pueda ver y escuchar todo lo que el testigo puede aportar al caso.
Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados personalmente.

Los peritos, testigos e intérpretes responderán directamente a las preguntas que les formulen las partes y el juez.

La declaración de los testigos y peritos se sujetará al interrogatorio de las partes. Los interrogatorios serán realizados en primer lugar, por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes.
El interrogatorio o examen directo del testigo consiste en la revisión, en la audiencia del juicio oral, de los testigos que la propia parte ha presentado u ofrecido al proceso.

En su interrogatorio, las partes que hayan propuesto a un testigo o perito no podrán formular sus preguntas de tal manera que ellas sugieran la respuesta.

Solo serán prohibidas las preguntas sugestivas propuestas por la parte que presenta al testigo.
Durante las repreguntas, las otras partes sí podrán confrontar al perito o testigo con sus propios dichos de forma sugestiva.
Las preguntas de tipo sugestivas o sugerentes son aquellas donde la interrogante lleva implícita la respuesta y se refieren a un pedazo de información que se pretende resaltar, las que no deben estar prohibidas en el contrainterrogatorio, dado que son las claves del contraexamen temáticamente orientado. En el contrainterrogatorio, se pueden utilizar preguntas abiertas, las cuales pueden intercalarse.

No se admitirán, las preguntas capciosas o engañosas, irrelevantes (inconducentes), confusas, ambiguas o aquellas que incluyan más de un solo hecho (no están formuladas en términos claros y precisos).
Es decir, el examen o interrogatorio por la parte oferente habrá de ser abierto (el testigo declara a manera de relato) y en el contraexamen o contrainterrogatorio se permite que el interrogatorio sea cerrado (el testigo se debe limitar a contestar en forma afirmativa o negativa).
INTERROGATORIO DIRECTO
OBJECIONES
Las partes podrán objetarlas por esos motivos.

Las objeciones son un medio para ejercer el derecho de contradicción.

Al objetar, el abogado aparte de poder identificar que la pregunta es objetable, debe poder identificar los fundamentos correctos, pero más importante aún, evaluar la deseabilidad de objetar.
PREGUNTAS QUE PUEDEN SER MATERIA DE OBJECION:

Capciosas o engañosas
Impertinentes
Sugestivas
Conclusivas
Que soliciten opinión a un testigo lego
Confusas
Ambiguas
Vagas
Compuestas
Repetidas
De corte tendenciosa.
La objeción debe ser planteada tan pronto como sea formulada la pregunta impugnada y antes de que comience la respuesta del respectivo testigo.
El momento, por tanto es una fracción de segundo que supone que el abogado está absolutamente compenetrado con la labor que realiza su contraparte
Planteada una objeción, quien presenta al testigo debe estar preparado para la respectiva argumentación y la otra parte para defender su pregunta. Luego, el juzgador debe tener la suficiente discrecionalidad razonable para decidir sobre la objeción planteada.
CONTRAINTERROGATORIO
Los intervenientes podrán dirigir al testigo preguntas tendientes a demostrar sucredibilidad o falta de ella, la existencia de vínculos con algunos de los intervenientes que afectaren o pudieren afectar su parcialidad o algún otro defecto de idoneidad.
El contrainterrogatorio es una herramienta para la búsqueda de la verdad. Durante el contrainterrogatorio, el testigo será expuesto a un sinnúmero de preguntas encaminadas a impugnar su credibilidad.
El contrainterrogatorio es el interrogatorio que hace la parte contra quien se ha ofrecido el testimonio del declarante. Está limitado a aquellas áreas cubiertas en el interrogatorio directo y todas aquellas relacionadas con la credibilidad del testigo.
Los testigos expresarán la razón de su dicho.
Los intérpretes que cumplan un función permanente durante la audiencia, incorporando a ésta aquello que expresan las partes en otro idioma o de otra manera distinta a la del español, o auxiliando permanentemente a esas personas para que puedan expresarse, serán advertidos por el juez sobre su obligación de traducir o interpretar fielmente lo dicho, al comenzar su función.
SENTENCIAS
Por mandato constitucional, toda resoluciòn judicial debe ser debidamente fundada y motivada explicando y justificando las razones de la decisiòn tomada por el Juez.
NUEVO MODELO PROCESAL

El Juez debe proceder a hacer tal cosa, en forma oral e inmediata, dictando sentencia una vez que haya concluido la actuaciòn probatoria y los alegatos de las partes.
PROPUGNA

La vigencia de la oralidad del proceso.
Cumplimiento de los principios de inmediaciòn, imparcialidad, publicidad y contradicciòn.
Control de las decisiones judiciales.
Se debe resolver cada una de las peticiones planteadas por las partes y detallando el porquè se da valor o no a determinadas pruebas o elementos indiciarios.
REDACCIÒN

Redactar es ordenar por escrito el pensamiento.
Es escencial para fijar e intercambiar informaciòn.
Revela como procesamos las ideas.
Transmite nuestras actitudes respecto de un asunto.

Es una forma de comunicación; por ello, somos responsables de que el mensaje llegue a su receptor.
PRINCIPIOS:

Claridad
Brevedad
Sencillez
Adecuación
Orden
La presencia excesiva de argumentos, si no son los centrales, desorienta

También desorienta si omite las razones fundamentales y da razones que no son las que llevaron a tomar la decisión.
En las resoluciones judiciales deben quedar claros los criterios con los que se interpreta y se aplica la ley, pero el lenguaje técnico y confuso nos impide llegar a nuestros interlocutores.
El proceso consiste en una serie de actividades que tiene como objeto común el pronunciamiento de una sentencia.

Entre los que intervienen en el proceso se interactúa a través de dos sistemas de comunicación, la escritura y la oralidad.
No se desarrolla puramente oral, resulta necesaria la escritura en su preparación, como forma de comunicación e interacción.

El juez dirige el proceso desde la recepción de la demanda presentada hasta el pronunciamiento de la sentencia y su ejecución.
Ser exhaustivo y meticuloso al proveer respecto de los actos que constituyen la etapa preparatoria y explicar las reglas del procedimiento con claridad en términos que se puedan entender.

Derecho al debido proceso. Tiene como resultado la economía procesal en la judicializaciòn de cualquier controversia.
En el juicio preponderantemente oral la prueba se produce en la audiencia, y el juez es expuesto a ella en un ámbito de contradicción adversativo.

El juez puede interrogar a los testigos que las partes ofrezcan, el propósito es aclarar un testimonio o los hechos del caso, si le surgen dudas.
Los interrogatorios y contrainterrogatorios, son actividades centrales del juicio oral.

Los alegatos constituyen una recapitulación formulada por cada parte sobre los hechos probados.
La oralidad es la expresión de la confianza “ME BASTA TU PALABRA”, mientras la escritura es “LA EXPRESIÓN DE LA CAUTELA DESCONFIADA”.

Las páginas escritas, que quedan inertes, inquietan menos que el interlocutor vivo, que te mira con sus ojos indiscretos.

La razón que explica por qué con frecuencia los abogados prefieren escribir y no hablar es que: “POR ESCRITO SE PUEDEN PRESENTAR, SIN RUBOR, tesis que no se tendría el valor de sostener delante del juez: EL PAPEL NO SE SONROJA”

Piero Calamandrei
DESAFÌOS PARA LA MEJORA EN
LA CALIDAD DE LA JUSTICIA
Full transcript