Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

La Teoría de la Argumentación de Toulmin

No description
by

Nathalie De Las Salas

on 29 May 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of La Teoría de la Argumentación de Toulmin

¿Qúe significa argumentar?
Es un comportamiento constituido por la práctica de razonar o dar razones a otros en favor de lo que hacemos, pensamos o decimos.


Módelo Simple de Análsis de los Argumentos

Pretensión (C): Punto de partida y punto de destino del proceder en la argumentación.
Ejemplo: Lucía sabe hablar Francés

Razones (G): Cuando el oponente cuestione la pretensión, surge la necesidad de dar razones en favor de la tesis, deben ser relevantes y suficientes.
Ejemplo: Lucía nació en París



El Modelo General: La fuerza de los argumentos
Tipos de Argumentos
Argumentos Análiticos
Stephen Toulmin
Nació en Londres, Inglaterra, el 25 de marzo de 1922. Se doctoró en filosofía en la Universidad de Cambridge en 1948, donde trabajó junto Wittgenstein, cuyas ideas influyeron en sus textos.

Fue profesor en Oxford, Melbourne, Leeds, Columbia, Dartmouth, Michigan, Stanford, Chicago y South California.

Falleció en California el 4 de diciembre de 2009.
La Teoría de la Argumentación de Toulmin
Integrantes
Armando Celis
Alberto Daza
Pierangela Daza
Nataly De las Salas
Rafael Deyongh


USOS DEL LENGUAJE
Uso Instrumental
Se dan cuando las emisiones lingüísticas consiguen sus propósitos directamente, sin necesidad de producir razones adicionales.

Por ejemplo: Dar una orden
Uso Argumentativo
Se da cuando las emisiones lingüísticas fracasan o tienen éxito, pero basándose en argumentos, pruebas o razones.

Por ejemplo: Juan tiene derecho a recibir la herencia.
Cuestiones del Módelo Argumentativo
de Toulmin
1. Cuál es la estructura de los argumentos?
Qué elementos componen los argumentos?
Qúe funciones cumplen dichos argumentos?
Cómo se relacionan entre sí?

2. La fuerza de los argumentos
Con qué intensidad y bajo que circunstancias el material presentado en la argumentación da un apoyo en relación con lo que se pretende defender?
Argumentación
Razonamiento
Argumento
Garantía (W): Aunque se acepten o se rechacen los hechos, el oponente puede pedir que se justifique el paso de las razones a la pretensión.
Ejemplo: París es la capital de Francia

Respaldo (B): Demostrar que la garantía es valida, relevante y suficiente.
Ejemplo: La lengua no. 1 de Francia es el Francés.
C:
Lucía sabe hablar Francés
G:
Lucía nació en París

W:
La capital de Francia es París
B:
La lengua no. 1 de Francia es el Francés
La conclusión y la pretensión se pueden afirmar con un grado de certeza que puede ser mayor o menor. Las razones, la garantía y el respaldo prestan a la pretensión un apoyo que suele expresarse en calificadores modificables como "presumiblemente, plausiblemente"
C:
Lucía sabe hablar Francés
Q: Presumiblemente
G:
Lucía nació
en París
R:
Salvo que sus padres sean de otro país y le enseñaron otra lengua
W:
La capital de Francia es París
B
: La lengua no.1 en Francia es el Francés
Todos los elementos de la argumentación interactúan entre sí.
Es necesario que hayan puntos de partida en común.
Un argumento de D a C se llamará analítico si y sólo si el respaldo para la garantía que autoriza el paso de D a C, incluye explícita o implícitamente información dada en la conclusión.
Argumentos Substanciales
Cuando el respaldo para la garantía no contiene la información dada en la conclusión, el argumento nunca será una tautología.
1. De una falta de razones

2. De razones irrelevantes

3. De razones defectuosas

4. De ambigüedades.

5. Razones o evidencias no garantizadas
Tipos de Falacias
Argumentación Jurídica para Toulmin
La actividad de argumentar tiene características especiales según el campo o la empresa que se trate. Toulmin distingue básicamente:
el Derecho, la Ciencia, el Arte, los Negocios y la Ética.
De todas las anteriores, el sistema jurídico es el que aporta un foro más intenso para la práctica y análisis del razonamiento.
Toulmin Vs. Perelman y Viehweg
Toulmin se diferencia de Viehweg porque no pretende solo suministrar un módelo que sirva para el Derecho, ni para la razón practica, como Perelman, sino para el campo de la argumentación en general. A diferencia de la tópica, aquí hay una verdadera argumentación, dotada de un aparato analítico y que ofrece un ejercicio práctico de la argumentación.
STEPHEN TOULMIN
Full transcript