Loading presentation...
Prezi is an interactive zooming presentation

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Modelo salugénico:

No description
by

emi vozzi

on 3 December 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Modelo salugénico:

psicológico en adultos de la ciudad de Buenos Aires

METODOLOGÍA
RESULTADOS
Discusión
MARCO TEÓRICO
Modelo salugénico:
Estilos de apego en vínculos románticos y no románticos y bienestar
Modelo Salugénico
A partir de los años 80’ comienza a observarse un campo de estudio centrado en la investigación de aspectos funcionales del psiquismo que actúan como factores protectores y aspectos saludables del ser humano como:
- apego
- creatividad
- resiliencia
- inteligencia emocional
- bienestar psicológico

Orientación Salugénica
Aaron Antonovsky
Factores patógenos
causantes de la enfermedad
Factores salugénicos que
potencian y mantienen
estados saludables
Psicología Positiva
OBJETIVO
Estudio de aquellas capacidades psicológicas que
permiten un mayor BP
Abordar el estudio del ser humano superando una visión parcial del psiquismo

Martín Seligman (1988) identificó esta tendencia y la denominó PP
Investigaciones independientes de recursos psicológicos
Aportes teóricos de la Orientación Salugénica
Aportes de la Psicología Positiva
Avances psicológicos actuales
acerca de los recursos y capacidades
personales que generan un funcionamiento psicológico saludable y satisfactorio en las personas
APEGO
Tendencia natural en los seres humanos a establecer relaciones íntimas y estables con otros significativos desde los primeros años de vida y a lo largo del ciclo vital
En una relación de vínculo romántico-no romántico cada sujeto
se relacionará con el otro
por medio del sistema de
apego configurado a lo
largo de la vida

Experimento: Situación Extraña
1978. Ainsworth y colaboradores
Logran la primera clasificación del apego: seguro, evitativo y ambivalente
1990. Main y Salomón
Nuevo patrón: desorganizado
Working Model
Bowlby
Representación interna
de los vínculos de apego
experiencias vinculares infantiles


modelos de comportamiento psicosocial


condicionan las relaciones posteriores


vínculos románticos y no románticos
Operan de forma automática
y fuera de la conciencia
Orientan las percepciones y conductas
Sujetos Seguros
Consideran que
enamorarse es
causa de
felicidad
Tienen ideas realistas y favorables sobre el amor
mayores posibilidades
de tener relaciones
amorosas satisfactorias,
positivas y estables
mayor confianza
en su
pareja
seleccionan en forma hábil a su pareja
mayor capacidad
para elaborar rupturas
Vínculos románticos
Vínculos no románticos
apertura e interés
en las relaciones
íntimas
auto confianza
satisfacción y estabilidad
en vínculos a
largo plazo
Sujetos
Ansiosos/Ambivalentes
Describen el enamoramiento como una
obsesión
Sentimientos de celos intensos y constantes
Su inseguridad y ansiedad los lleva a buscar relaciones de forma precipitada
Dificultades
para
terminar
relaciones

Vínculos románticos
Vínculos no románticos
Elevada vulnerabilidad afectiva
Relaciones
dependientes
Deseos de intimidad y acercamiento a otros, junto con sentimientos de preocupación por ser abandonados y rechazados
Sujetos Evitativos
Rechazan la intimidad y desconfían de los otros
Prefieren relaciones formales y distantes
Les cuesta manifestar sus sentimientos
Inestabilidad afectiva y sentimientos de celos
Vínculos románticos
Vínculos no románticos
Pseudo-autonomía defensiva
Minimizan sus necesidades de apego y filiación
presentan dificultades en el área social
BIENESTAR PSICOLÓGICO
Percepción que una persona posee acerca de los logros alcanzados en su vida, el grado de satisfacción personal con lo que ha hecho, hace o puede llegar a hacer desde una mirada estrictamente personal o subjetiva
Estudio sobre el vivir y sentirse bien
Antiguedad: filósofos griegos y China tradicional
Se lo creía muy relacionado con la inteligencia, la apariencia física y/o las buenas condiciones económicas
HOY se tiene conocimiento acerca de que esas variables no son las únicas que se relacionan con el BP
-Modelos psicológicos del Bienestar de Jahoda (1958)
-Modelo del Bienestar Psicológico de Ryff (1989)
-Modelo de Bienestar y Salud Mental de Keyes (1998)
-Teoría de la Autodeterminación de Deci y Ryan (2000)
-Modelo de las tres vías de Seligman (2002).

MODELOS DE BP
Casullo (2002) estudió el BP considerando solo las siguientes dimensiones:
Proyectos
Autonomía
Aceptación
de sí y
Control de
Situaciones
Vínculos
psicosociales
Evidencia empírica: Apego y BP
Investigaciones
sobre estilos de
apego
Según SEXO
No se observaron diferencias significativas
Lafontanie & Lussier, 2003; Olsson, Sorebo & Dahl, 2010; Spencer, Guzmán, Fresno & Ramos, 2013; Tsagarakis, Kafestios & Stalikas, 2007
Se observaron diferencias significativas
Díaz Loving, 2008; Nóblega y Traverso, 2013
Las mujeres reportan poseer en mayor medida apego seguro
Según EDAD
Se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas
Casullo & Fernández Liporace, 2005
Sujetos de 50 a 60 años informaron poseer mayores características de un apego seguro
Nóblega & Traverso, 2013
Ligera tendencia respecto a un incremento del apego ansioso a medida que los sujetos crecen
Spencer, Guzmán, Fresnos & Ramos, 2013
Mayor proporción de apego preocupado
y temeroso y menor de apego seguro
Investigaciones sobre BP
No se encontraron diferencias significativas según SEXO y EDAD

Lafontanie & Lussier, 2003; Olsson, Sorebo & Dahl, 2010; Spencer, Guzmán, Fresno & Ramos, 2013; Tsagarakis, Kafestios & Stalikas, 2007.

Mella, Gómez, D'Appolonio, Maldonado, Fuenzalida & Díaz, 2004

Hallaron diferencias de GÉNERO: las mujeres presentaron un mayor nivel de bienestar en comparación con los hombres
Asili, Pierucci & Pinzón Luna 2003; Casullo, 2002; Kerr, Melley, Travea & Moller, 2003; Páez, Fernández, Campos, Zubieta & Casullo, 2006
Estudiaron la relación entre BP Y PERSONALIDAD
Relación entre
apego y BP
Kerr, Melley, Travea & Moller, 2003

Los grupos seguros se caracterizaban por niveles altos de afecto positivo, gran cantidad de energía y placer, y bajos niveles de tristeza y apatía.
Casullo, 2002


Las personas felices y satisfechas sufren menos malestar, y cuentan con mejores apreciaciones personales y mejores habilidades sociales para vincularse
Asili, Pierucci & Pinzón Luna, 2003
Relación positiva en grupo de mujeres divorciadas entre estilo de apego ansioso -ambivalente y los factores del BP de dominio del ambiente, crecimiento personal, propósito de vida y autonomía
Relación negativa entre el apego ansioso y los factores de autoaceptación y relación positiva con otros del BP
Páez, Fernández, Campos, Zubieta & Casullo, 2006


Una persona feliz
presenta puntuaciones bajas en apego temeroso y altas en apego seguro

Guzmán, Rovella & Rivarola, 2012


Evidencia empírica contradictoria !

No se evidenciaron correlaciones significativas en cuanto a la relación entre los tres estilos de apego en vínculos románticos y el BP
El apego seguro puede ser definido como un recurso que influye positivamente en las personas, favorece el desarrollo de habilidades sociales y por consecuencia aumenta su bienestar psicológico

OBJETIVOS E HIPÓTESIS
Objetivo General
Describir desde un modelo salugénico los estilos de apego en vínculos románticos y no románticos y el bienestar psicológico en adultos de la ciudad de Buenos Aires
1- Evaluar los estilos de apego en vínculos románticos y no románticos de la muestra bajo estudio
2- Describir las dimensiones del bienestar psicológico en la muestra adulta
3- Analizar las relaciones entre los estilos de apego en vínculos románticos y no románticos y las dimensiones del bienestar psicológico en los sujetos evaluados
4- Analizar la presencia de diferencias en los estilos de apego y bienestar psicológico en función de la edad, sexo, nivel educativo y estado civil de los adultos de la muestra
H1- Las adultos evaluados que informen un estilo de apego seguro en vínculos románticos y no románticos presentarán niveles elevados de bienestar psicológico
H2- Los adultos de la muestra que informen un estilo de apego evitativo y ambivalente en vínculos románticos y no románticos presentarán puntuaciones bajas en bienestar psicológico
H3- Los adultos de la muestra informarán diferencias en las variables estudiadas en función de la edad, sexo, nivel educativo y estado civil
Hipótesis
Análisis de los datos
Procedimiento
Muestra
Diseño
No experimental transversal de tipo descriptivo-correlacional
* No estratificada por disponibilidad
* 80 sujetos
* Residentes de la zona norte del Conurbano Bonaerense
* Edades entre 30 y 60 años

Sexo:
*57.5% mujeres
*42.5% hombres
Nivel educativo:
*5% secundario
*33.8% terciario
*61.3% universitario
Estado civil:
*7.5% soltero
*3.8% R.O
*7.5% de novio
*53.8% casado
*21.3% en pareja
*17.5% divorciado
*1.3% viudo.
*El 98.7% percibe que le está yendo bien o muy bien en su vida

*Sobre sus relaciones románticas y no románticas informaron sentirse bien o muy bien
INSTRUMENTOS
Registro
Sociodemográfico
Escala de Bienestar Psicológico en adultos BIEPS-A
Escala sobre estilos de apego
en vínculos románticos y no románticos

Casullo & Fernández
Liporace, 2005
2 versiones:
* vínculos románticos (9 ítems)
* vínculos no románticos (11 ítems)
Escala Likert
* Casullo, 2002
* Técnica autoadministrable
* 13 ítems distribuidos en 4 dimensiones: Proyectos, Autonomía, Vínculos psicosociales y Control de situaciones/Aceptación de sí
* Tres alternativas de respuesta
* Se obtiene la puntuación total de la suma de las puntuaciones asignadas a cada dimensión
Se aplicó el protocolo de evaluación en forma individual y en un único encuentro de aproximadamente 30 minutos.
En todos los casos, la participación fue voluntaria, anónima y bajo consentimiento informado de los sujetos.
OBJETIVOS
1 y 2
Estadísticos descriptivos
OBJETIVO
3
Análisis de correlación Índice Rho de Spearman
OBJETIVO
4
Pruebas de diferencias de medias (Prueba U de Mann-Whitney y Prueba de Kruskal-Wallis one way).
Evaluar los estilos de apego en vínculos románticos y no románticos de la muestra bajo estudio
Analizar las relaciones entre los estilos de apego en vínculos románticos y no románticos y las dimensiones del bienestar psicológico en los sujetos
Describir las dimensiones del bienestar psicológico en la muestra adulta
Analizar la presencia de diferencias en los estilos de apego y bienestar psicológico en función de la edad, sexo, nivel educativo y estado civil de los adultos de la muestra
Tabla 1
Estadísticos descriptivos de la Escala de Apego en vínculos románticos

Tabla 2
Estadísticos descriptivos de la Escala de Apego en vínculos no románticos


La dimensión de
apego seguro
obtuvo una media mayor en relación a las otras subescalas del instrumento en ambos tipos de vínculos
Figura 1
Porcentajes de Bienestar Psicológico

Tabla 3
Estadísticos descriptivos del BIEPS-A

Apego seguro en vínculos románticos

Correlaciones débiles
Aceptación - Control (rs =.258; p

0.05)
Vínculos (rs=.255; p

0.05)
Proyectos (rs=.284; p≤0.05)

Correlación moderada
Dimensión total del BP (rs =.318; p≤0.05)
Dimensión Autonomía de BP

Correlaciones débiles
Apego temeroso-evitativo
en VNR
(rs=.278; p≤0.05)
Apego ansioso en VNR
(rs =.225; p≤0.05)
Los estilos de apego y el BP presentaron diferencias según sexo
* Las mujeres obtuvieron puntuaciones más elevadas en la dimensión Autonomía (Mann-Whitney z = -2.76; p ≤0.05)
* Los hombres en la dimensión Vínculos (Mann-Whitney z = -2.04; p ≤0.05) y en el estilo Ansioso
en vínculos románticos (Mann-Whitney z = -1.99;
p ≤0.05).
No se hallaron diferencias estadísticamente significativas
para las variables apego y
BP según grupo de edad y
nivel educativo
La dimensión Proyectos de BP presentó una diferencia significativa según estado civil, relaciones ocasionales mostró puntajes más elevados (Kruskal-Wallis χ2 = 11,12, gl = 5, p ≤0.05)
Primer Objetivo
La mayoría de los sujetos de la muestra en sus VR Y VNR:
-altos niveles de confianza en la disponibilidad del otro
-visión positiva y estabilidad en sus relaciones amorosas y no amorosas
-adecuado desempeño social
-apertura e interés en las relaciones íntimas
Menor grupo de sujetos evitativos:
-desconfianza en sus vínculos
-inestabilidad afectiva
-desestimar la importancia y la intimidad en las relaciones afectivas

Medias menores en sujetos
de apego ansioso:
-continua necesidad de confirmación de ser amado
-Su inseguridad y ansiedad los lleva a buscar relaciones de forma precipitada


Resultados acordes a investigaciones anteriores
(Casullo & Fernández Liporace, 2005; Díaz Loving, 2008)

Resultados contrapuestos a los hallados en la investigación realizada en adultos chilenos por Spencer, Guzmán, Fresnos y Ramos (2013)

-Evidencia de que hombres y mujeres con apego seguro informaron poseer control sobre las diversas situaciones de su vida, se destacan por ser colaboradores en sus vínculos, seguros de sí mismos y de la relación
La distribución de la población en función de los estilos de apego indicó una proporción mayor de apego preocupado y temeroso y menor de apego seguro
Los resultados concuerdan con la investigación realizada por Mella, Gómez, D' Appolonio, Maldonado, Fuenzalida y Díaz (2004)
Segundo objetivo
El 68.8% de los adultos presentó un BP medio/alto
satisfechos con su vida en general
*decidir en forma asertiva y reflexiva, sin preocuparse
por la opinión y evaluación del entorno
*consideración de una vida con significado
*proyectos, y valores que hacen que su vida cobre significado
El 31.3% presentó un BP bajo
*Sentimientos de desilusión sobre su pasado, insatisfacción consigo mismo

*Dificultades para manejar los asuntos de la vida diaria, pérdida de diversas oportunidades

*Escasa red de apoyo, frustración en relación a los vínculos que establecen

Muestran la importancia del apoyo social percibido sobre el bienestar de las personas, destacando las funciones del mismo sobre la salud mental y necesidades psicológicas
Tercer Objetivo
Se comprobó la importancia del apego seguro en VR como un recurso personal potenciador de estados de BP en los sujetos adultos
Quienes se caracterizan por tener relaciones románticas estables
consideran que su vida tiene sentido, cuentan con la posibilidad de establecer vínculos íntimos con otros, sensación de competencia

Apego
Ansioso Y Temeroso-Evitativo en VNR
Dimension Autonomía de BP
*Sujetos poseedores de una Pseudo-autonomía defensiva
*Sujetos con elevada vulnerabilidad afectiva
Se caracterizan por la posibilidad de tomar decisiones en forma autónoma
Resultados
Investigaciones con evidencia contradictoria
Rovella y Rivarola (2012)
Contexto nacional
No evidenciaron correlaciones significativas entre el estilo de apego romántico y el BP

Investigaciones que coinciden
Kerr, Melley, Travea y Moller (2003)
Los grupos seguros: niveles altos de afecto positivo,
y bajos niveles de tristeza
Casullo (2002)
personas felices y satisfechas sufren menos malestar, y mejores habilidades sociales para vincularse
Bowlby (1988)
destacó la importancia de la emoción que acompaña la conducta de apego
Díaz Loving (2008)
importancia del apego seguro
como precursor de conductas vinculadas al bienestar y armonía en las relaciones
Cuarto Objetivo
Casullo & Fernández Liporace, 2005
Díaz Loving, 2008
Mella, Gómez, D'Appolonio, Maldonado, Fuenzalida & Díaz, 2004
Nóblega & Traverso, 2013
Hallaron que las variables edad, sexo, nivel educativo y/o el estado civil poseen un efecto significativo sobre el apego y BP
Asili, Pierucci & Pinzón Luna 2003
Casullo, 2002
Kerr, Melley, Travea & Moller, 2003 Lafontanie & Lussier, 2003
Olsson, Sorebo & Dahl, 2010
Páez, Fernández, Campos, Zubieta & Casullo, 2006
Spencer, Guzmán, Fresno & Ramos, 2013
Tsagarakis, Kafestios & Stalikas, 2007
No hallaron la presencia de diferencias en los estilos de apego y BP en función de dichas variables
VARIABLE SEXO
*Las mujeres se destacan por ser capaces de decidir de modo independiente
*Los hombres se caracterizan por su capacidad de establecer vínculos con los otros, tener confianza y en sus VR suelen ser celosos y dependientes

VARIABLE ESTADO CIVIL
*Los adultos que no poseen vínculos estables se caracterizan por contar con metas y valores personales definidos que llevan a otorgarle un significado a su vida

*Sujetos que poseen relaciones ocasionales presentaron puntajes más elevados en la dimensión Proyectos de BP
VARIABLES EDAD Y NIVEL EDUCATIVO
Para las variables apego y BP no se hallaron diferencias estadísticamente significativas
Desde una perspectiva centrada
en la Salud se considera
necesario desarrollar investigaciones que permitan
seguir ampliando este campo de investigación reciente con fin de determinar la importancia del apego seguro
como un recurso personal potenciador
de estados
de BP en los sujetos adultos.
-Registro sociodemográfico
-Escala de estilos de apego en vínculos románticos y no románticos (Casullo & Fernández Liporace, 2005) -Escala de Bienestar Psicológico - BIEPS-A - (Casullo, 2002)
Describir e indagar la relación entre los estilos de apego en vínculos románticos y no románticos y el bienestar psicológico en adultos de la ciudad de Buenos Aires desde un modelo salugénico
En las últimas décadas un constructo psicológico sumamente estudiado
ha sido el apego
El apego seguro es considerado un precursor de conductas saludables relacionadas con un nivel elevado de bienestar psicológico
Se espera que los resultados permitan seguir ampliando un campo de investigación reciente
Se trabajó sobre una muestra no estratificada por disponibilidad, conformada por 80 sujetos (hombres y mujeres) residentes de la zona norte del Conurbano Bonaerense con edades comprendidas entre los 30 y 60 años
Se utilizó un diseño no experimental transversal de tipo descriptivo-correlacional
Se administró de forma individual y en un solo encuentro:
Muchas gracias por su atención!
Alumna: Emilia García Vozzi
Directora: Valeria Soledad Martínez Festorazzi
Co-directora: Solange Rodríguez Espinola

Se establecieron 3 categorías en función de la distribución empírica de las puntuaciones
Se obtuvieron medias y desvíos por cada
dimensión
Full transcript