Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

ARGUMENTACIÓN JURIDICA

No description
by

Andrea Ciceri

on 8 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of ARGUMENTACIÓN JURIDICA

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Neil MacCormick

CASOS DIFÍCILES
Se dan por cuatro problemas:

1.Problema de Interpretación: Cuando no hay duda sobre la norma aplicable pero la misma admite varias lecturas.
Ejemplo: Matrimonio Igualatorio.

ARTICULO 42. "La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla...." / Premisa mayor

Juana y María acuden a una notaria a celebrar suscribir contrato de matrimonio. Premisa menor

Conclusión....


Se presenta cuando hay duda de sí la norma existe o no.
Nota: El autor citado basa este problema en los sistemas de Common Law más no en los GrecoRomanos positivisados.

Ejemplo: No existe una norma clara sobre las medidas que debe tomar Colombia sobre el espionaje que realizo E.U.
FUNCIONES DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN MacCormick
-Función Persuasiva: Dirigida a la audiencia, tribunal o jueces deber ser lo más objetiva posible.
debe reforzarse con la función de justificación
-Función de Justificación: Involucra hechos probados,normas jurídicas relevantes y consideraciones adicionales que encauzan la decisión de juez

CASOS FÁCILES
El juez pasa de las premisas a la conclusión
Ejemplo:
El incumplimiento contractual genera la indemnización de perjuicios
Juan incumplió el contrato de arrendamiento
Juan deberá indemnizar los perjuicios de su arrendador a causa del incumplimiento


KAROLL ANDREA CICERI
NATALIA ARCILA ARIAS
ALEXANDRA HURTADO
2.Problemas de Relevancia
3. Problemas de Calificación.
Cuando no hay duda sobre los hechos primarios pero se discute si los mismos los mismos son el presupuesto previsto en la norma para que se den las consecuencias júridicas también previstas en la norma.

Ejemplo: Tipicidad en Materia Penal.
4. Problemas de prueba
Se refiere al establecimiento de la premisa menor

los contratos son actos jurídicos
la compraventa es un contrato
por lo cual, los contratos son actos jurídicos

JUSTIFICACIÓN INTERNA
PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD

JUSTIFICACIÓN EXTERNA
La norma a aplicar debe ser universal.
DIFERENCIA ENTRE UNIVERSALIDAD Y GENERALIDAD
La universalidad encuentra su punto de partida en los principios generales del Derecho y la generalidad esta asociada con el hecho de que disposiciones legales aplican para una población determinada.
BIOGRAFÍA
MacCormick nació en Glasgow, Escocia el 27 de mayo de 1941, profesor de Jurisprudencia en la Universidad de St Andrews 1965-67; fue miembro del Parlamento Europeo, elegido en 1999, Fue elegido eurodiputado escocés del Año en 2001, 2002 y 2003
MarcCormick acepta con Hart
que los casos difíciles son aquellos
en los que hay dificultades de interpretación
a partir de la textura abierta del
lenguaje.
N.M sostiene además que en los casos difíciles
puede haber conflictos de derechos lo que implica
establecer en la decisión cuál es el derecho
preferido
Justificación de primer nivel
Justificación deductiva, respeta reglas
de inferencia lógica en sentido estricto
La lógica deductiva es necesaria pero insuficiente para la justificación
Justificación de segundo nivel
Corresponde a considerar los criterios de justificación de la elección de la premisa normativa
Consistencia
Coherencia
Argumentación consecuencialista
EJ:
Declaración universal de derechos
humanos
-Todos son iguales ante la ley
Art. 13 Constitución política
-Derecho a la igualdad
Corte constitucional sentencia C-1047/01
-Otorgar el mismo tratamiento a todas
las personas que están en el mismo
supuesto de hecho que el legislador
pretende regular.
La decisión debe ajustarse al sistema jurídico o al precedente judicial y ser consistente y coherente con el mundo.
Decisión judicial:
Declarar inexequible el marco jurídico para la paz
Inexequibilidad: implica no ajustarse al sistema normativo empezando por la carta política
La decisión no es coherente teniendo en cuenta que ese marco son las bases internacionales para dar lugar a los dialogos de paz
Referentes teóricos
Dworkin
Hart
Aarnio
Kant
Teoría integradora de la argumentación
Trata de armonizar la razÓn practica kantiana y una teorÍa del derecho ultraracionalista como lo es la teorÍa de Dworkin.
Da cuenta de aspectos deductivos de la argumentación como de los no deductivos, situándose así en medio de una teoría del Derecho que sostiene que solo existe una respuesta correcta y una teoría basada únicamente en el componente volitivo del juez
Bibliografía

Atienza, Manuel. Las razones del Derecho
Barranco de Busaniche, Graciela. Argumentacion jurídica. Estudios sobre Neil MacCormick (2003) Argentina.
Instrucciones para razonar. recuperado de: http://primeroydos.files.wordpress.com/2012/07/instrucciones_para_razonar.pdf
Full transcript