Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

EXPERIMENTO

No description
by

Karen Sanchez Rodriguez

on 11 September 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of EXPERIMENTO

En qué nos basamos?
En tres estudios realizados por un grupo de profesores los cuales tenían como objeto principal la deshonestidad.
En qué nos basamos?
TOMARON TRES GRUPOS DE ESTUDIO
Primer grupo
Población de estudio: Estudiantes Universidad de Harvard.
Modo de aplicación: test con cincuenta preguntas de cultura general, las cuales se solucionaban en una hoja de trabajo y luego eran transferidas a la hoja de puntuación; por cada respuesta correcta el estudiante recibía 10 centavos.
Tiempo: 15 minutos

TERCER EXPERIMENTO
Segundo grupo: Se mantiene el modo de aplicación del primer grupo, excepto que en la hoja de puntuación se resalta de manera discreta la respuesta correcta. Los estudiantes cuentan el numero de respuestas acertadas y reciben su bonificación.
Tercer grupo: Dicho grupo realiza el mismo procedimiento, pero sus participantes al terminar rompen las hojas de trabajo (se destruye toda evidencia); y recibe la bonificación.
Cuarto grupo: Realiza el procedimiento inicial, pero al final rompen tanto la hoja de solución como la de preguntas, y cada estudiante tomaba la cantidad de monedas según las respuestas que consideraba tenia correctas.
SEGUNDO EXPERIMENTO
Lugar: Universidad de California
Modo de aplicación: Realizar 20 problemas matemáticos. Al final se realizaba un sorteo y quien lo gana recibe 10 dólares por cada problema resuelto. Lo diferente de este es que a un grupo se le pidió que escribieran 10 libros que se habían leído en la secundaria y a los demás escribir lo que recordaban de los 10 mandamientos. (se manejo el mismo esquema del primer experimento)
Tiempo: 5 minutos
Replica de los experimentos realizados en el capítulo 11
LAS TRAMPAS DEL DESEO

Juan Carlos Agudelo Escobar 
Paula Andrea Cano Uribe 
Paulina Ferrer Herrán 
Karem Sanchez Rodriguez
Lucila Teran Garcia

PRIMER EXPERIMENTO
TERCER EXPERIMENTO
EXPERIMENTOS
Se manejo la misma estructura que en el segundo experimento, exceptuando que en este antes de empezar la prueba, uno de los grupos firmo un código de honor.

CONCLUSIONES
*Cuando se aleja a las personas de una pauta ética, se tiende a caer mas fácilmente en la deshonestidad.

*Por el contrario cuando se tiene un recordatorio de la moral se tiende a ser más honesto.
*Una vez estos hacían trampa, los estudiantes no se veían influenciados por el riesgo de que los «pillaran».

*Las personas honestas cuando tienen la oportunidad, hacen trampa.

* Las personas son honestas o deshonestas, dependiendo del costo-beneficio (conveniencia)


Cómo hicimos nuestro experimento?
Población de estudio: Estudiantes de la Universidad EAFIT
Tiempo estimado de duración: 15 minutos por grupo
Modo de aplicación: La investigación realizada constó de la participación de 3 grupos, cada uno de estos con 5 integrantes, a los cuales se les aplico una prueba de GEOGRAFÍA, dividida en dos partes una de completar capitales (25 preguntas) y la segunda de ubicación (25 preguntas).

PRIMER GRUPO: DE CONTROL

Al terminar, los estudiantes recibieron una moneda de chocolate por cada respuesta acertada, convirtiéndose esta en un incentivo.

El primer grupo realizó la prueba, acompañado de una persona quien era el encargado de cuidar y a su vez de recibir las hojas de respuesta.
SEGUNDO GRUPO
La política del experimento seguía siendo el mismo, solo que esta vez en el salón donde se estaba realizando la prueba, se encontraban mapas pegados alrededor convirtiéndose en un posible factor de impulso hacia la deshonestidad.
Y al igual que el grupo anterior recibirían una moneda de chocolate, por cada respuesta buena.


TERCER GRUPO
Nuestro tercer y último grupo, fue donde se incluyó tanto el factor que motivaba a la deshonestidad, como el énfasis en la conciencia moral por medio de la campaña ATRÉVETE A PENSAR, que se encontraba al principio de las hojas de respuestas.

SEGUNDO EXPERIMENTO
¡GRACIAS!
CONCLUSIONES
* El primer grupo es nuestro punto de referencia para el analizar los dos siguientes, si comparamos el primero con el segundo, podemos notar que el número de respuestas correctas disminuye de un 39.6% a un 38.4%, lo que nos indica que las personas NO fueron deshonestas. Contradictorio a lo que planteaban los autores de las Trampas del deseo, ya que se esperaba que este grupo fuera el más deshonesto de todos.
* Al hacer la comparación con el primer y tercer grupo, podemos notar que el número de respuestas correctas aumento de 39.6% a 45.6%, es decir que el grupo fue deshonesto, y una vez más encontramos una contradicción con los autores, ya que ellos planteaban que al tener una representación de la conciencia moral, las personas serían más deshonestas.
NOTA:
Las conclusiones del experimento no pueden ser totalmente acertadas, ya que en la realización del estudio encontramos personas que tenían un gran desempeño en la realización del trabajo, así como algunas otras no respondieron una parte del cuestionario, lo que podría llevar a cambios representativos en la tabulación.
Las personas cuando no están bajo vigilancia de una o varias personas, tienden a ser más deshonestas (vivencia durante el experimento).
Full transcript