Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

문예비평실습

No description
by

hyun woo kim

on 5 November 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 문예비평실습

문예비평실습
역사주의 비평의 정의
역사주의 비평이란 무엇인가?

역사주의 비평은 문학작품과 그것이 둘러싸고 있는 사회적·문화적 맥락을 다루는 방법으로, 작품의 근원을 밝히려 한다. 작품이 생산된 역사적 맥락과 사회적 소산으로서의 작품, 그 작품이 그 시대의 사회적·문화적 요소들에 준 충격, 후세의 독자가 지닌 그 작품에 대한 의의 등의 상호관계를 밝힌다.
오늘날, '역사주의'의 방법
언어의 역사성
역사성이란?

※ 언어라는 것이 세월의 흐름에 따라 변화하는 것.
작가 연구
솔제니친-이반 데니소비치, 수용소의 하루

솔제니친은 1945년부터 1953년까지 8년동안 강제 노동 수용소에 수감되어 있었다.
수용소에서 풀려난 후 솔제니친은 3년간 마을에서 외지로 유배를 당했고, 작품의 밑거름이 되는 자료들을 모아 1962년 이반 데니소비치의 하루를 발표한다.

문학연구의 방법- 이상섭
1장. 역사주의 비평의 방법
<조원>

08'장원국
08'채송화
09'김현우

생트 뵈브
전기를 이용하여 문학적 현상을
관찰하고 해석하였다.

즉, 그 사람을 알지 못하고 작품만을 단독적으로 판단하기는 어렵다.
이폴리트 테느
문학은 세 가지의 일반적인 원인에
의해 결정된다.

종족, 환경, 시대
<근대적 역사주의 비평은 '19세기' 위의 두 인물에 의해 확정되었다>

-[네이버 지식백과] (한국현대문학대사전)
- 종족, 환경 또는 시기가 한 집단에게 주는 정신적 특질은 그 문화를 형성하고 있는 갖가지 양상들로 확산된다.

쉽게 말해, '콩 심은 데 콩나고, 팥 심은 데 팥 난다'는 것이다.
실증주의적인 면을 발전, 체계화
역사주의에서 중요한 것은 사회 역사적인 의미와 가치를 추출하는 것이다.

모든 문학작품은
어떤 특정의 시대

특정한 상황 속
에서 산출되기 때문에, 문학은
시대적인 조건

역사적인 상황
을 떠나서는 이해할 수 없다.
역사주의 비평의 흐름
요점
체계화, 발전
영인본과 교열본
▶ 영인본은 한 원본을 현존하는 그대로 보여주는 것

▶ 교열본은 명백한 미스 프린트(또는 오기)의 교정, 수정, 종합을 거친 수정본



원본의 확정
작품은 시간이 지남에 따라 왜곡된다.
-> 그러므로 왜곡된 작품으로 작품 본질을 해석할 수 없다.

최대한 훼손되지 않은 원본을 찾아 텍스트 본래의 순수성을 회복하는데 목적이 있다.

역사주의적 비평은 해석보다는 해설에 더 중점을 둔다.
과거의 작가는 자기의 언어로 자기 시대 사람에게 뿐 아니라, 현재의 우리에게 이야기 하고 있다.

-> 과거의 언어와 현대의 언어를 모두 섭렵하고 있어야 함

해설하는데 중점적으로 고려해야 할 것들

<음운론, 어휘, 구문>

언어의 역사성
▶ 역사주의 비평의 중심은 작가 연구이다.


-작품에 명백한 원인이 있다면 그것은 그 생산자인 작가임에
틀림없다.

-작가의 개성 사상 생활이 의식적 또는 무의식적 의도를 형성한다.

▶작가가 생산한 작품은 제 3자에 전달되지 않으면 그 가치의 실현이 불가능하다.

-> 독자가 작품의 가치 구현에 참여한다는 말을 할 수 있다.


▶일반 독자에 대한 영향

-> 작품의 독자는 공간적 뿐만 아니라 시간적으로도 퍼져있다.

(당시의 독자층을 잘 파악하는 것이 중요!)


▶동료 작가나 후배작가에의 영향

->선 후 작가들 사이의 문학적 유사점을 발견

(모든 작가들은 서로 영향을 주고 받는다.)
작가의 영향
문학사의 문제
-과거의 문학을 알기 위해서는, 과거의 '문학적 환경'을 바로 아는 것이 전제가 된다.
우리는 한 작품을 대할 때 그 <시대성>을 반드시 의식하게 된다.

->무의식적으로 과거의식(sense of the past)를 지니게 됨


▶ 문학사의 형식

1.시간적 순서에 따라 배열하는 형식의 문학사

2.작품 상호간의 원천과 영향을 고찰하는 방법

3.작품의 원천을 찾고 독자들에게 끼친 영향까지 고찰하는 방법

4.윤회적 시간관을 내세우고 문학적 사건 대신 신화, 상징, 가치 등을 연구대상으로 하는 방법.



문학사는 그 자체가 하나의 예술적 형식

-역사주의 비평은 어떤 의미에서 결국 문학사를 형상화하는 작업을 궁극적 목적으로 함

-스필러, '네가지 형식의 문학사'
문학사의 관습
문학은, 그 시대를 정확히 복사하지 않는다.
(문학은 시대를 투영하는 게 아니라 굴절한다.)
- 문학을 오독하게 되는 경우는 그 작품 내의 문학적 관습을 잘 모르기 때문이다.

▶문학적 관습의 종류

▶형식적 관습-문어체

▶장르의 관습

▶문학점 이념과 주제에 대한 관습

역사주의 비평의 한계
문학 작품에서 출발했으나,
그것의 배경을 탐색하다가
다시 작품으로 돌아오지 못할 수 있다.
감사합니다.
Full transcript