Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

DOCTRINA DEL JUICIO JURÍDICO

No description
by

Stefani Gonzalez

on 20 April 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of DOCTRINA DEL JUICIO JURÍDICO

1. ESENCIA DE LA NORMA JURÍDICA
Mandatos o imperativos.
Juicios o Proposiciones Descriptivas.
Augusto Thon
“Todo el derecho de una sociedad no es otra cosa que un
complejo de imperativos,
en el cual sus elementos están tan estrechamente ligados que la desobediencia de unos constituye a menudo el presupuesto de lo que otros han ordenado”
Austín
La norma jurídica es un
mandato imperativo
emanado de la autoridad del soberano
Hans Kelsen 1941
"En nuestro intento de explicación de la naturaleza de la norma, séanos permitido aceptar provisionalmente que se trata de un mandato.”
Alf Ross
“Una norma es un
directivo
que se encuentra en una relación de correspondencia con los hechos sociales…”
Von Wright
“Las leyes del estado (normas jurídicas) son
prescriptivas
.”
Ernesto Zitelman
“Toda proposición jurídica se puede resolver en la
fórmula: Si…, tú debes”
. una proposición de este género tiene el carácter de una afirmación, es decir, de un juicio, particularmente de un
juicio hipotético
, o sea, es una afirmación sobre una relación ya existente.
Hans Kelsen 1911
“La norma jurídica no es comprendida como imperativa, a semejanza de la norma moral, como las más de las veces lo hace la doctrina tradicional; sino como
juicio hipotético
que exprese el enlace especifico de una situación de hecho condicionante con una consecuencia condicionada.”
Cossio
La relación entre norma y conducta es la relación gnoseológica entre concepto y objeto; una “norma completa” es “es un
juicio lógicamente disyuntivo”
Kalinowski
La norma seria “un
juicio especifico de la razón práctica";
esta conocería, mediante normas lo que el hombre debe, puede o no puede hacer.”
Héctor Neri Castañeda
Las normas o los
juicios deónticos,
son proposiciones (o enunciados), y sus funciones y formas deónticos son proposiciones.
Según García Máynez,
“Indudablemente, las normas son juicios, más de un carácter sui generis". Esto se ha admitido siempre y por ello se habla de cuatro especies de proposiciones y paralelamente de otras tantas clases de pensamientos:
Enunciados.
Optativos.
Interrogantes.
Imperativos
2. ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA.
División Aristotélica
Divide los Juicios en categóricos, hipotéticos y disyuntivos.
Lógica jurídica tradicional
Von Wright
Categórica
si su condición de aplicación es la condición que tiene que cumplirse para que exista una oportunidad de hacer aquello que constituye su contenido y ninguna otra condición.

Hipotética
si su condición de aplicación es la condición que ha de cumplirse para que exista una oportunidad de hacer aquello que constituye su contenido y ninguna otra condición.
Si una norma es
categórica
, su condición de aplicación viene dada por su contenido conociendo su contenido sabemos cuál es su condición de aplicación.
Si una norma es
hipotética,
su condición de aplicación no puede ser derivada solamente de su contenido.

Existe un problema, dentro del enfoque de la lógica jurídica tradicional, como de la moderna lógica deóntica por lo que se han formado diversos paradigmas, que conciben a la estructura de la norma en general y de la norma jurídica en particular.
Escuela Analítica inglesa de Jurisprudencia
Segun Austín, la norma jurídica concebida como un mandato imperativo emanado de la autoridad del soberano tendría, como la han indicado Alvarez Gardiol, y José Villanova, la estructura de un juicio categórico.
Escuela Ecología Argentine
Carlos Cossio, la norma jurídica como un juicio tendrá una estructura análoga a un juicio disyuntivo, donde se separaría dos normas jurídicas las hipotéticas y las categorías que representarían, lo licito y lo ilícito.
Escuela de Viena
Hans Kelsen, siguiendo a Zitelman, la norma jurídica concebida como un juicio, tendría la estructura de un juicio hipotético dirigido a establecer un nexo entre una condición (ilícito) y una consecuencia (la sanción)
En esta, se han sostenido varias concepciones acerca de la estructura de la Norma Jurídica.
Manifiesta desde el punto de vista de sus condiciones de aplicación las normas pueden dividirse en categóricas e hipotéticas
Para Von Wright la norma jurídica concebida como una prescripción está integrada por seis componentes o ingredientes o partes:
3. PARTES O ELEMENTOS DE LA NORMA JURíDICA
Para Kelsen la norma jurídica estaría integrada por dos partes o elementos: la condición (ilícito) y una consecuencia (sanción).
En la formula siguiente: si es A, debe ser b, donde A representa el ilícito y B la sanción.
Pro ilícito o acto antijurídico, Kelsen entiende
Por sanción entiende
Un acto coercitivo de fuerza actual o potencial consistente en la privación de algún bien ejercida por un individuo autorizado al efecto y como consecuencia de una conducta”.
“El supuesto al cual la norma jurídica enlaza la sanción”.
La estructura de la norma de derecho con sus elementos quedaría ilustrada por medio del cuadro siguiente:
El Carácter
Una norma depende de si la norma se da para que algo deba o pueda o tenga que no ser hecho, y para representarlos introduce el símbolo O, para el carácter de deber y el símbolo P para el carácter de poder. Para carácter tener que no introduce un símbolo especial.
Contenido
La norma entiende aquello que debe o puedes o tiene que hacerse o no hacerse, es decir la cosa (acto o abstenciones de cambiar estados de cosas) prescritas (mandada, permitida, o prohibitivas), y para representarlo introduce las expresiones p o q, para los estados de las cosas, p y q para los estados de cosas opuestos, T, para los cambios, d para los actos, y f, para las abstenciones.
Condición de Aplicación
La norma la entiende como aquella condición que tiene que darse para que exista oportunidad de hacer aquello que es el contenido de una norma dada, en el caso de las normas categóricas es decir aquellas en las que la condición de aplicación esta ya dada en el enunciado de su contenido.
Autoridad
Por autoridad de una prescripción entiende, el agente que da o emite la prescripción.
Sujeto (Sujetos)
Entiende el agente o quienes la prescripción se dirigen o da.
Ocasión
La mención de una localización es decir lugar o lapso en el tiempo
García Maynez al supuesto lo define como la hipótesis que al realizarse da nacimiento a las consecuencias de derecho y para hacer referencia al mismo y al
hecho de su realización emplea las letras S y H,
a la disposición por su lado, la define como la parte de la norma que expresa que derechos o deberes están condicionados por la realización del supuesto, como parte que estatuye las consecuencias normativas y para hacer referencia a la misma, emplea la
letra F

para el derecho subjetivo
y la
letra D para el deber jurídico.
La estructura de la norma jurídica con sus elementos seria entonces la siguiente¬:
Si s (supuesto) es h (hecho), d (deber jurídico) y F (derecho subjetivo).
1. El concepto sujeto (SO).
Señala que es elemento fundamental de los preceptos jurídicos y su función consiste en señalar a la persona objeto de la regulación.
2. La copula jurídica (tiene el deber de).
Para que haya norma de derecho no son suficientes el concepto sujeto y el concepto predicado es indispensable además que la conducta objeto de la obligaciones y facultades sea referida a través de la copula al obligado y al pretensor.
3. El concepto predicado (d).
Refiérase a lo que la persona objeto de tal regulación está obligado o hacer o a omitir o a lo que el facultado puede lícitamente hacer o dejar de hacer.
Por consiguiente en toda disposición normativa considerada como juicio categórico encontraríamos según García Máynez, tres elementos:
DOCTRINA DEL JUICIO JURÍDICO
4. CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
García Máynez sostiene que la consecuencia jurídica es concebida como un juicio relacional, adopta la estructura de otro juicio relacional, con sus mismos elementos.
Elementos del juicio hipotético relacional:
El Supuesto y La disposición.
La disposición se divide en:
Sujeto, cópula jurídica y predicado relacional.
1. Lógica Deóntica
3. Filosofía del Derecho
2. Lógica Jurídica
Eduardo García Máynez, las normas de derecho se clasifican por su:
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU CUALIDAD
Se vincula a la identificación del elemento o parte de la norma en general. Se refiere a cualidad o contenido y se divide en
preceptivas y prohibitivas y positivas y negativas.
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CANTIDAD
Se vincula a la identificación de la parte, o elemento de la prescripción, determina la cantidad de las normas en general y de las normas jurídicas en particular.
DESDE EL DOBLE PUNTO DE VISTA DE SU CUALIDAD Y CANTIDAD
Las normas jurídicas en particular se clasifican en:

CON RELACION DE OPOSICION ENTRE LAS NORMAS
Las de contrariedad
De contradicción
De subalternación
Y desubcontrariedad
Normas de obligación positiva
Normas de obligación negativas
Normas permisivas positivas
Normas permisivas negativas.

Los juicios jurídicos universales positivos:
Son aquellos que permiten determinada conducta (acción u omisión) a todos los sujetos de una determinada clase.
Los juicios jurídicos universales negativos:
Son aquellos que prohíben determinada conducta (acción u omisión) a todos los sujetos de una determinada clase.
Los juicios particulares negativos:
Son aquellos que prohíben determinada conducta de acción u omisión a uno o barios miembros, individualmente determinados, de esa misma clase.
Los juicios particulares positivo:
Son aquellos que permiten determinada conducta de acción u omisión de uno o barios miembros, individualmente determinados de esa misma clase
Full transcript