Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

MEDIOS DE IMPUGNACION EN EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL

No description
by

Yosser Ramos

on 3 June 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of MEDIOS DE IMPUGNACION EN EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL

SISTEMA PENAL ACUSATORIO ADVERSARIAL
GARANTÍAS PENALES DEL SISTEMA


En una sociedad justa, las libertades de
la igualdad de ciudadanía se dan por establecidas definitivamente y los derechos asegurados por la Justicia no están sujetos a regateos políticos ni al cálculo de intereses sociales

John Rawls
Fase Ejecución
a. Inicio de la etapa final

Inicia con la recepción de la sentencia firme por el Juez de Ejecución
 
b. Contenido de la etapa final

Ejecución penal: actividad ordenada, administrada y vigilada por órganos jurisdiccionales, para lograr el cumplimiento de las sentencias
Fase Ejecución
Fase Principal

c. Conclusión de la etapa principal

Concluye con la absolución en la audiencia de juicio oral,

O en su caso con la audiencia de explicación de sentencia
Fase Principal
4. Cierre de la audiencia de juicio oral

Resuelve sobre culpabilidad (valoración prueba: relación con los hechos, obtenida-incorporada-producida lícitamente; sana crítica, lógica científica y reglas de la experiencia)

Si declara la culpabilidad del imputado, fijará una audiencia para individualizar sanciones donde las impondrá

Luego audiencia de lectura de sentencia (sentencia definitiva)
Fase Principal
3. Alegato conclusivo

Proposiciones fácticas, cómo fueron acreditadas y satisfacen cada uno de los elementos de la teoría jurídica invocada en alegato de apertura (coherencia y promesa cumplida)
 
Argumentación clara, impactante y sintética

Introducción, fijar la hipótesis fáctica jurídica, cómo se demostró con la prueba, desacreditar la hipótesis contraria y emitir una conclusión final que impacte en el ánimo del Juez
Fase Principal
3. Alegato conclusivo

Único ejercicio argumentativo de todo el juicio (sugiere conclusiones sobre la prueba presentada)
 
Momento en que se unen todas las piezas de nuestra Teoría del Caso
 
Acusador y luego defensa (imputado tendrá última palabra)
Fase Principal
Objeciones

Recordar:
- No sólo objetar contra formulación de preguntas
- Objetar en audiencias judiciales:
- Alegatos sin sustento
- Evitar comportamientos indebidos de las partes
- Excluir medios de prueba no relacionados
- Excluir prueba obtenida ilícitamente
- Impedir intervenciones indebidas del Juzgador
Fase Principal
¿Qué preguntas puedo objetar?

- Sugestivas: sugieren la respuesta para responder “si” o “no” (en examen directo)
- Capciosas: inducen al error por ser complejas o no claras (confusas), sugieren distintas cosas o respuestas (ambiguas) o demasiado amplias (vagas)
- Impertinentes o irrelevantes: no tienen que ver con la Teoría del Caso
- De opinión en testigos legos o subjetividades
- De conclusiones sobre responsabilidad
- Repetitivas
- Por no sentarse las bases de la pregunta
Fase Principal
Algunas reglas en materia de Objeciones
- La información se aporta por la fuente, no por los abogados
- La información no debe producirse mediante errores o confusiones de quien la emite
- No tratamiento denigrante u ofensivo
- Control del Juez que se separe de su imparcialidad
- Control de errores del Juez
- Realizarse lo más pronto posible (interrumpir antes de que se complete la pregunta, se de la respuesta o se tome la decisión firme; utilizar lenguaje verbal y corporal correcto)
- Expresando su fundamento en forma breve (base de la objeción)
- No objetar por objetar (credibilidad)
Fase Principal
Audiencia de Juicio Oral

2. Presentación de las pruebas
Objeciones

Mecanismo que tienen los sujetos del juicio para expresar su inconformidad con cualquier actividad de la contraparte o el Juez, que pueda afectar sus derechos o poner en riesgo la observancia de las normas que rigen el desarrollo del juicio oral. Regularmente se dan para combatir la formulación de preguntas, pero no es su función exclusiva.

Proteger calidad de información y desarrollo justo e igualitario para las partes
Fase Principal
Testigos más fuertes al principio o al final (impresiones primarias o de cierre)
Desarrollo cronológico de los hechos
Presentarlos y agruparlos de acuerdo a los hechos que van a demostrar
Preguntas abiertas o cerradas (sugestivas sólo en contra-examen)
Testigo Hostil
No salir de pesca ni hacer preguntas “de más” (preguntar lo que conozco)
Saber interrumpir para que no de más información de la que uno quiere
No pelear con el testigo, ni denigrarlo o intimidarlo
Fase Principal
Audiencia de Juicio Oral

2. Presentación de las pruebas
Testigos

Examen directo
- Credibilidad (preguntas de confianza)
- Información fáctica
- Introducir prueba material
- Información para análisis de otra prueba

Contra-examen
Fase Principal
Audiencia de Juicio Oral

1. Alegato de apertura
Teoría del caso

Fijar hechos punibles

Promesa de evidencia (no oratoria, ni opinión)

Introducción; frase capte atención; hechos –quiénes, dónde, cómo-, jurídico, con qué se probara; condena o absolución

Cronológico, sintético, claro
Fase Principal

a. Inicio de la etapa principal
Recepción del auto de apertura; fecha para audiencia e Juicio Oral
 
b. Contenido de la etapa principal y actuaciones judiciales
Audiencia de juicio oral
Audiencia de individualización de sanciones
Audiencia de explicación de sentencia
Fase Principal
Fase Intermedia

c. Conclusión de la etapa intermedia

Procedimiento abreviado: sentencia
 
Procedimiento ordinario:
mecanismo alternativo de solución de conflicto y posteriormente su sobreseimiento

Auto de apertura del Juicio Oral.
Fase Intermedia
Procedimiento ordinario o de preparación del Juicio Oral

Acusación
Contestación
Audiencia de Medios Alternativos
Audiencia de Preparación (intermedia)
Fijación de los hechos materia de acusación y defensa
Declaración de acuerdos probatorios
Debate sobre pruebas ofrecidas y admisión
Dicta auto de apertura de Juicio Oral
Fase Intermedia
Procedimiento abreviado

Figura por la cual se simplifica la realización del juicio, pues se negocia con el imputado sobre su declaración de culpabilidad para el dictado rápido de una sentencia, otorgándole beneficios en la magnitud de las sanciones que se le impongan.
 
Juez de Preparación dicta sentencia, que no necesariamente debe ser condenatoria.
Fase Intermedia
Fase Inicial
e. Cierre de la investigación
 
1. Solicitar al Juez de Control que declare el sobreseimiento del caso (no hecho punible, prescrito, acuerdo reparatorio)
 
2. Pedir al Juez la suspensión del proceso (sustracción del imputado)
 
3. Terminar la investigación por aplicación del principio de oportunidad o suspensión del proceso a prueba
 
4. Formular la acusación ante el Juez de Preparación
Fase Inicial
d. Actuaciones judiciales en la etapa de investigación

- Autorización para intervención de derechos
 
- Fijación de Término de la investigación
 
- Prueba anticipada: en casos plenamente justificados en los cuales los testigos o peritos no puedan acudir a juicio, o se tenga que realizar un peritaje irrepetible (irreproducible)
 
- Impugnación contra actuaciones del Ministerio Público
Fase Inicial
d. Actuaciones judiciales en la etapa de investigación

- Control de detención
 
- Formalización de la imputación: información de la investigación
 
- Vinculación a proceso: permita la continuación de la investigación con restricción de derechos al imputado y se suspenda la prescripción,
 
- Medidas cautelares
Fase Inicial
c. La Teoría del Caso en la etapa de investigación
Planteamiento, de la acusación o la defensa, sobre los hechos penalmente relevantes, cómo coinciden o se subsumen al elemento jurídico y los datos de prueba que lo sustentan.

Establecer los hechos (elemento fáctico)
Los fundamentos jurídicos (Delito)
Datos que lo demostrarán (probatorio)
Fase Inicial

a. Inicio de la investigación
Denuncia o querella
 
Inicio o no inicio (Oficina de filtro)
 
b. Contenido de la investigación
Recabar datos de prueba (carpeta de investigación)
Fase Inicial
Hipótesis de defensa:
Elemento fáctico
El 24 de abril de 2008, aproximadamente a las 5 am, en el rancho xx, Roberto, tuvo relaciones sexuales vía vaginal con Laura, quien consintió la conducta, y si bien pudiera decirse que ese consentimiento no es válido pues tiene un retraso mental, esta circunstancia no fue percibida por Roberto, y bajo la creencia de que Laura era mayor edad y tenía la capacidad de decidir libremente sobre su sexualidad, tuvo la relación sexual, sin aprovecharse de su retraso, pues es algo que ignoraba.
Elemento jurídico
Esto no configura Violación Equiparada, ya que conforme a los artículos 24, 25 fracción II, 91, 124, 126, 132 y 136 de la Legislación Penal para el Estado, el imputado Roberto realizó una conducta de cópula con Laura, y si bien esto fue intencional, no constituye el elemento jurídico dolo, pues no sabía del retraso mental, y el tipo penal sanciona a quien aprovecha esa circunstancia por conocimiento. Estamos ante un error de tipo invencible, ya que por las circunstancias del caso, no podía salir del error, pues el retraso no era evidente, y con el nivel cultural y educativo de Roberto, no podía haberse percatado de la situación; por lo que la conducta es atípica.
La Teoría del Caso
Hipótesis de acusación:
Elemento probatorio
Testimonio (denuncia) Jorge “N”, padre de Laura “N”: retraso, se comporta como niña, pero puede tener contacto social, el día la dejo ir con sus amigas a la feria, y al día siguiente la fue a llevar el autor
Peritos que determinan médicamente que Laura “N” no tiene lesiones, himen con desgarros sangrantes y recientes, de menos de 15 días de antigüedad.
Peritos que determinan médica y psiquiátricamente que Laura “N” tenía un retraso mental moderado, posiblemente originado por hipoxia a su nacimiento; con una edad mental de diez años y responde a sus impulsos sexuales de manera instintiva, al no existir un control intelectual que los reprimiera. Podía tener conversación con otros sin aparente dificultad, aunque con lenguaje sencillo y puede participar en actividades sociales simples
Testimonio de Laura “N”, quien narra los hechos de la relación sexual con Roberto.
Perito criminológico que determina que Roberto “Z”, al momento de ocurrir el hecho, tenía 22 años, con pleno uso de facultades mentales, que cursó hasta quinto año de primaria, de ocupación albañil, un grupo desintegrado y con relaciones superficiales; procedente de zona rural, con juicio crítico distorsionado.
Testimonios de Pedro; Pablo, Juana, acompañantes de Roberto “Z”, y Laura “N”, quienes confirman que Roberto y Laura se conocieron en el bar y luego tuvieron relaciones sexuales en el rancho.
La Teoría del Caso
Hipótesis de acusación:
Elemento fáctico
El 24 de abril de 2008, aproximadamente a las 5 am, en el rancho xx, Roberto, intencionalmente introdujo su pene en la vagina de Laura (realización de cópula), la que si bien consintió la conducta, ese consentimiento no es válido pues tiene un retraso mental moderado, con una edad mental de 10 años, que no le permite comprender el alcance del acto sexual.
Elemento jurídico
Lo anterior constituye el delito de Violación Equiparada, conforme a los artículos 24, 25 fracción II, 91, 124, 126, 127, 132, 133 y 135 de la Legislación Penal para el Estado, ya que el imputado Roberto, en calidad de autor material, impuso la cópula vía vaginal a Laura, aprovechando que sufre un trastorno que no le permite comprender ni decidir sobre actos sexuales, lo que violentó su seguridad sexual, sin que el autor estuviera justificado para actuar así, y tiene comprensión y entendimiento de lo inadecuado de su actuar.
La Teoría del Caso
El 23 de abril de 2008, Roberto “Z”, originario y habitante de un poblado del municipio de xxx, Ags., en compañía de varios amigos, acudió al área de bares de la Feria de San Marcos. En dicho lugar, entraron a un bar, y ahí conoció a Laura “N”, la cual se le hizo bonita, por lo que la invitó a bailar, y ella accedió. Entablaron una comunicación esporádica y superficial, en la que se preguntaban los nombres, edades, ocupaciones, de donde eran, etc., pero no realizaron ninguna plática de profundidad. Estuvieron, bailando y tomaron unas cervezas, de las once de la noche a las cuatro de la mañana del día siguiente.
Roberto invitó a Laura a ir a su domicilio en el municipio mencionado, a lo que ella accedió. Llegaron a un rancho de sus amigos, donde les proporcionaron un dormitorio. En ese lugar Roberto le dijo a Laura que si accedía a tener relaciones sexuales con él, y ella contestó que sí, por lo que realizaron cópula vía vaginal. Por la mañana, le preguntó donde vivía, ella le dijo el domicilio, y la llevó a su casa en Aguascalientes; al llegar al lugar, salieron los padres de Laura, arribaron elementos de policía preventiva y lo detuvieron, pues los padres habían reportado como desaparecida a Laura, ya que tiene un retraso mental.
La Teoría del Caso
Utilidad:
- Análisis estratégico de los hechos y la información
- Orden y clasificación de la información
Auxilio en la adecuación de los hechos al delito
- Determina lo que se quiere investigar
- Selección de evidencia relevante
- Detectar debilidades propias
- Detectar debilidades de la contraria.
La Teoría del Caso
Características:
Sencilla: clara y comprensible
Lógica: relación armónica entre lo fáctico, jurídico y probatorio
Creíble: sentido común, experiencia y sana crítica
Suficiencia Jurídica: hechos corresponder con elementos del delito
Flexible: prever la propuesta contraria.
La Teoría del Caso
Estrategia metodológica para la búsqueda de información.

Hechos penalmente relevantes
Cómo se subsumen al elemento jurídico
Pruebas que lo sustentan

Qué, quién, a quién, cómo, cuándo, dónde, porqué
La Teoría del Caso
Estructura del procedimiento penal acusatorio
XIX. Retribución
(18, 20 A f.I, 21 y 22 const, 5 CADH, 7 y 10 PIDCP)

A consecuencia de un hecho reprochable procede la imposición de una sanción (imposición, modificación y duración es facultad del Juez –audiencia-)

Legalidad, Proporcionalidad, Utilidad (alternativos)

Finalidad:
Reinserción del inculpado y procurar que no delinca
Reparar los daños causados
Mantener orden jurídico social
SJPAO como medio de protección
XVIII. Defensa

Prohibición del juicio en rebeldía

No ser procesado en ausencia; es decir, a estar presente durante todo el procedimiento para:
Comunicarle, en forma previa y detallada, la acusación formulada en su contra;
Se le aseguren todos los medios necesarios para su defensa, por sí o por medio de defensor;
Interrogar a los testigos y hacer comparecer a los suyos
Derecho a oponerse a la realización del juicio
Derecho a conocer quien lo acusa, la información y pruebas
Derecho a oponerse a la administración de medios de pruebas ilegales
Derecho a presentar sus pruebas
SJPAO como medio de protección
XVIII. Defensa
(17 y 20 B const, 8.2. b, c, e, f CADH; art. 14.3, 14.3 a, b, d, e PIDCP, art. 11.1 DU)

Inviolabilidad de la defensa
Asistencia jurídica gratuita, especializada, pública o privada, desde el momento en que sea señalado como indiciado, a partir de la detención, durante el proceso y hasta la ejecución de la sanción, en forma permanente y obligatoria (imprescindible, necesaria e irrenunciable).

Libertad de comunicación
Comunicarse libremente y en privado con su defensa y familiares
Procedimiento debe ser público, no secreto
El inculpado no puede ser obligado a declarar ni autoincriminarse (declaración es medio de defensa, no prueba de cargo)
SJPAO como mecanismo de protección
XVII. Verificación
(1, 14, 16, 20 A f. V y IX, B f. II, 21, 29 y 102 const, 8.2 y 8.3 CADH; art. 14.3 PIDCP)

a. La conducta desviada o hecho punible, debe demostrarse por el acusador.
Demostrar las hipótesis acusatorias
Carga probatoria no es del inculpado ni el Juez; el sujeto procesal que niega la inocencia de un inculpado, es al que corresponde probar su inexistencia, formulando la acusación

Confirmada por pluralidad de prueba y no ser contradicha por otras.

b. Obtención mediante el respeto de derechos de los individuos (“el fin justifica los medios” contra “legalidad de los medios para llegar al fin”)

Doctrina del Árbol venenoso

Prohibición de prueba ilícita:
Implica que carece de validez toda aquella prueba que haya sido obtenida por medios ilegítimos (el fin justifica los medios” contra “legalidad de los medios para llegar al fin”)
SJPAO como mecanismo de protección
XVI. Garantía del proceso Acusatorio
(20 A y 21 const; 10 DU; art. 14.1 PIDCP; art. 8.5 CADH )
Esclarecer hechos, proteger al inocente, procurar sanción al culpable y reparar los daños
Presencia del Juez y valoración libre de la prueba;
Desahogo de la prueba en audiencia de juicio (excepción prueba anticipada). Sentencia explicada en audiencia pública
Derecho a Juez no prevenido y desahogo y desarrollo oral del juicio
Carga probatoria al acusador e igualdad procesal de los sujetos procesales (Garantía de verificación)
Todo asunto relacionado con el proceso tratarse ante el Juez y con presencia de las partes
Terminación anticipada (reconocimiento de culpabilidad y beneficios)
Destrucción “total” de la presunción de inocencia para condenar
Doctrina del árbol venenoso (garantía de verificación)
Reglas para todo el procedimiento
Toda violación a un derecho fundamental controlada por el Juez (16 const)
SJPAO como mecanismo de protección
XV. Presunción de inocencia
(20 B f. I, 21 const, 11.1 DU; art. 14.2 PIDCP; art. XXVI DA)

Ninguna persona puede ser tratada como culpable, hasta en tanto esto no sea declarado por sentencia definitiva.

Regla de tratamiento del inculpado:

La prisión preventiva deja de ser la regla, para convertirse en una excepción

Como regla de Juicio:

Duda y carga probatoria (20 A f. V y VIII)
SJPAO como mecanismo de protección
XIV. Derechos específicos de las víctimas
(20 C const, Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder, adoptada por la Asamblea General de la ONU en resolución 40/34, 29 de noviembre de 1985)

Asesoría jurídica de calidad
Posibilidad de coadyuvar;
Atención médica y psicológica de urgencia;
Derecho a que se le repare el daño en forma integral;
Resguardo de su identidad (menor, violación, secuestro, delincuencia organizada, a juicio del Juez);
Medidas necesarias para su protección y restitución;
Impugnar omisiones y violaciones que le perjudiquen;
Posibilidad de ejercer la acusación en aquellos casos que la norma lo permita
SJPAO como mecanismo de protección

XIII. Indemnización por error de la autoridad (113 const, 10 CADH, 9 y 14 PIDCP)

Estado es garante de protección, y obligado a reparar el daño causado por sus actuaciones ilegales.
SJPAO como mecanismo de protección
XII. Inviolabilidad de las comunicaciones privadas (16 const)

Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Público de la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada. Para ello, la autoridad competente deberá fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando además, el tipo de intervención, los sujetos de la misma y su duración. La autoridad judicial federal no podrá otorgar estas autorizaciones cuando se trate de materias de carácter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor
SJPAO como mecanismo de protección
XII. Inviolabilidad de las comunicaciones privadas (16 const, 11 CADH, 17 PIDCP)

Las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas. El juez valorará el alcance de éstas, siempre y cuando contengan información relacionada con la comisión de un delito. En ningún caso se admitirán comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que establezca la ley
SJPAO como mecanismo de protección
XI. Limite de Instancias, Non bis in idem y prohibición de absolver la instancia (resolución total del proceso 23 const, 8 CADH, 14 PIDCP)

Ningún juicio criminal deberá tener más de tres instancias. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. Queda prohibida la práctica de absolver de la instancia
SJPAO como mecanismo de protección
X. Principios que condicionan la detención (privación de libertad excepción)

¿Arraigo? (11 y 16 const)

La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los ochenta días
SJPAO como mecanismo de protección
X. Principios que condicionan la detención (privación de libertad excepción)

Prisión preventiva oficiosa (19 const)

Casos de delincuencia organizada (en los que realmente no operará el sistema acusatorio),
Homicidio doloso, violación, secuestro, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos (¿sólo este tipo de mecanismos? ),
“Delitos graves que determine la ley” en contra de la seguridad de la nación (sólo en materia Federal), el libre desarrollo de la personalidad (corrupción de menores, explotación sexual y pornografía infantil), y de la salud (hechos punibles relacionados con narcóticos)

Prisión preventiva: no podrá exceder al tiempo máximo de pena del hecho punible, pero no sólo eso, nunca podrá ser superior a dos años.
SJPAO como mecanismo de protección
X. Principios que condicionan la detención (privación de libertad excepción)

Prisión preventiva (19 const)

1. Hecho punible sancionado con pena privativa de libertad (la mayoría deberán contener sanciones alternativas)
2. Ministerio Público debe demostrar que otras medidas cautelares son insuficientes para garantizar comparecencia del imputado, desarrollo de la investigación, protección de la víctima, testigos o comunidad, así como cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso.
3. Comprobación en audiencia
4. Si se ordena prisión preventiva, puede revisarse y ordenar otra medida (que el autor enfrente el procedimiento en libertad)
SJPAO como mecanismo de protección
X. Principios que condicionan la detención (privación de libertad excepción)

Vinculación (19 const)

Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de vinculación a proceso en el que se expresará: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.
SJPAO como mecanismo de protección
X. Principios que condicionan la detención (privación de libertad excepción)

Orden de Aprehensión (16 const)

No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión
SJPAO como mecanismo de protección
X. Principios que condicionan la detención (privación de libertad excepción)

Retención (16 const)

Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto será sancionado por la ley penal.
SJPAO como mecanismo de protección
X. Principios que condicionan la detención (privación de libertad excepción)

Urgencia (16 const)

Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.

Ratificación de la detención (flagrancia urgencia)
En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley
SJPAO como mecanismo de protección
VIII. Derecho a la gratuidad de la justicia.
Si el acceso a la administración de justicia es un derecho fundamental, debe ser garantizado a todos; más radicalmente, un estado de derecho sólo existe si todos los seres humanos tienen garantizado dicho acceso, por eso el trámite debe ser gratuito (Artículo 17 constitucional).

(asistencia jurídica gratuita: Que las personas carentes de recursos puedan intentar la defensa procesal de sus derechos)

IX. Derecho a la audiencia y contradictorio.
Toda persona que esté dentro del conflicto, tiene derecho a que se le escuche, proponga y ejerza su acción, o se defienda o contradiga la acusación (artículo 14 constitucional, 8 CADH, 14 PIDCP)
SJPAO como mecanismo de protección
V. Derecho a un proceso sin retraso indebido (Justicia pronta).

Derecho exige que el proceso y, por supuesto, su resolución final, no se demore por culpa de la pasividad del órgano juzgador o de otras instancias de la administración de justicia ni tampoco por la acción voluntaria de alguna de las partes (17 y 20 B f. VII constitucionales, 14 PIDCP).

Proximidad de la resolución del conflicto y la reparación de sus consecuencias (lo menos lesivo a inculpado y víctima)
SJPAO como mecanismo de protección
IV. Publicidad del proceso

Aumentar la confianza hacia los órganos judiciales y la legitimidad de sus decisiones

Excepciones:
Proteger identidad, dignidad y privacidad de la víctima
Por razones de seguridad
Protección de los testigos y menores de edad
Revelación de datos legalmente protegidos
Estime que existen razones fundadas para justificarlo
SJPAO como mecanismo de protección
III. Acceso a la justicia

Prohibición de trato desigual en el acceso a la justicia (13, 14 y 17 const)

IGUALDAD. CRITERIOS PARA DETERMINAR SI EL LEGISLADOR RESPETA ESE PRINCIPIO CONSTITUCIONAL. El principio de igualdad debe entenderse como la exigencia constitucional de tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales, de ahí que en algunas ocasiones hacer distinciones estará vedado, mientras que en otras estará permitido o, incluso, constitucionalmente exigido. En ese tenor, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación conoce de un caso en el cual la ley distingue entre dos o varios hechos, sucesos, personas o colectivos, debe analizar si dicha distinción descansa en una base objetiva y razonable o si, por el contrario, constituye una discriminación constitucionalmente vedada…
SJPAO como mecanismo de protección
III. Acceso a la justicia

Prohibición de trato desigual en el acceso a la justicia (13, 14 y 17 const)

Imparcialidad: ajeno a intereses de acusador, víctima, inculpado y defensor
Independencia: ajeno a los intereses del sistema político
Juez natural: creación, designación y determinación de sus competencias, antes de ocurrir el hecho (prohibición de tribunales especiales).
Prohibición de leyes privativas y tribunales especiales

Las personas deben ser tratadas en un plano de igualdad real, concretamente que los criterios utilizados para resolver el caso tomen en cuenta
sus desigualdades (defensa cultural y discriminación positiva 1, 2 y 4 const)

Arts. 14.1, 14.5, 14.6, 14.7 PIDCP, 8.1, 8.2 h, 8.4, 1, 10 CADH, 10 DU, XVIII DA
SJPAO como mecanismo de protección
III. Acceso a la Justicia

Inmunidad de la persona frente a restricciones arbitrarias de sus derechos por parte del Estado;

Atribución de la valoración y represión de los delitos, a un sujeto imparcial e independiente, previamente establecido que dirimirá entre la hipótesis acusadora y la de defensa; y al resolver tome en cuenta las desigualdades reales (defensa cultural)

Posibilidad de dirigirse a un órgano jurisdiccional solicitando su actuación y conlleva la correlativa obligación por parte del órgano jurisdiccional de recibir cualquier tipo de petición y de responder a ella de acuerdo con el derecho (artículo 17 constitucional, 8 CADH, 14 PIDC)
SJPAO como mecanismo de protección
I. Legalidad

Establecer en la ley las conductas que deben sancionarse para mantener el orden, definidas plenamente, en forma clara e indudable.

b. También implica seguridad jurídica, o procedimiento y forma para privar de derechos al responsable

c. Prohibición de analogía y de aplicación retroactiva de la ley en perjuicio
SJPAO como mecanismo de protección
Juicios Orales I
b. Contenido de la etapa final

Alteración de las sanciones (modificación, sustitución o remisión)
Ejecución y declaración de cumplimiento de las sanciones
Todo lo que implique una afectación de los derechos fundamentales del condenado, la víctima u ofendidos o terceros involucrados en la ejecución
 
c. Conclusión de la etapa final
Declaración de cumplimiento de las sanciones.
Fase Ejecución
Audiencia de Juicio Oral
2. Presentación de las pruebas

Prueba material

Toda evidencia que no es declaración de testigo, perito o imputado (objetos, documentos, otros medios –videos-)

Ingresan, por lo general, a través de una declaración: persona idónea, interrogar, exhibir, reconocer, explicación o base del reconocimiento
Fase Principal
Audiencia de Juicio Oral
2. Presentación de las pruebas
Peritos

- La prueba no es el dictamen, sino el perito
- Mismas reglas que a los testigos
- Utilizar la tecnología disponible
- Credibilidad (acreditar su experiencia y capacidad)
- ¿Qué hizo, cómo lo hizo –bases-, por qué lo hizo, que resultados obtuvo?

Distinguir entre Perito y Testigo Experto
Fase Principal
a. Inicio de la etapa intermedia

Inicia con la formulación de la acusación
 
b. Contenido de la etapa intermedia y actuaciones judiciales

Objetivo: Juez de Preparación depure y establezca los hechos que no serán discutidos y aquellos que serán materia de acusación y defensa en el Juicio Oral, controle el ofrecimiento de las pruebas y admita solamente las que sean válidas
Fase Intermedia
Hipótesis de defensa:
Elemento probatorio
Testimonio (denuncia) Jorge “N”, padre de Laura “N”: a pesar del retraso puede tener contacto social, y el imputado la llevo a su casa
Peritos que determinan médica y psiquiátricamente que Laura “N” tenía un retraso mental moderado, pero puede tener conversación con otros sin aparente dificultad, aunque con lenguaje sencillo y puede participar en actividades sociales simples. No presentaba malformaciones físicas, ni encontraba dificultad para establecer diálogo con cualquier persona.
Testimonio de Laura “N”, quien narra los hechos de la relación sexual voluntaria con Roberto, y que la llevo a su casa
Perito criminológico que determina que Roberto “Z”, al momento de ocurrir el hecho, tenía 22 años, con pleno uso de facultades mentales, que cursó hasta quinto año de primaria, de ocupación albañil, un grupo desintegrado y con relaciones superficiales; procedente de zona rural, con juicio crítico distorsionado.
Testimonios de Pedro; Pablo, Juana, acompañantes de Roberto “Z”, y Laura “N”, quienes confirman que Roberto y Laura se conocieron en el bar, Laura se comportaba en forma normal, accedió a ir al rancho, y luego tuvieron relaciones sexuales
Perito que determina médica y psiquiátricamente que si bien Laura tenía un retraso mental , dicho trastorno podía ser percibido por una persona con preparación profesional, cierto nivel educativo o constante contacto con Laura; pero otras personas, con nivel educativo similar a la de la examinada, o con falta de contacto constante, le resultaría difícil detectar dicho estado.
Declara Roberto que conoce a Laura en el bar, no realizan plática de profundidad, toman cervezas, la invitó a irse al rancho y ella accedió, luego le propuso tener relacione sexuales y ella accedió. Al día siguiente le pregunto donde vivía y la llevo a su domicilio, donde fue detenido.
La Teoría del Caso
Estructura del procedimiento penal acusatorio
Todos estas garantías son la esencia del Sistema de Justicia Penal, puesto que si la finalidad es la investigación del hecho punible y verificar cómo ocurrió; ello no implica que puedan emplearse cualquier tipo de medios para obtener, a toda costa, el conocimiento de esa realidad; por lo que deben respetarse los derechos fundamentales de los sujetos procesales para llegar a la conclusión mediante la sentencia.
SJPAO como medio de protección
Presunción de inocencia

- No obligación de probar o aportar prueba, ni formular normas que presuman culpabilidad
- No medidas restrictivas de derechos preventivamente. Salvo obstaculización, evasión o peligro real para la sociedad.
- Derecho a ser oído en cualquier momento
- Derecho a que no se mire la inactividad como falta de defensa (garantía de defensa)
SJPAO como mecanismo de protección
X. Principios que condicionan la detención

Flagrancia (16 const)

Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana y ésta con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. Existirá un registro inmediato de la detención
SJPAO como mecanismo de protección
VI. Derecho a una resolución fundada en derecho (Justicia completa y motivada):
Derecho a la adecuada motivación de las decisiones de autoridad, para evitar la discrecionalidad y el autoritarismo (artículos 14, 16 y 17 constitucionales)

VII. Derecho de revisión de las violaciones a los derechos.
Derecho a ser protegido por la jurisdicción para la revisión de violaciones a sus derechos (artículos 17, 103 y 107 constitucionales,).

Derecho a impugnar las decisiones que le perjudiquen; medio por el cual el afectado por un acto de autoridad pueda acudir ante el sistema judicial para que reestablezca sus derechos
SJPAO como mecanismo de protección
II. Intervención Mínima y justicia alternativa
Imposición de las penas mínimas necesarias (principio de humanidad)
18 y 22 constitucional (art. XXVI DA)
b. Máxima economía en la configuración de los delitos; sólo que en realidad sea grave, último remedio en la solución de conflictos.
Constitución: 14 (descripción comportamiento), 17 (no deudas civiles y justicia alternativa),
21 (seguridad pública, sistema penal y oportunidad) 50, 71, 116 y 124 (facultad legislativa)
Hecho punible: que en realidad sea grave, impida vida social y se reconozca como incontrolable con otros medios (ultima ratio o control)
Obligatorio: buscar procedimientos alternativos al castigo judicial; prescindir de la persecución de delitos por la vía jurisdiccional (conciliación, mediación, acuerdos reparatorios, suspensión del procedimiento a prueba, causas de exclusión de las penas). Beneficio a la víctima y oportunidad. (17 y 21 const)
SJPAO como mecanismo de protección
Estructura del procedimiento penal acusatorio
Estructura del procedimiento penal acusatorio
Fase Inicial
Fase Intermedia
Fase Principal
Fase Ejecución
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
inconformidad
revocación
apelación
queja
revisión
casación
Impugnación

La impugnación es una garantía derivada del principio de contradicción y el derecho a un recurso sencillo contemplado en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, y se traduce en el mecanismo que tienen los sujetos involucrados en el procedimiento penal acusatorio, para oponerse a las decisiones que les perjudiquen, con la finalidad de que tales resoluciones sean revisadas por la misma autoridad, o a un tribunal superior afectado por un acto de autoridad, pueden acceder a la justicia y se le restablezcan sus derechos.
incidentes
RECURSOS

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL



ART. 17.- Las sentencias que pongan fin a juicio deben e ser explicadas en audiencia pública y criterio de oportunidad a la partes para recurrir las sentencias

ART. 21.- Posibilidad de modificar imposición de penas

ART. 23.- 3 instancias, Juez, Apelación y Amparo Directo.
REVOCACION (objeción horizontal).

Al inicio en la antigua roma, las sentencias emitidas no permitían la interposición de recurso alguno, bajo el pretexto de que el juez había sido elegido por las partes de manera libre., y por tanto debían acatar el fallo.

Después en caso excepcional se podía obtener el recurso de REVOCATIO IN DIPLUM (REVOCACIÓN DE LA SENTENCIA), la cual fue sustituida por la APELLATIO o APELACIÓN.

PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVOCACIÓN

Fundamento.- Artículo 446 Código Modelo

• Solo resoluciones de mero tramite
• Se interpone ante el mismo que la dicto, a fin de que analice y dicte la resolución que en derecho corresponda.

Revocación Fuera de Audiencia.-

• Es por violaciones dadas fuera de audiencia de juicio oral.
• Se interpondrá dentro de los 3 días siguientes a la notificación. (417 Código Modelo)
• Ante el mismo juez.
• Se obliga a expresar agravios.

Revocación de resoluciones pronunciadas en audiencias de juicio oral (447 Código Modelo)

• Se promueve de inmediato en la audiencia por las partes.
• NO procede contra incidentes, solo contra resoluciones de mero trámite.

TRAMITE: Bajo los principios del sistema

1. Verbalmente
2. Inmediato
3. Pronunciamiento inmediato de la resolución.

Procederá en apelación, revisión y casación.

Reserva.
Fundamento.- Art 449 Código Modelo

La interposición de recurso consiste en la reserva de recurrir en apelación o casación si es procedente.
APELACIÓN- APELLATIÓ


ORIGEN, En la roma antigua, contra actos injustos de la sentencia.


Correspondía a los magistrados de oponer su veto a la decisión de un igual o de una autoridad inferior.


SUPERIOR--- INTERCESSIO O APELLARE MAGISTRATURA

Consistía en que el magistrado anulaba la sentencia y la remplazaba emitiendo una nueva.


Querella Nullitatis—para defectos del proceso, sustituida por la Apellatio.


Emitidas por juez de garantías o de control.

• Las que ponen termino al procedimiento o hicieran imposible su continuación (prosecución) o lo suspendan.
• Sobreseimiento
• No ejercicio de la acción penal dictada por juez de control
• Archivo temporal
• Aplicar criterio de oportunidad
• Abstención de investigar
• Extinción por perdón
• Omisiones en la investigación
• Contra las que ordenen medidas cautelares
• Suspensión de proceso a prueba

o Sentencia en procedimiento abreviado
o Auto que negara o acceda a vincular a proceso
o La negativa de Orden de Aprehensión.
o Resolución de negatoria de prueba, hasta en el auto de apertura.
Procedencia de la Apelación. (ART 450 CM)
I. Sentencias apelables, desfavorables, pongan fin a la acción o imposibiliten a continuar.

II. Juez de control

a) Las que ponen término al procedimiento o hicieran imposible su continuación o lo suspendan por más de 30 días.
b) Se pronuncien sobre medidas cautelares
c) Las que concedan nieguen o revoquen la suspensión condicional del proceso.
d) Sentencias dictadas en procedimiento abreviado.
• Auto de vincular a proceso
• La negativa de Orden de Aprehensión.
• Resolución de negatoria de prueba, hasta en el auto de apertura.
• Negativa de abrir procedimiento abreviado
• Las que nieguen posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no los ratifiquen.
NOTA.- la resolución se ejecuta de inmediato y no suspende por la presentación de la apelación, sino cuando revoque la condena condicional o cuando se niegue la condena condicional o se otorgue sin goce inmediato.
RESOLUCIONES INAPELABLES
• Las resoluciones dictadas por tribunal de juicio oral en materia penal.
• Contra incidentes de juicio oral (son irrecurribles) ART. 382 CM.
PROCEDIMIENTO (Art. 451 CM).
• Se promueve ante el tribunal que dicto la resolución,
• 10 días para interponer apelación
COMO SE INTERPONE EL RECURSO:
• Por escrito
• Fundado (agravios) si no se desecha de plano (453 CM). De Estricto Derecho
EMPLAZAMIENTO O ELEVACIÓN. 452 CM
• El juez emplaza a las partes
• Comparecerán dentro de término de 3 días ante el tribunal de alzada.
CM
Se corre traslado para que en 3 días se adhiera la contra parte.
¿COMO SE RESULEVE LA APELACIÓN? ART Y 453 CM
• Se resuelve en audiencia oral
• En 10 días después de radicación.
• Posibilidad de debate entre las partes.
• Se emite resolución de manera inmediata al final de la audiencia
• Si está carbón se resuelve en 3 días. (454 CM)

Imputado podrá ser representado por su defensor, pero si asiste se le concederá la palabra en ultimo termino.
Orden de la palabra:
1. RECURRENTE
2. ADHERENTE O CONTRA PARTE
3. REPLICA
4. VICTIMA O ACUSADOR
5. IMPUTADO.

CASACIÓN
1 Etapa Origen, Casación del latín cassus (vano o nulo) (anular)

En roma contra sentencias viciadas por error de derecho grave. Medio de impugnación para hacer valer la apellation

2 Etapa En una segunda parte se concedió el medio de impugnación, donde se declaraba nula la sentencia, por vicio propio de la misma mediante el recurso de querela nulitatis y querela iniquitatis.

3 Etapa se concibe como casación, surge en Francia, (revolución Francesa).

• El legitimado era el legislativo “Reenvió”
• Después el Tribunal de Casación. (Poder Judicial) solo se revisaba el derecho.
• DERECHO ARAGONES se le llamo Recurso de Nulidad (revisa errores de hecho).

OBJETO DEL RECURSO DE CASACION

La correcta aplicación del derecho y jurisprudencia (mantener las instituciones jurídicas)

FUNDAMENTO 455 CM

Tiene como objetivo invalidar las sentencias y/o la audiencia de debate o pronunciamiento de sobreseimiento pronunciado en juicio.

PROCEDIMINETO

Interposición

• Ante el tribunal que conoció el juicio oral
• El término para presentarla es de 10 días a partir de la lectura de toda resolución, con individualización de sanciones.
Requisitos

• Por escrito
• Agravios

Emplazamiento

• El juez emplaza a las partes
• Comparecerán dentro de término de 3 días ante el tribunal de alzada para interponer adhesión.
PRONUNCIAMIENTO
Código Modelo
SIN AUDIENCIA, si no se solicita la audiencia o el tribunal lo estima pertinente resuelve de inmediato, en el auto de radicación, emite una resolución continua
CON AUDIENCIA ORAL, Si hay solicitud o estima pertinente el tribunal o si existen pruebas por desahogar.
MOTIVOS DE CASACION DE CARÁCTER PROCESAL
1. Contra la audiencia de debate donde se violen derechos fundamentales contenidos en Constitución Federal, Local o Internacionales.
2. Contra la sentencia que pronuncia tribunal incompetente o parcial
3. Se celebre en ausencia de parte en cuya presencia se imprescindible
4. Se hubiere violado derecho de defensa o contradicción.
5. Se violen Principios del sistema acusatorio. Publicidad oralidad y concentración.
MOTIVOS PARA ANULAR LA SENTENCIA
ART. 460 CM
a) Violente el fondo de la cuestión planteada, derecho fundamental o garantía de legalidad.
b) Falta de fundamentación, motivación o no se haya pronunciando sobre la Reparación del daño.
c) Se haya tomado la prueba ilícita (teoría del fruto o árbol envenenado).
d) No se hubiere respetado principio de congruencia
e) No se tome en cuenta las reglas de la sana critica a la prueba, la experiencia y la lógica, o se falsea el contenido de prueba trascendente. (excepción al examen de hechos)


RECURSO DE CASACIÓN ADMITE PRUEBA
• Objetivo de la prueba (art. 462 CM)
• Por defectos del proceso
• Se discuta la forma en que fue llevado a cabo un acto,
• Falta de protesta o exhorto,
• Un menor sin psicólogo
• Declaración de un sujeto no obligado
• Violación a principios del sistema
Procede de oficio o petición de parte.
EFECTOS SI SE ACOGE A UN MOTIVO DE NULIDAD
• Art 459 CM Si se anula la audiencia de debate se ordena otro juicio con otros tres jueces y se envía al nuevo tribunal el auto de apertura.

• Art 460 CM Si se anula la sentencia se decide si se sustituye y pronuncia la de remplazo o anula todo.

RECURIBILIDAD DE LA SENTENCIA ANULADA
Nulidades Relativas Y Absolutas

RECURSO INADMISIBLE (422 CPP y 458 CM)
TRIBUNAL DE CASACION, declara inadmisible cuando:
• Presentado fuera de plazo
• Contra resolución no impugnable en casación
• Falta de personalidad
• Falta de motivación (agravios).
En un sistema Penal Acusatorio, las decisiones de la autoridad se controlan con el sistema de objeciones (impugnación horizontal), algunas nulidades, y solo existe la apelación, o casación, en contra de la sentencia de Juicio Oral, que es un control de legalidad de la resolución, sin entrar al fondo de la decisión.
Esto es así, en virtud de que los sujetos procesales se atienden a las decisiones jurisdiccionales originarias, al confiar en el sustento de las determinaciones, lo cual se logra gracias a la publicidad y transparencia del proceso, que evidencia el comportamiento de las partes frente al juez.
Y respecto de la apelación de la sentencia, el tribunal revisor solo analiza la aplicación de la ley, pues no recibió los alegatos y pruebas en forma directa, de ahí que no pueda pronunciarse sobre el fondo por no cumplirse con el requisito de inmediación.
En el caso mexicano, la impugnación no se estipula de esta manera, pues difícilmente se querrá dejar a un lado la tradición de recursos que puedan modificar el fondo y la forma de las determinaciones, aunado a la existencia del juicio de Amparo, el cual no ha sido modificado por este nuevo sistema Penal Acusatorio.
a. Aclaración.- objeciones e incidentes de nulidad.

La aclaración, resoluciones que no sea producto del fondo o sentido de la decisión.

Por otro lado, el sistema de objeciones sustituye a los actuales recursos de revocación, proceden en contra de las desiciones que se lleven a cabo en audiencia y que no sean motivo de Apelación o Casación, y se interponen al momento del acto, con posibilidad de audiencia de la contraparte, con resolución inmediata del juez.

Los incidentes de nulidad procederán en contra de las desiciones de trámite que puedan afectar a las partes por no cumplir con los requisitos legales de tramitación, y que no sean motivo de Apelación, Casación, u objetos en la misma audiencia.

Aclaración, objeción e incidentes, serán resueltos por los jueces que dictaron las determinaciones en cualquiera de las etapas.
b. Apelación.

La apelación solo tendrá efecto devolutivo y que podrá analizar tanto la legalidad como el fondo de las resoluciones. Será resuelta por un Tribunal Superior y especializado en Justicia Penal Acusatorio, diverso al que haya conocido recurso del procedimiento.
1. Procederá en la etapa inicial.- contra resoluciones que en audiencia pública determine el juez de control sobre:

• La negativa de orden de aprehensión,
• El control de la detención,
• Concesión o negación del auto de vinculación a proceso de intervención a un derecho fundamental (Cateo, pruebas corporales, etc.),
• Aprobación o negativa del sobreseimiento,
• Medidas alternativas de recepción de pruebas anticipada.
2. Procedencia Etapa intermedia.- contra las resoluciones que en audiencia pública determine el Juez de Preparación donde:

• Niegue la procedencia del procedimiento abreviado,
• Niegue o apruebe el sobreseimiento,
• No admita pruebas, y
• Lo relativo a la fijación de los hechos materia del juicio respecto del acusador público, privado y defensa.
3. Procederá en la etapa de ejecución.- contra las resoluciones que en audiencia publica determine el Juez de Ejecución:

• Sobre adecuaciones, modificaciones, sustitución o remisión de las sanciones,
• Declaraciones de cumplimiento de las sanciones,
• Aquellas que versen sobre la persona del detenido en el centro de reclusión o en sus actividades de ejecución (disciplinarias o de beneficio), y
• Aquellas que impliquen una afectación de los derechos fundamentales del condenado, la victima u ofendidos, o terceros involucrados en la ejecución (por ejemplo la restitución de acceso a los familiares, o la imposibilidad de convivencia o visita conyugal).
En caso de proceder la apelación, las decisiones revocan o modificaran, según se estime una violación de fondo o de forma no subsanable o subsanable, cuando no proceda el recurso, la resolución será confirmada.
c. Casación.

Como dijimos, en estricto sentido la Casación es un recurso único para analizar simplemente la legalidad de una resolución, sin entrar a los hechos analizados; y sus efectos con nulificar la sentencia y establecer nuevo juicio oral, o confirmar la sentencia.

En el Sistema Acusatorio Mexicano, la Casación será una apelación que solo procederá contra la sentencia de condena del Juicio Oral, por lo que tendrá efectos devolutivo y suspensivo. Esto quiere decir que las sentencias de absolución no podrán ser recurridas por el fiscal, sino que tendrá que hacerlo los demás acusadores y posteriormente acudir al Juicio de Amparo en caso de que se sientan agraviados.

La Casación será resulta por un tribunal Superior y especializado en Justicia Penal Acusatoria, diverso del que haya conocido recursos del procedimiento.
Los efectos de la Casación serán:•confirmar la sentencia, •nulificarla y absolver o modificar, o •nulificar el juicio oral y la sentencia y fijar nuevo juicio oral.
Los casos en que se nulificaran la sentencia, nulificarla y se absolverán podrán serán los siguientes:1.Se viole un derecho fundamental del impugnado en el dictado de la sentencia; 2.Se tome en cuenta prueba ilícita que trascienda al fondo de la sentencia en perjuicio del imputado; 3.Se incumpla el principio de congruencia y litis cerrada; 4.Al valorar la prueba no se observen las reglas de la sana critica, experiencia y lógica, o se falsearen el contenido de las pruebas en perjuicio del inculpado: y5.La acción penal esta extinguida.
En estos supuestos, se nulificara la sentencia y se absolverá al sentenciado, se le devolverá lo que haya pagado por motivo de sanciones, y se fijara el monto de la indemnización que le corresponde por el error judicial.
Los supuestos en que se nulificara la sentencia de conde y se modificara podrán serán los siguientes:

1. Se olvide un derecho fundamental de la victima o los ofendidos en el dictado de la sentencia;
2. la sentencia carezca de fundamentacion y motivación;
3. Cuando no exista declaración sobre la reparación del daño (siempre que se haya solicitado);
4. Se tome en cuenta prueba ilícita que trascienda al fondo de la sentencia en perjuicio de la victima u ofendido; y
5. al valorar la prueba no se observen las reglas de la sana critica, experiencia y lógica, o se falsean el contenido de las pruebas, en perjuicio de la victima u ofendido.
La sentencia de condena y el juicio oral serán nulificados cuando:

1. En el desarrollo de la audiencia de Juicio Oral se violenten derechos fundamentales;
2. Cuando la sentencia haya sido dictada por Tribunal Incompetente o no se haya garantizado su imparcialidad;
3. Cuando la audiencia de Juicio Oral se lleve a cabo en ausencia de alguna parte procesal que deba estar presente; y
4. Cuando en el juicio Oral se violenten los principios del Sistema Penal Acusatorio.
En estos casos, deberán realizarse un nuevo juicio Oral con un juez o Tribunal distinto al que conoció previamente. En caso de que dicte sentencia de condena, siempre deberá ser mas benigna a la pena que se hubiera señalado en primer juicio; y en el caso de que sea de absolución, no procederá ningún recurso, y ningún mecanismo diverso podrá ordenar la realización de un nuevo juicio, para garantizar el derecho de limite de instancias, y non bis in idem.Si no encuadra en ninguno de los estos supuestos, la Casación confirmara la sentencia de Juicio Oral y adquirirá el carácter de firme.
d. Revisión o reconocimiento de inocencia.

La revisión es un medio de impugnación que destruye la fortaleza de la cosa juzgada, pues procede contra la sentencia firme, en todo tiempo, y únicamente a favor del sentenciado.

Será resuelta por un Tribunal Superior y especializado en Justicia Penal Acusatoria diverso al que haya conocido recursos del procedimiento.

Los supuestos para interponer este recurso podrán ser:
1. Los hechos tenidos como fundamento de la sentencia resulten incompatibles con los establecidos por otra sentencia penal firme;

2. La sentencia impugnada se haya fundado en medios de prueba cuya falsedad se haya declarado en fallo posterior firme, o resulte evidente aunque no exista un proceso posterior.

3. La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de cohecho, violencia u otra argumentación fraudulenta, cuya existencia se demuestre.

4. Después de la sentencia sobrevenga hechos nuevos o medios de prueba que solo o unidos a los que ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existió, que el impugnado no lo cometió o que el hecho cometido no es punible.

5. cuando se obtenga resolución a favor por parte de un organismo jurisdiccional supranacional que resulte obligatoria su observancia.

Este recurso podrá ser promovido por el sentenciado, alguno de sus familiares, por el fiscal, e inclusive promoverse si ha fallecido el condenado.

En caso de que se declare procedente el recurso, se nulificara la sentencia y se absolverá al sentenciado, se le devolverá lo que haya pagado por motivo de sanciones, y se fijara el monto de la indemnización que le corresponde por el error judicial.
Full transcript