Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Szemafor hát! SzegedUSzP170428

No description
by

Anna Szeteli

on 15 September 2017

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Szemafor hát! SzegedUSzP170428

Szemafor
hát
!

Újdonságok a szemantikai és pragmatikai kutatásokban
Szeged, 2017. 04. 28.

Alberti Gábor (PTE) – Szeteli Anna (PTE)
alberti.gabor@pte.hu – anna.szeteli@gmail.com
Hivatkozások
Alberti. 2011. ReALIS: Interpretálók a világban, világok az interpretálóban. Budapest: Akadémiai Kiadó.
Alberti. 2016: Hát a
meg
meg a
hát
. Kas (ed.): "Szavad ne feledd!": Tanulmányok Bánréti Zoltán tiszteletére. Bp. MTA Nytud. 17–27.
Alberti&Kleiber. 2014. ReALIS: Discourse Representation with a Radically New Ontology. Complex Visibles Out There. Olomouc Modern Language Series 4. Olomouc: Palacký University. 513–528.
Alberti&Kleiber&Schnell&Szabó 2016: Intensional profiles and different kinds of human minds. LingBaW, 6-26.
Dér&Markó. 2017. A
hát
funkciói a prozódiai megvalósulás függvényében [Functions of
hát
with relation to its prosodic realization] Beszédkutatás
Fischer. 2006. Towards an understanding of the spectrum of approaches to discourse particles: Introduction to the volume. In Fisher, Kerstin (ed.): Approaches to discourse particles. Elsevier, Amsterdam. 1–20.
Kamp, Hans, Josef van Genabith and Uwe Reyle 2011. Discourse Representation Theory. In: D. Gabbay & F. Guenthner (eds.) Handbook of Philosophical Logic 15. Berlin: Springer. 125–394.
Schirm. 2007–2008. A
hát
diskurzusjelölő története. Nyelvtudomány III–IV. 185–201
Schirm. 2017. A diskurzusjelölők vizsgálati módjai. IX. Nyelvtudományi Szuperkurzus. Pécs, 900–1100, 25. Jan. 2017.
Oishi. 2014. Discursive functions of evidentials and epistemic modals. In Sibilla Cantarini et al. (eds.) Certainty-uncertainty – and the attitudinal space in between. Studies in Language Companion Series 165. Amsterdam: Benjamins. 239–262.
Szemafor
hát
!


látens hazugság
O
alaptalan elköteleződés
Az Oishi-féle (2014) mintaillesztés és a formális eszköztára
üzenet
címzett
feladó
nyelvi kontextus
A feladói szerep intenzionális profilja

szituáció
beszélő információállapota
hallgató információállapota
hallgató ötvözött információállapota
beszélő
"értékelése"
világ érzékelése
A címzett által észlelt intenzionális profil
Az evidencia forrása
(Willett 1988, Kiefer 2007: 317)
közvetlen – közvetett
látás
hallás
más érzékszerv
hallomás
következtetés
megfigyelhető jelek alapján
mentális konstruktum
második személy
harmadik személy
folklór
(Alberti 2011)
Kijelentő mondat intenzionális profilja: Péter felhívta Marit. (Alberti
et al.
2016)
További jelenségek

(66) Every student chose a different topic.
...a prozódiai megvalósulás függvényében (Dér-Markó 2017)
"Mi a következőkben a diskurzusjelölők multifunkcionalitásának magyarázatában a poliszémiaelgondolást követjük (Fischer 2006: 13–14), tehát úgy gondoljuk, hogy egyazon forma számos különböző, de egymással kapcsolatban lévő és egymásból levezethető interpretációval bír."
A fordulóban betöltött pozíció szerint: indító és összegző (forduló eleje és vége)
késleltető (hezitációs elem követi): a leghosszabbak (átl.: 339,2 ms)
értékelő

Hát a
meg
meg a
hát
(Alberti 2016) alapján felállított kategóriák:
határozott
bizonytalan
aggodalmas
incselkedő (Schirm 2017 "Pompom
hát
")
A
hát
funkciói...
Kamp et al. (2011)
(240) Phoebe believes that a man broke into her garden and that he stole her prize zucchini. Ella thinks he didn't take anything.
Ezúttal Beán a választás sora. Most éppen abban a pillanatban halljuk őket, amikor Bea már végignézte a mozi kínálatát és meghozta a döntését, de még nem mondta el Antinak, aki kíváncsian várja az "eredményhirdetést". Egy klasszikusnak ígérkező angol krimi, egy malackodó poénokat sejtető amerikai vígjáték és egy nyomasztónak tűnő izlandi dráma verseng. Tudni kell, hogy mind Anti, mind Bea hétről hétre azon a kézenfekvő módon hoz döntést, hogy némileg szeretné kihasználni a választási esélyt, de semmiképpen nem akar rosszat partnerének sem.
Ebben a teszthelyzetben Bea biztos benne, hogy az egyetlen jó döntést hozta meg. Ez az indoklásból kiderül, ami a színtiszta igazságot tartalmazza, minden csúsztatás, udvariaskodás vagy képmutatás nélkül.
Anti: Na, melyik filmet választottad?
Bea:
Hát a krimit
Az mindkettőnknek be szokott jönni
Az ízléstelen vígjátékokból a múltkor végképp elegünk lett,
a nyomasztó északi drámákért pedig még én sem rajongok,
bár én alapjában véve kedvelem a komolyabb műfajokat
Bea nem biztos benne, hogy a legjobb döntést hozta meg, illetve úgy érzi, hogy a pillanatnyi kínálat alapján nincs olyan döntés, amit igazán lelkesen tudna képviselni. Közös tapasztalatnak gondolja a következőket. Korábban néhány krimi kicsit unalmasnak bizonyult, de azért nézhetőnek. Anti vígjátékot szokott választani, de a múlt héten általa választott vígjáték ízléstelenségén már ő is kiakadt. A drámákat pedig Anti ki nem állhatja.
Anti: Na, melyik filmet választottad?
Bea:
Hát a krimit
Az azért többé-kevésbé mindkettőnknek be szokott jönni
Az ízléstelen vígjátékokból a múltkor már neked is eleged lett, a nyomasztó északi drámákért pedig még én sem rajongok
Vagy nagyon unod már a krimiket?
Bea úgy érzi, hogy a krimiket egyre jobban unják, a vígjátékokról pedig a múltkor már Anti is kénytelen volt elismerni, hogy már nem is humorosak, csak gusztustalanul alpáriak. Anti viszont ki nem állhatja a nyomasztó északi drámákat. Bea viszont nagyon jót hallott erről az izlandi filmről egy olyan bölcsész haverjától, akinek nagyon tiszteli az ízlését, Anti viszont kifejezetten féltékeny a srácra – talán nem is teljesen alaptalanul. Bea végül úgy dönt, hogy él a választás jogával, de baljós előérzetei vannak... Kínos lesz, ha Anti nagyon firtatja, hogy ki is ajánlotta ezt a filmet...
Anti: Na, melyik filmet választottad?
Bea:
Hát a drámát
Tudom, hogy nem nagyon rajongsz ezért a műfajért,
de mintha ezt az izlandi filmet valahol nagyon dicsérték volna
Asszem valami díjat is nyert valahol
A krimiket már kissé unom,
a mostanában futó vígjátékok alpáriságából pedig a múltkor már neked is eleged lett,
úgy emlékszem.
Bea úgy érzi, hogy a krimiket egyre jobban unják, a nyomasztó északi drámákat pedig Anti ki nem állhatja. Nyomott hangulatba kerül tőle, és egész este azzal szekálná, hogy biztos valami sármos bölcsész srác ajánlgatja neki az ilyen baromságokat. Úgy dönt hát Bea, hogy Anti kedvéért a vígjátékot választja (annyira alpári csak nem lehet, mint a múlt heti vígjáték, mert arról a mélypontról már csak felfelé vihet az út), de azért kicsit incselkedik vele, megenged magának némi já-tékot, ha már ilyen nagylelkű volt. Nem teljesen tudatosan, de az Bea célja, hogy Anti először el se higgye, hogy a múltkori szörnyűség után tényleg a vígjátékot választotta –aztán viszont hogy fog majd örülni (és milyen jó lesz majd a film után az este)...
Anti: Na, melyik filmet választottad?
Bea:
Hát a vígjátékot
Anti: A vígjátékot?!
Bea:
A vígjátékot hát
Tudom, hogy mennyire szereted ezt a műfajt
És úgy szeretem, ha vidám vagy este
Kapcsolódási pontok Dér-Markó (2017) kategóriáival: összegző és késleltető
hát

(1) a.
Hát
eljössz?
a'.
Mégis
eljössz?

b. El
hát
!
b'. El én!
c. Péter eljön?
d. El
hát
!
d'. *El ő!
Full transcript