Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Técnicas de Litigación Juicio Oral

No description
by

Marianela Molina

on 2 July 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Técnicas de Litigación Juicio Oral

3
2
1
Litigacion
_
en el Juicio Oral
Estrategias de
de
Fuera del ámbito del testimonio
Opinión personal o juicio
La pregunta es repetitiva

Ha de ser preciso y conciso:
Tal y como realmente ocurrió.
Las preguntas han de estar dirigidas a obtener respuestas específicas.



Control y flexibilidad:
Dar oportunidad a la narración. Permitir que se exponga sus argumentos sin interrupciones, de forma tal que se sienta cómodo;
Pero debe evitar que divague y se den explicaciones adicionales.

No debe pedir nunca la opinión del órgano de prueba


No se puede permitir que el tribunal llegue a suponer cómo ocurrieron los hechos, sino que habrá que dejar demostrado mediante la información que se le exponga.

técnicas para interrogar

En el interrogatorio, el litigante, o sea, la parte que presenta al testigo, es el encargado de dirigir este procedimiento de preguntas y respuestas, es quien pregunta, guía y desarrolla el proceso.


El examinado es el encargado de responder subordinadamente a éste, los elementos que le sean solicitados. La parte debe controlar las respuestas de su testigo por medio de preguntas que, aunque abiertas, vayan dirigidas a respuestas específicas.

Cuales son los posibles hechos que pueden quedar fuera de controversia.
Cuales son los posibles acuerdos probatorios para incluir como para excluir.
Cuales son los posible acuerdos para dar por terminada la controversia.
Con diferentes opciones.

Hecho es lo que sucedió
Evidencia es la prueba de un hecho o la fuente de nuestro conocimiento de que un hecho es real
Inferencia es una conclusión lógica de que cierta evidencia circunstancial prueba el hecho .

¿es lo mismo hecho y evidencia?

gracias

“Aquel que resuelve un caso sin escuchar la declaración del otro, aunque su resolución sea justa no puede considerarse justo”

-Séneca Anneo

la pregunta es inconducente
el testigo no tiene conocimiento directo o personal de esos hechos
la pregunta es irrelevante e inadecuada
la pregunta es ambigua
la pregunta es indicativa

Cuáles son los principales tipos de objeciones?

Se fundamenta en el derecho a una defensa o representación adecuada.

Su propósito es evitar que se introduzca información o prueba al expediente o registro de la audiencia que pueda influir en una valoración negativa por parte del juez del caso que se representa.

Cuál es el alcance y propósito de las objeciones?

Objeciones

Es la herramienta con la que cuenta el abogado para demostrar que el testimonio directo de un testigo está fuera de contexto, es exagerado o simplemente falso.

El más grande mecanismo legal jamás inventado para el descubrimiento de la verdad.

Contrainterrogatorio

Interrogatorio directo

El litigante no realiza las preguntas para conocer los hechos, sino para ilustrarle al tribunal, como es que ocurrieron, en base a la teoría del caso que se defiende.
Se debe seguir una estructura cronológica. Las preguntas que se formulen al interrogado deben realizarse organizadas en una frecuencia de tiempo que le permita ubicar los elementos requeridos antes, durante y después de ocurrido el hecho delictivo.

El interrogatorio es oral
Se pueden usar preguntas abiertas o cerradas
Debe referirse a los hechos controvertidos (conducente) – tendiente a acreditar el objeto del debate
Las preguntas deben ser claras y precisas. No requieren ningún formulismo.

¿Cómo?

Tipos de Preguntas

El abogado deberá indentificar cuales son los intereses reales de la parte contraria.
Investigar cuales son la posibles pruebas que puede introducir al proceso y que, teniendo a la parte contraria le puede requerir.
Que hechos le interesa que el contrario pueda reconocer.
Cuales son los posibles hechos que pueden quedar fuera de controversia.
Cuales son los posibles acuerdos probatorios para incluir como para excluir.

Técnica para la junta anticipada

Hechos

La selección de las pruebas;
La junta anticipada


Los alegatos de apertura;


Sobre lo que se van a centrar los interrogatorios, contrainterrogatorios;


Los argumentos de cierre.

Estrategia procesal

La teoría del caso se promueve mediante la estrategia procesal

Las diferentes fases del juicio se entrelazan para promover la teoría del caso.

La teoría del caso no es una estrategia.

Expresión en forma de narrativa de como presento los hechos:

1 Contar la historia desde la perspectiva de la parte
que representa

Sencillez, claridad, lógica ordinaria que tenga sentido
con el contexto,

Uniéndolos con los principios legales aplicables


Como debo prepararla

Teoría del Caso

reglas de la audiencia

Se citará a la audiencia de juicio y después de escuchar a alegatos se dictará sentencia

Si la controversia solo se refiera a puntos de derecho

procedimiento

Sin que esto signifique retrotraer los efectos a la fase en que se decreto su rebeldía

Comparecer a juicio en cualquier etapa

derechos del rebelde

notificaciones

incidentes

principios

disposiciones generales

Hipótesis Central

Enunciado convincente sobre la postura del abogado que justifica el veredicto que éste pretende.


Diferimiento por caso fortuito o fuerza mayor y síntesis bajo el principio de continuidad
Las actuaciones del juez contenidas en el presente titulo, serán plenamente válidas, en razón de su investidura, sin requerir la fe del secretario judicial

Dictado de resolución por el juez ante quien se desahogaron las pruebas








Asistencia obligatoria de las partes.
Continuidad y en su caso recesos (considerándolos necesarios el juez)
Acompañados por licenciados en derecho, bajo pena a éste de sanción pecuniaria y diferible por una ocasión.
Presididas por el juez, salvo el caso de junta anticipada.
Facultad para hacer a los testigos y partes preguntas para la investigación de la verdad.

Allanamiento

Se cita para audiencia de juicio en la que se dictara sentencia

transitorio

Art.2
Rectificación de acta
Adopción nacional
Acciones derivadas de la filiación
Juicio especial de levantamiento de acta por reasignación para concordancia sexo-genérica
Pérdida de la patria potestad de menores acogidos por una institucíón pública o privada
Interdicción contenciosa
Nulidad de matrimonio



Sin lapsos entre una pregunta y otra;
Pero que tampoco sea tan rápido que no pueda ser entendido por los jueces. Darle tiempo al tribunal para que asimile la respuesta ofrecida.

Duración y ritmo apropiado para mantener la atención del tribunal y participantes.

No debe hacer nunca una pregunta si no sabe la respuesta. Ajustado a ello no puede correr el riesgo de hacer una pregunta que desconozca la respuesta y reacción del examinado.

Nunca realizar una pregunta crítica cuya respuesta, no se esté preparado para lidiar

REGLA DE ORO

objetivo

Intercambio de información para: acotar la litis y el material probatorio.
Descubrir nuevas pruebas.
Facilitar acuerdos de hechos no controvertidos, probatorios y finales.
Preparar la audiencia ante el juez.
Evitar sorpresas
Eficacia procesal




el tribunal está facultado para decretar y modificar:
forma oficiosa y se podrán impugnar mediante apelación.

se resolverán a más tardar en la audiecia preliminar, durante la fase de depuración.

medidas provisionales

Interés superior de los menores
Derecho a ser escuchado

menores de edad

medidas provisionales:

Contacto directo y personal del juzgador con las partes y con material del proceso. El juez que preside la audiencia, será quien pronuncie la sentencia

inmediación

oral?

se tramitan en la vía

¿qué asuntos

Aquella que contiene la respuesta en si misma
ejemplo: ¿Cuando su hijo iba a salir con el Señor, le decía que iba a salir con su papá, cierto?
•Presión psicológica sobre quien contesta para contestar en la forma en que se formula por dos razones:
aprobación;
b) conocimiento de la respuesta

Se utilizan usual y apropiadamente en el examen directo
Buscan contar la historia del testigo

Ejemplo: ¿Dígame que sucedió esa tarde?

Formuladas para solicitar una respuesta “si” o “no” o una respuesta concreta

ejemplo: ¿Cuántas veces salió con el niño en el último año?

cerradas

es una audiencia.

no

Es una oportunidad de las partes de que antes de estar ante la presencia del juez, ellos mismos solucionen sus problemas, sin formalismos y sin cortapisas con la ayuda del Secretario judicial, conociendo sus posturas reales, realizando acuerdos probatorios y de hechos no controvertidos; descubriendo nuevos elementos probatorios o en su caso convenios finales

junta anticipada

postulatoria

- demanda
- contestación
- reconvención
- contestación a la reconvención

fase

EN

JUICIO ORAL
MATERIA FAMILIAR

TSJDF Proyecto de Reforma Juicio Oral Familiar

demás determinaciones

medio electrónico
y boletín judicial

Emplazamiento a la parte demandada
Cualquier otro acto procesal a juicio del tribunal.

personalmente

Las resoluciones judiciales quedarán debidamente notificadas desde el momento de su pronunciamiento estén o no presentes las partes.

audiencias

La teoría del caso presente en todas las fases de la audiencia oral:
Hechos: Desahogo de pruebas
Retórica forense: Convencer al tomador de decisiones que hechos en el pasado ocurrieron de cierta forma
Examen - presentar tu caso
Contra examen - sembrar duda sobre testigos y evidencia presentada por contra parte

demostrar tu caso, que conforme a los hechos le asiste el derecho a tu cliente

Por escrito,
- las pruebas se recibirán en la audiencia del juicio,
- reservándose su resolución con la sentencia definitiva.

Por escrito
-Previo y especial pronunciamiento
-Falta o defecto de emplazamiento
-Audiencia especial

nulidad

de actuaciones

impugnación

de documentos

incidiosas

abiertas o generales

Búsqueda de la verdad
Modelo que acerque más al juez con el justiciable
Transparencia

Justicia más humanizada
de un nuevo modelo?
¿Por qué la necesidad
Toma las ventajas que cada sistema posee

MIXTO
NUEVO
MODELO
preeminentemente oral.
¿qué asuntos

recordando...
el nuevo
modelo
Postulatoria
Audiencia
Preliminar
Audiencia
de Juicio
Fases
- demanda
- contestación
- reconvención
- contestación a la reconvención
Requisitos de la demanda y contestación:
1. Ofrecimiento de pruebas
2. Presentar propuestas de convenio
3. Presentar formulario socioeconómico

Junta
Anticipada
Audiencia
(Secretario Judicial)
(Juez)
1. Depuración del procedimiento: Legitimación de partes y excepciones procesales
2. Revisión, Aprobación de Convenio
3. Conciliación entre partes
4. Aprobación de Acuerdos de la Junta Anticipada
5. Plática con menores (en su caso)
6. Resolver sobre medidas provisionales pendientes
7. Admisión y preparación de pruebas
1. Cruzar información e intercambiar pruebas
2. Formular propuestas de convenio
3. Establecer acuerdos sobre hechos no controvertidos
4. Fijar acuerdos probatorios

preliminar
Una vez que obre
en el Expediente todo
el material probatorio,
Se señala fecha de:
AUDIENCIA
DE JUICIO
AUDIENCIA DE
JUICIO
alegatos de
desahogo
reales y mixtas
personales
alegatos
sentencia
- DE LA INSTRUMENTAL
- DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL
- OTROS MEDIOS DE PRUEBA

- DE LOS TESTIMONIOS

peritos
declaración de testigos
declaración de parte
voluntaria

de la contraparte
ORAL, BREVE, CONCISA, FUNDADA Y MOTIVADA
DICTADO EN EL ACTO*

*CASOS EXTRA-ORDINARIOS
SE CITA PARA OIR SENTENCIA
apertura
de pruebas
(de parte propia)
de cierre
Caso
Teoría
Teoría
del
Estrategia procesal
- Pero se promueve mediante la Estrategia Procesal.
La teoría del caso
¿Cómo
prepararla?
Hipótesis Central
Expresión en forma de narrativa de cómo presento los hechos:
1. Contar la historia desde la perspectiva de la parte
que representa.
2. Sencillez, claridad, lógica ordinaria que tenga sentido
con el contexto;
3. Debe unirse los principios legales aplicables.


Enunciado convincente sobre la postura del abogado que justifica el veredicto que éste pretende.
- Es demostrar tu caso; cómo conforme a los hechos, le asiste el derecho a tu cliente
Inferencia
es una conclusión lógica de que cierta evidencia circunstancial prueba el hecho .
¿es lo mismo hecho y evidencia?

1. Identificar los
intereses
reales de la parte contraria.
2. ¿Qué
pruebas
le puede requerir a la parte contraria?
3. ¿Qué
hechos
le interesa que el contrario pueda reconocer y pueden quedar fuera de controversia?
5. ¿Cuáles son los posible
acuerdos probatorios
?
6. ¿Cuáles son los posible
acuerdos para dar por terminada la controversia
con diferentes opciones y mejor alternativa para un convenio o negociación?

técnica para
HECHOS
Interrogatorio

NO
es una
estrategia
- Las diferentes fases del juicio se entrelazan para promover la teoría del caso.
EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL JUICIO
Postulatoria
Junta
Anticipada
Audiencia
de Juicio
Junta Anticipada
HECHO
EVIDENCIA
Lo que sucedió
La prueba de un hecho o la fuente de nuestro conocimiento de que un hecho es real
7. Medir que tan fuerte está mi caso
8. Investigar otros medios probatorios.
audiencia
juicio
Debe comunicar sin ambigüedad la teoría del caso y presentar un bosquejo del soporte fáctico de la misma.
La parte que presenta al testigo, dirige las preguntas y respuestas, es quien guía.
INTERROGATORIO
Directo
El litigante no realiza las preguntas para conocer los hechos, sino para ilustrarle al tribunal, como es que ocurrieron, en base a la
teoría del caso que se defiende.
No se puede permitir que el tribunal llegue a suponer deberá dejar demostrado mediante la información que se le exponga.

Examen:
presentar tu caso a traves del interrogatorio.
1
3
alegatos de
apertura
2
alegatos de
cierre
desahogo
de pruebas
Tipos de
Aquella que contiene la respuesta en si misma
Ejemplo: ¿Verdad que a Lalito no le gustaba salir con su papa?
cerradas
incidiosas
Formuladas para solicitar una respuesta “si” o “no” o una respuesta concreta

ejemplo: ¿Cuántas veces salió con el niño en el último año?

Se utilizan usual y apropiadamente en el examen directo
Buscan contar la historia del testigo

Ejemplo: ¿Dígame que sucedió esa tarde?

abiertas
Preguntas
Contra examen:
sembrar duda sobre testigos y evidencia presentada por contra parte.
REGLA DE ORO
Nunca realizar una pregunta crítica cuya respuesta, no se esté preparado para lidiar

No debe hacer nunca una pregunta si no sabe la respuesta.
4.
Control y flexibilidad:
Dar oportunidad a la narración sin interrupciones, de forma tal que se sienta cómodo; pero debe evitar que divague y se den explicaciones adicionales.

No debe pedir nunca la opinión del órgano de prueba

técnicas para interrogar

Interrogatorio
2. Deben seguir una
estructura cronológica:
organizadas en una frecuencia de tiempo que permita ubicar los elementos requeridos antes, durante y después de ocurrido el hecho delictivo.
3.
Duración y ritmo apropiado
para mantener la atención del tribunal. Darle tiempo al tribunal para que asimile la respuesta ofrecida.
1. Las preguntas deben ser abiertas y cerradas.
Ha de ser preciso y conciso:
Las preguntas han de estar dirigidas a obtener respuestas específicas.
Es la herramienta para demostrar que el testimonio directo de un testigo está fuera de contexto, es exagerado o simplemente falso.

De los mejores mecanismos legales para el descubrimiento de la verdad.

Contrainterrogatorio
1. La pregunta es inconducente
2. No tiene conocimiento directo o personal de esos hechos
3. La pregunta es irrelevante e inadecuada
4. La pregunta es ambigua
5. La pregunta es indicativa
6. Fuera del ámbito del testimonio
7. Opinión personal o juicio
8. La pregunta es repetitiva


Principales tipos de
Se fundamenta en el derecho a una defensa o representación adecuada.

Su propósito es evitar que se introduzca información o prueba al expediente o registro de la audiencia que pueda influir en una valoración negativa por parte del juez del caso que se representa.

¿Cuál es el alcance y propósito de las objeciones?
Objeciones
Puede articular una vez más de manera clara la teoría del caso,argumentar la correlación entre los hechos ,el resultado de las pruebas y el marco jurídico para justificar el veredicto que pretende.
directo
en el
técnicas para interrogar en el
objeciones
(o generales)
1
2
3
o
gracias!
Maestra María Elena Ramírez
Los analfabetos del siglo XXI no son aquellos que no sepan leer y escribir; sino los que no puedan aprender, desaprender y reaprender.
Dos vertientes: lo sustancial y la calidad del testigo "no es concurso,otra oportunidad de construir tu caso"
JUECES NECESITAN HECHOS
No depende de trucos de oratoria,oratoria habilidades escénicas. descansa en el orden de los hechos para apoyar una serie de metas , previamente identificadas.
Que se necesita para obtener una sentencia favorable?
La existencia real de derecho
La prueba en legal forma
La exigibilidad de ese derecho
Petición adecuada
Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales
Se utilizan usual y apropiadamente en el examen directo
Buscan contar la historia del testigo

Ejemplo: ¿Dígame que sucedió esa tarde?

En un debate litigioso, ocupa un papel esencial el interrogatorio
Es una Oportunidad Crítica para promover la teoría del caso

Tiene como objeto, a través de preguntas acreditar determinadas proposiciones que yo hago desde los hechos en base a mi teoría del caso.
¿Cómo debo de desahogar mis pruebas?
Debo de saber cuales son las preguntas
abiertas y cerradas
¿Cuándo debo hacerlas?
¿Cuál es el interrogatorio directo y cuando utilizarlo?
¿Qué es el contrainterrogatorio y cuando lo realizo?
¿Cuáles son las objeciones y cuando hacerlas?

Técnicas de litigación para el desahogo de las pruebas
Full transcript