Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Acción pública de inconstitucionalidad como un recurso de casación

No description
by

laura galvez

on 12 May 2011

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Acción pública de inconstitucionalidad como un recurso de casación

Que afecta . Principio
pro actione Aplicado de manera
discrecional Desconocimiento
del derecho a la igualdad 5 requisitos muy exigentes
para un ciudadano del común. Manifestación de un derecho
político convertido en un recurso
formalista Que afecta El derecho fundamental al
acceso de la administración
de justicia. Donde las sentencias inhibitorias
son la regla y no la excepción. La acción pública de inconstitucionalidad
en Colombia. INVESTIGACIÓN Objetivo principal Por vía jurisprudencial Generar lineamientos Analizar la acción pública de inconstitucionalidad
como manifestación de un derecho político Supremacía de la constitución. Requisitos formalistas Claridad, suficiencia, pertinencia, especificidad y certeza. DECRETO 2067 DE 1991 Regulación del procedimiento de acción pública de inconstitucionalidad Especificación del contenido de la demanda Metodología 3 niveles 1. Revisión doctrinal y bibliográfica 11. Revisión de bases de datos de revistas. III. Selección de jurisprudencia. Aspectos generales: Mecanismos de control Consagrados en la constitución de 1991. Según la doctrina: 1.Derecho constitucional fundamental

11.Legitimación a cualquier ciudadano.

III.Ley propiamente dicha (lo que se puede demandar). Decretos con fuerza de ley
Actos legislativos reformatorios de la constitución
Referendos legislativos
Las consultas populares
Plebiscitos del orden nacional
Cuando estos vulneren
la constitución Tiene naturaleza pública, informal y carácter mixto No requisitos Iniciada por cualquier ciudadano o
Declarada de oficio Principio pro actione Acudir a organismos internacionales: Se requiere de: 1. Acreditar agotamiento previo de los recursos
de la jurisdicción internacional.
2. Identificación del domicilio recurrente. Los actos legislativos necesitan de carga argumentativa. Demuestre la sustitución
de la constitución. Art.40:Cualquier ciudadano interpone la acción.
solicitud ciudadana
Tiempo indeterminado
Requisitos minimos razonables:
1. Señalar normas.
2. El porque estan siendo violadas.
3. Razon por la cual la Corte es competente. Para que ejercer el derecho político, la demanda debe contener los cinco requisitos estipulados por la Corte. ACCIÓN PÚBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD EN COLOMBIA Criterios de Procedibilidad para la Acción Pública de Inconstitucionalidad Suficiencia Sentencia del 4 de octubre de 2001. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. (Sentencia Número C-1052) Exposición de elementos Argumentativos Probatorios Duda sobre la presunción de constitucionalidad Sentencia del 15 de octubre del 2002. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. (Sentencia Número C-874) Cargos suficientes más no imposibles Especificidad Sentencia del 30 de noviembre de 1995. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. (Sentencia Número C-568) Concepto de la violación de los preceptos constitucionales Sentencia del 16 de junio de 1994. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. (Sentencia Número C-281) Superficialidad Sentencia del 19 de enero del 2000. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis. (Sentencia Número C-013) Justificación Sentencia del 18 de septiembre de 1997. Magistrado Ponente: Alejandro Martinez Caballero. (Sentencia Número C-447) Acusaciones Análisis Concretas Sentencia del 4 de octubre de 2001. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. (Sentencia Número C-1052) Cargo constitucional concreto Oposición Objetiva Verificable Pertinencia Sentencia del 4 de noviembre de 1993. Magistrados Ponentes: Carlos Gaviria Díaz y Eduardo Cifuentes Muñoz. (Sentencia Número C-504) Metalenguaje sin valor normativo Obligatoriedad Sentencia del 18 de septiembre de 1997. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. (Sentencia Número C-447) Naturaleza Pública Sentencia del 19 de enero del 2000. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. (Sentencia Número C-012) Convivencia Afirmaciones Certeza Sentencia del 22 de noviembre de 2005. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. (Sentencia Número C-1192) Cargo Concreto Naturaleza Constitucional Sentencias C-362 de 2001, Sentencia C-504 de 1995, Sentencia C-1544 de 2000, Sentencia C-113 de 2000, Sentencia C-1516 de 2000 y Sentencia C-1552 de 2000 Proposición jurídica Real Existente Sentencia del 4 de octubre de 2001. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. (Sentencia Número C-1052) Contenido verificable Interpretación del propio texto Sentencia del 20 de enero de 2010. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo. (Sentencia Número C-013)
Auto del 15 de febrero de 2005. Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentería. (Auto número 032) Cargos objetivos Salvamento de voto. Sentencia del 15 de febrero de 2010. Magistrado: Mauricio González Cuervo. (Sentencia Número C-102) Objetividad del texto normativo Claridad Sentencia del 04 de octubre de 2001. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. (Sentencia Número C-1052) Deber del ciudadano Hilo argumentativo Sentencia del 03 de julio de 2003. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. (Sentencia Número C-528). Argumentos Inteligibles Ordenados Coherentes Especificos Sentencia del 17 de junio de 2009. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. (Sentencia Número C-405). Coherencia argumentativa Comprensibilidad Conducencia Sentencias Inhibitorias Sentencia del 28 de Noviembre de 1996. Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo. Sentencia Número C-666) Carácter excepcional Prescripción de la acción La Acción Pública de Inconstitucionalidad en el Derecho Comparado Aumento en el Número de acciones Suprema Corte de Justicia de México Aumento en la complejidad de los temas abordados España Cuestión de Inconstitucionalidad COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
La Acción Pública de Inconstitucionalidad como Recurso de Casación Laura Gálvez Bermúdez
Luis Carlos Pinzón Capote
Álvaro José Cadavid Jiménez
Ana María Amézquita
Camila Suárez
Tatiana Duarte
Héctor León Hernández
Juan Pablo Puentes
Natalia Delgado PRESENTACIÓN HECHA POR:
Luis Carlos Pinzón
y
Laura Gálvez



Colaboración de:
Juan Diego Rodriguez García. Duda Razonable Concreta Expresa México Justificación Evidenciar si hay obstáculos para el ejercicio de la Acción Pública, verificar si este se ve coartado por la Corte Constitucional
Full transcript