Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

ÍNDICES DE CITAS Y FACTOR DE IMPACTO E INDICIOS DE CALIDAD EN PUBLICACIONES ACADÉMICAS PARA PROCESOS DE ACREDITACIÓN Y SEXENIOS

Rama Humanidades y Ciencias Sociales

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of ÍNDICES DE CITAS Y FACTOR DE IMPACTO E INDICIOS DE CALIDAD EN PUBLICACIONES ACADÉMICAS PARA PROCESOS DE ACREDITACIÓN Y SEXENIOS

ÍNDICES DE CITAS Y FACTOR DE IMPACTO E INDICIOS DE CALIDAD EN PUBLICACIONES ACADÉMICAS PARA PROCESOS DE
ACREDITACIÓN Y SEXENIOS


1. Introducción. Ejemplos de agencias de evaluación.
2. Bibliometría: concepto y evolución.
3. Índices bibliométricos:
cuantitativos y cualitativos. Indicios de calidad para libros.
4. Altmetrics.
Bibliografía.
CONTENIDOS
Web del Servicio: Sexenios y acreditación
Consultas por formulario
Acceso a los recursos desde fuera de RedUCA: La Biblioteca en casa
Todos los docentes e investigadores están sometidos a procesos de evaluación basados en la calidad de sus publicaciones
http://www.uca.es/area/biblioteca/aprendizajeinvestigacion/SexeniosAcreditacion
Ejemplos de AGENCIAS DE EVALUACIÓN
¿Quién evalúa y cómo?
· Desde 1989.

Finalidad
: Complemento de productividad. Incentivar actividad investigadora.
· A diferencia de otras agencias el proceso de evaluación es

selectivo
(no se evalúa todo el CV) y en su primera fase

autoevaluativo

(el investigador ha de escoger sus mejores publicaciones). Por tanto aunque con criterios parecidos la CNEAI tiene una filosofía diferente a la otra gran agencia (ANECA)
·
Finalidad
: obtención del
certificado de acreditación
, que junto al título de doctor, constituyen requisito imprescindible para concurrir a los concursos de acceso convocados por las universidades.
· En la evaluación del apartado referido a la actividad investigadora es evidente la
influencia de la experiencia y de los

criterios utilizados por la CNEAI
en los sexenios de investigación.
· El sistema planteado se inspira en la tradición académica de la
evaluación por pares
: comisiones de expertos y requerimiento de informes a dos especialistas en la disciplina de cada candidato.
(...)
http://www.boe.es/boe/dias/2014/02/18/pdfs/BOE-A-2014-1780.pdf
https://www.boe.es/boe/dias/2015/12/03/pdfs/BOE-A-2015-13117.pdf
Relevancia científica del medio de difusión
en el que se haya publicado cada aportación. En las disciplinas en las que existan criterios internacionales de calidad de las publicaciones, estos serán referencia inexcusable.
Referencias
que otros autores realicen, en trabajos publicados, a la obra del solicitante, que sean indicativas de la importancia de la aportación o de su impacto en el área.
Apreciación
, expresada sucintamente,
del propio interesado
sobre la contribución de su obra al progreso del conocimiento, así como del interés y creatividad de la aportación.
Datos sobre la explotación de
patentes
o modelos de utilidad.
Reseñas
en revistas especializadas

Asimismo, el solicitante deberá acompañar los
«Indicios de calidad»
de la investigación, que podrán consistir en:
https://pixabay.com/es/lupa-b%C3%BAsqueda-buscar-mirar-aumento-1019870/
X
S
I
N
E
E
O
S
C
A
I
R
E
D
Ó
T
- Experiencia investigadora
- Experiencia docente
- Formación académica y experiencia profesional
- Otros méritos
Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación. V. 2.0 31/01/2008
Actividad investigadora
continuada en el tiempo y centrada en unas líneas
de investigación que permitan establecer un campo de investigación.
Existencia de
patentes internacionales.
Transferencia
de tecnología como soporte de I + D + i.
Actividad investigadora
a nivel internacional
dentro de una especialidad.
Impacto
económico y social.
Papel de
liderazgo
dentro de trabajos realizados por varios autores.
Características:
(Torres-Salinas, 2009)
A
C
I
N
Bibliografía
En los ámbitos de Arte y Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas se valoran especialmente las
publicaciones en revistas y libros de prestigio
, así como creaciones artísticas y profesionales innovadoras.
(Torres-Salinas, 2009)
Otras AGENCIAS DE EVALUACIÓN
[Autonómico]
(Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva)
[Estatal]
Criterios de evaluación CNEAI y ANECA
Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación
1.A.1 y 1.A.2 Publicaciones científicas en revistas
a) Los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales
las incluidas en los listados por ámbitos científicos del «Journal Citation Reports (Social Sciences Edition)» y «Journal Citation Reports (Science Edition)» del «
Web of Science
»
b) Asimismo, los artículos publicados en revistas incluidas en los listados de
SCOPUS
, y en «Arts and Humanities Citation Index» de la «Web of Science».
c) Para revistas que no figuren en repertorios de índices de impacto podrán tenerse en cuenta catálogos y bases de datos (por ejemplo,
ERIH
,
CIRC
,
DICE-CINDOC
, etc.), o las acreditadas por la
FECYT
, siempre que, a juicio del comité asesor, cuenten con una
calidad científica similar a las incluidas en los índices mencionados en el apartado a) y
satisfagan los criterios que se especifican en el apéndice de esta resolución.
(...)
Criterios específicos 2015 - CNEAI
, en:
http://www.boe.es/boe/dias/2015/11/30/pdfs/BOE-A-2015-12970.pdf
a) En el campo de las Ciencias Sociales se valora preferentemente las publicaciones científicas en revistas de prestigio incluidas en listados tales como
Science Citation Index
,
Social Sciences Citation Index
,
Econlit
, catálogo de
Latindex
u otros listados generalmente admitidos en este campo.
En algunos ámbitos de este campo, la Comisión de Acreditación utiliza también como referencia de calidad para las publicaciones españolas la base de datos
DICE: Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas
.
Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación. V. 2.0 31/01/2008
Aplicación de
técnicas estadístico-matemáticas
al estudio de las publicaciones científicas para obtener información del comportamiento de la Ciencia y los científicos.
¿Desde cuándo se evalúa la producción científica?
1885:
Historie des sciences et des savants depuis deux siècle
, Alphonse de Condolle.
1917:
Trabajos de anatomía
(1543-1860), Cole y Eales.
1923:
International catalogue of scientific literature
(1901-1913), Hulme.
1927: Se propone por 1ª vez el
recuento de citas
, Gross y Gross.
1955: Garfield habla del impacto de producción científica
1963:
Factor de Impacto en el Science Citation Index
.
1975-: Boletines anuales
Journal Citation Index
(JCI).

¿Qué es la BIBLIOMETRÍA?
(Plaza & Gallego, 2009)
(Rueda-Clausen, Villa-Roel & Rueda-Clausen, 2005)
¿Qué es un INDICADOR?

Datos o conjuntos de datos que ayudan a medir objetivamente la evolución de un proceso o de una actividad.
¿Para qué nos sirven los indicadores bibliométricos?
· Predecir las
tendencias
de publicación.
· Predecir la
productividad
de editores, autores individuales, organizaciones, países, etc.
· Estudiar la
dispersión
y la
obsolescencia
de la literatura científica.
· Identificar las revistas del
núcleo
de cada disciplina (alertas/publicar).
· Mejorar la
visibilidad
de los artículos, de la carrera científica y de la institución.
· Diseñar
normas
para la estandarización.
· Formular políticas de
adquisiciones
ajustadas al presupuesto.
· Adaptar políticas de
descarte
de publicaciones.
· Ayudar a gestores, administradores y responsables de agencias de
evaluación
científica.
·
Medir
la actividad investigadora.
(Alfonso, 2010)
Índices bibliométricos
como representación de la calidad de las revistas y de la producción científica
INDICADORES
CUANTITATIVOS
Indicadores de objetivación formal:
basados en el análisis de
citas
(citas del autor) se construyen:

Índices de impacto (publicación)
Índices h (autor)
CUALITATIVOS
Incluyen información no medible, utilizan métodos basado en la calidad:

Calidad informativa
:
(identificación de los comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial)

Calidad del proceso editorial
:
(periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato de la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor)

Calidad científica
:
(porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación)

Calidad de la difusión y visibilidad
:
(inclusión en bases bibliográficas)
(ANECA, 2007)
Distribución
de las revistas
científicas
(Abadal, 2012)
• Abadal, E. (2012). Acceso abierto a la ciencia. Barcelona: UOC.
• AENOR. (2003). UNE 66175. Sistemas de gestión de la calidad: guía para la implantación de sistemas de indicadores.
• Alfonso, F. (2010). El duro peregrinaje de las revistas biomédicas españolas hacia la excelencia: ¿quién nos ayuda? Calidad, impacto y méritos de la investigación. Endocrinología y Nutrición, 57(3), 110–120. Disponible en:
http://www.elsevier.es/es/revistas/endocrinologia-nutricion-12/el-duro-peregrinaje-las-revistas-biomedicas-espa%C3%B1olas-13149393-articulo-especial-2010?bd=1
• ANECA. (2007). Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación. Disponible en: h
ttp://www.aneca.es/eng/content/download/12344/152174/file/pep_criterios_070515.pdf
• Ascaso, F. J. (2011). Factor de impacto, eigenfactor y article influence. Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología, 86(1), 1-2. Disponible en: doi:10.1016/j.oftal.2010.12.005
• Baiget, T. y Torres-Salinas, D. (2013). Informe APEI sobre publicación en revistas científicas. Asociación Profesional de Especialistas en Información. Disponible en: h
ttp://www.apei.es/wp-content/uploads/2013/11/InformeAPEI-Publicacionescientificas.pdf
• Biblioteca de la Universidad de Navarra. (2012). Fuentes de información para la evaluación de la investigación. Disponible en:

http://www.slideshare.net/unavbiblioteca/fuentes-de-informacin-para-la-evaluacin-de-la-investigacin
• Fernández-García, J. (2015). Evaluación de la Información Científica: Evaluación de la información científica, Indicios de Calidad en Publicaciones Académicas. Disponible en:
http://prezi.com/t8fl-lhuwpz5/evaluacion-de-la-informacion-cientifica/#
• González-Pereira, B., Guerrero-Bote, V. P., y Moya-Anegón, F. (n.d.). The SJR indicator : A new indicator of journals’ scientific prestige. Disponible en:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0912/0912.4141.pdf
• Plaza, C. y Gallego, I. (2009). Citas que impactan: guía de biblioteca.etsit para usuarios, docentes e investigadores. Disponible en
http://www.slideshare.net/biblioteca.etsit/citas-que-impactan-presentation
• Rueda-Clausen Gómez, C. F., Villa-Roel Gutíerrez, C., y Rueda-Clausen Pinzón, C. E. (2005). Indicadores bibliométricos: origen, aplicación, contradicción y nuevas propuestas. MedUNAB, 8 (1), 29–36.
• Torres-Salinas, D. (2012). Altmetrics. ¿Alternativa a la evaluación de la actividad científica? Conferencia impartida en XVII SIMPOSIO SEHM Investigación y Enseñanza en Historia de la Medicina. 9 de noviembre de 2012. Santiago de Compostela. Disponible en:
http://www.slideshare.net/torressalinas/altmetrics-alternativa-a-la-evaluacin-de-la-actividad-cientfica
• Torres-Salinas, D. (2009). Qué deben saber las bibliotecas universitarias y los CRAI para ayudar al profesorado en la acreditación ANECA. Disponible en:
http://www.slideshare.net/torressalinas/qu-deben-saber-las-bibliotecas-universitarias-y-los-crai-para-ayudar-al-profesorado-en-la-acreditacin-aneca
• Torres-Salinas, D. y Cabezas-Clavijo, A. (2012). Búsquedas en bases de datos de información científica. Disponible en
http://www.slideshare.net/torressalinas/bsquedas-en-bases-de-datos-de-informacin-cientfica-12179697

(AENOR, 2003)
C
U
A
N
T
I
T
A
T
I
V
O
S
Índices de impacto
¿Dónde encuentro
mi índice h?
Índices h
Índice h*
*Normalización de autores
...
Autor
GRANDES PLATAFORMAS
http://wokinfo.com/nextgenwebofscience
A PARTIR DE ESTAS BASES DE DATOS THOMSON ELABORA OTROS PRODUCTOS BIBLIOMÉTRICOS***:
*Master Journal List (septiembre 2015)
**

http://wokinfo.com/products_tools/multidisciplinary/webofscience/cpci/
*** (Torres-Salinas y Cabezas-Clavijo, 2012)

(8769 revistas*)
(3217 revistas*)
(1762 revistas*)
(148,000 entre los dos índices**)
Búsqueda de citas por autor:
Búsqueda por autor:
author search

Búsqueda por autor:
cited reference search
Búsqueda de citas por título del documento:
Analizar resultados
Índice h
ANÁLISIS DE CITAS: ÍNDICE H
Permite medir simultáneamente la
calidad
(en función del número de citas recibidas) y la
cantidad
de la producción científica y es muy útil para detectar a los investigadores más destacados dentro de un área de conocimiento,
Se mide ordenando las publicaciones de un autor por el número de citas de forma descendente
.
Un científico tiene un índice h cuando ha publicado h trabajos con al menos h citas cada uno.
Índice h=10
*También se puede obtener el índice h de una publicación (comparativa del número de citas).
Mide la frecuencia con la cual ha sido citado el “articulo promedio” de una revista en un año concreto.
Se calcula dividiendo el número de citas actuales a artículos publicados en los dos años anteriores, por el número total de
artículos originales y revisiones
publicados en dicho periodo.
Factor de Impacto (FI):
También podemos enlazar con el FI de la revista desde la referencia del artículo. PERO ATENCIÓN: presenta el FI del último año publicado.
¿Dónde encuentro las citas a mis publicaciones?
Índices de citas
¿Dónde encuentro índices de impacto de las revistas donde he publicado?
ÍNDICE DE INMEDIATEZ: mide la rapidez con que se cita un artículo de una revista. Indica con qué frecuencia son citados los artículos de una revista en un mismo año.
Se calcula dividiendo el número de citas a artículos publicados en un año dado, por el número de artículos publicados en ese mismo año.
VIDA MEDIA DE LAS CITAS RECIBIDAS: es el número de años de la publicación, a partir del año en curso, que representan el 50% de las actuales citaciones recibidas. Esta cifra ayuda a evaluar la gama de antigüedad de los artículos de la revista que han sido citados.
EIGENFACTOR SCORE: es un indicador de la influencia o repercusión global de las revistas del JCR. Aplica algoritmos de relevancia tipo PageRank de Google en el cálculo del nivel de citación recibido por una revista, según dichas citas procedan a su vez de revistas más o menos citadas, y más o menos influyentes por tanto.
ARTÍCULO DE INFLUENCIA: mide la influencia media de los artículos de las revistas. Va ligado al Eigenfactor, pero teniendo en cuenta el número de artículos de la revista.

El cálculo del
cuartil

de una revista consiste en dividir el número total de revistas de una misma categoría del JCR por cuatro ordenados según su factor de impacto. El primer grupo de revistas (25% con mejor ranking) serán del primer cuartil, el segundo grupo de revistas, pertenecen al segundo cuartil y así sucesivamente.

El

tercil

se calcula de la misma forma pero dividiendo entre tres en vez de entre cuatro.
Ranking de revistas españolas en JCR (Social Sciences):
• El FI no mide la
calidad científica de la publicación
(Garfield).

Contar o leer
(contenido científico vs Citas).
• FI permite
autocita
.
• No son representativos del artículo medio:
distribución asimétrica
de las citas
Factor de Impacto
* The San Francisco Declaration on Research Assessment
 (DORA)
Nace en 2004,
alternativa al monopolio
de Web of Science (ISI).
Recoge
más
de 19000
revistas
editadas por Elsevier y otras editoriales. Más de 47 millones de registros.
El número de artículos incluidos en esta base de datos es mayor que el de la Web of Science (suelen corresponder a artículos de revistas con menor índice de impacto)
50% proviene de Europa, Latinoamérica y Asia
.
Análisis de citaciones a partir de 1996.
Desde agosto de 2013 indiza
referencias de libros y capítulos de libros
.
Búsqueda de citas por título del documento:
Búsqueda de citas por autor:
Analyze search results
El
Scimago Journal Rank
se inspira en el PageRank de Google Académico para evaluar el impacto de una publicación
combinando el número de citas recibidas con la influencia de las publicaciones que la citan
.
• Herramienta libre
• Fuente: Scopus (todos los artículos)
• Análisis: 3 años.
• PageRank
• Elimina autocitas
http://www.scimagojr.com/
Búsqueda de una revista:
(González-Pereira, Guerrero-Bote y Moya-Anegón, n.d.)
Ejemplo: ranking de revistas españolas de economía
El
Source Normalized Impact per Paper
(SNIP)
mide el impacto de las citas contextuales basándose en el número total de citas de un determinado campo temático
. Pondera el número de citas recibidas con la frecuencia de citas en una área de conocimiento (inmediatez); es decir, en un campo de investigación con una menor frecuencia de citas cada cita tiene un valor superior al de las citas en campos con mayor frecuencia de citas.
OTRAS PLATAFORMAS
Búsqueda de citas por título del documento:
Búsqueda por autor:
El índice i10 define el nú
mero de publicaciones que han recibido 10 o más citas bibliográficas
. En esencia, si decimos que un autor tiene un índice h de 25 queremos decir que ese autor tiene por lo menos 25 publicaciones que han sido citadas al menos 25 veces cada una de ellas.
Rankings de revistas por idiomas y por áreas, ordenados por h-index:
http://www.ec3metrics.com/circ/
http://epuc.cchs.csic.es/resh/
LIBROS
INDICIOS DE CALIDAD PARA
Se valoran únicamente los libros que tengan
ISBN
y que se publiquen en editoriales especializadas de reconocido prestigio, en las que se pueda garantizar un riguroso proceso de selección y evaluación de los trabajos. También se valoran en este apartado los trabajos correspondientes a congresos organizados por asociaciones internacionales o nacionales, de periodicidad fija y sede variable, que publican regularmente como actas las contribuciones seleccionadas mediante evaluación externa, de forma completa, y tengan el ISBN correspondiente.
Se valora positivamente la regularidad en la producción científica y en especial, los trabajos publicados en los últimos 10 años.
1. Número y calidad de las
citas
cuando sea posible (u otras medidas de nivel de impacto).
2.
Prestigio
internacional de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra, el rigor en el proceso de selección y evaluación de originales.
3. Las
reseñas
en las revistas científicas especializadas.
Se valoran en este apartado las siguientes aportaciones:
• Libros completos de carácter científico (como autor o editor).
• Capítulos de libro de investigación en editoriales de prestigio nacional y, con carácter preferente, de prestigio internacional en publicaciones con
ISBN
.
• Ediciones o traducciones anotadas de libros, prólogos de libros, reseñas bibliográficas y similares.

Se valoran como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales sólo cuando se hayan publicado en editoriales de prestigio.
e) Libros y capítulos de libro, especialmente los publicados en
editoriales de reconocido prestigio
y con un procedimiento selectivo para la aceptación de originales (según sistemas recogidos en el
Scholarly Publishers Indicators
). Se tendrán en cuenta también el número y carácter de las
citas recibidas
, las
reseñas
y
críticas
en revistas especializadas, la
colección
, el
prestigio de los editores
, la
traducción
a otras lenguas, la
inclusión en bibliografías académicas

independientes
del autor y su entorno, etc.
Campo 7. Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación
¿Dónde buscar esta información?
http://www.unesco.org/xtrans/
Book Citation Index – Web of Science
Index Translationum
Google Scholar/Books
http://agenciaisbn.es/
Agencia ISBN
· Proyecto del Grupo de Investigación de Evaluación de Publicaciones Científicas (EPUC) del CCHS/CSIC .
· Una primera aproximación a la evaluación de la calidad de las editoriales de libros científicos de las áreas de Humanidades y Ciencias Sociales.
http://epuc.cchs.csic.es/SPI/
INDICIOS DE CALIDAD PARA … CONTRIBUCIONES A CONGRESOS
Conference proceedings (WOS)
Computer Science Conference Ranking
CORE (Computer Research
and Education)
CiteSeerX
Altmetrics
¿Alternativa a la evaluación de la actividad científica?
Twitter, Facebook, Youtube…
Indicadores de impacto alternativos
(Torres-Salinas, 2012)
Medios sociales
Retweet, Like, menciones, conversaciones
Gestores de referencias
Connotea, Mendeley, Zotero…
Lecturas, incorporación a bibliografías…
Blogs científicos
Researchblogging….
Comentarios, enlaces recibidos por la entrada…
Repositorios de acceso abierto
Artículos (Arxiv), revistas (PLoS)…
Consultas, vistas del artículo, descargas*
Surgen múltiples herramientas de gestión, almacenamiento o networkiing en ciencia.
Que generan estadísticas de la actividad e interacciones entre sus usuarios.
NUEVO CONTEXTO
Y NUEVAS HERRAMIENTAS
NUEVAS HERRAMIENTAS, NUEVOS INDICADORES
Estas evidencias de impacto serán sobretodo útiles para la
evaluación de materiales como cursos online, material docente, presentaciones utilizadas en congresos, posters, working papers
, etc.
Ya que para artículos y revistas existen muchas y contrastadas fuentes, sin embargo para este material no teníamos casi datos de impacto.
PERFILES DE INVESTIGADORES
GESTORES SOCIALES
RRSS DE INVESTIGADORES
ACCESO ABIERTO: RODIN
INVESTIGACIÓN
http://pixabay.com/
Divulgar dentro y fuera de la Universidad.
Todo investigador debería tener una web colgada del dominio de la Universidad.
Formarse en estrategias de publicación y en los procesos de evaluación.
Asegurar una correcta indización de la producción institucional en repositorios y bases de datos nacionales e internacionales. Crear un perfil.
Difundir la producción científica a través de repositorios, bases de datos y web 2.0 (blog, redes sociales, listas, realización de enlaces). Firmar con el nombre, no con seudónimo.
Conferencias, notas de prensa, presentaciones en colegios profesionales y asociaciones.
Inscribirse en directorios.
CÓMO DIFUNDIR CON IMPACTO
(Baiget & Torres-Salinas, 2013)
Imagen:
Muchas gracias por su atención,
¿preguntas?
biblioteca.acreditacion@uca.es
biblioteca.uca.es/aprendizajeinvestigacion/SexeniosAcreditacion
Resolución de 5 de diciembre de 1994, de la Secretaría de Estado de Universidades e Investigación, por la que se establece el procedimiento para la evaluación de la actividad investigadora...
http://www.boe.es/boe/dias/1994/12/08/pdfs/A37214-37218.pdf
(Ascaso, 2011)
(Fernández-García, 2015)
WOS/JCR
SCOPUS
SJR

Presentación disponible en:
http://goo.gl/05kBvT
Biblioteca de la Universidad de Cádiz
Curso 2015-16
Publishers Scholar Metrics
es un índice bibliométrico que pretende medir el impacto de las editoriales de monografías científicas a partir del recuento de citas de los libros publicados por los profesores e investigadores de universidades públicas españolas indizados en
Google Scholar
hasta 2012 en el ámbito de las Humanidades y Ciencias Sociales.
Plataforma cuya intención es el desarrollo de indicadores para el análisis de los resultados de investigación de monografías y editoriales académicas y científicas, incluidas en el Book Citation Index.
Ofrece tres tipos de indicadores:
2 indicadores de producción,
2 de impacto y
2 sobre el perfil del editor
http://bipublishers.es/
http://www.publishers-scholarmetrics.info/
LA DIFUSIÓN 2.0
DEL TRABAJO
Web del Servicio: videotutoriales
GOOGLE SCHOLAR
MICROSOFT ACADEMIC SEARCH
Índice i10
Alerta de citas
Alerta de citas
Alerta de citas
Características específicas de las revistas-e:
CARACTERÍSTICAS BÁSICAS:
- Generación continua de contenidos.
- Mención de URL de la revista.

CARACTERÍSTICAS DE PRESENTACIÓN DE LA REVISTA:
- Navegación y funcionalidad.
- Acceso histórico al contenido.

CARACTERÍSTICAS DE CONTENIDO:
- Metaetiquetas.
- Buscadores.
- Servicios de valor añadido.

http://www.latindex.org/documentos/revistas_elec.html
Y CONTRIBUCIONES A CONGRESOS
ana.remon@uca.es
berta.krauel@uca.es
C
U
A
L
I
T
A
T
I
V
O
S
Búsqueda de citas por título del documento:
Búsqueda por autor:
Tradicionales:
1. Web of Science
WOS
(Thomson Reuters)
2. Scopus (Elsevier)

Abiertos-En línea:
3. Google Académico
4. Microsoft Academic Search
Todavía sin materializar
Última convocatoria:
Ejemplo de formulario:
Ejemplo de formulario:
¿Qué recursos mencionan las convocatorias de evaluación de estas agencias?
(Por ejemplo, en los campos relacionados con Ciencias Sociales)
[CNEAI]
[ANECA]
Factor de impacto:
1. Journal Citation Report (WOS)
Índices de impacto:
2. Scimago Journal Rank
3. Google Scholar Metrics

Núcleo de la plataforma donde se encuentran los índices de citas.
Forma de acceso:
y
author index
El 20% de trabajos más citados de esta categoría en el año 2011 ha recibido 8 citas.
FI 2014 de la revista X
=
Citaciones que han recibido en 2014 los artículos publicados en 2012 y 2013
Número de artículos publicados en el periodo 2012-2013
• Los estudios generales, revisiones, etc.
alteran
el FI.
• Autores americanos citan más a los americanos que a los europeos.

IMPACTITIS
("High-impact-factor Syndrome" Carlton M. Caves, APS News, Nov. 2011
http://www.aps.org/publications/apsnews/201411/backpage.cfm
)
• No valora la
calidad de la cita
.
• Poca transparencia en el
denominador
(selección de artículos).
• El 20% de los artículos, son responsable del 80% de las citas.
Ley de Bradford
.
• Diferencias por
especialidades
y revistas.
• Permite clasificar por
cuartiles
.
• Hoy sigue siendo el “
patrón oro
” en el ámbito científico.
• Índices estadísticos basados en recuentos de referencias bibliográficas citadas en revistas científicas:
dato objetivo
de medición.
• Los datos de citación deben ser cuidadosamente usados e interpretados y
no deben reemplazar
el juicio humano (expertos). En este sentido:
POSITIVO--NEGATIVO
En español no hay clasificación por áreas
Criterios específicos 2015 - CNEAI
, en:
http://www.boe.es/boe/dias/2015/11/30/pdfs/BOE-A-2015-12970.pdf
DE
Ejemplo de visualización del índice h de un autor en la WOS
Cuadro de distribución de recursos por áreas temáticas
: facilita la búsqueda de indicios de calidad de manera organizada.
http://biblioteca1.uca.es/biblioteca/sexenios2.php
http://biblioteca.uca.es/accesoexterno/la-biblioteca-en-casa
Muy útil para trabajos no indexados en la Web of Science que han sido citados por trabajos que sí lo están.
Para relacionar los datos
Autores u organizaciones con los que el autor ha trabajado.
Más interesante cuando hay un alto número de resultados.
Se debe presentar el FI del año en que fue publicado el artículo. Si no existiera, el más cercano.
El FI como dato aislado no aporta nada. Debe analizarse en comparación con la categoría.
http://www.ascb.org/dora/
*
Leiden Manifesto for Research Metrics
.
http://www.leidenmanifesto.org/
Scopus ha integrado en su plataforma el SJR además de otro indicador, el SNIP.
(Desactualizado)
LATINDEX

Sistema de información sobre revistas científicas editadas en los países de
América Latina, el Caribe, España y Portugal
.

Surge en 1995. Desde 1997 red de cooperación.

Ofrece 3 bases de datos:
Directorio
,
Catálogo
y
Enlace a las revistas electrónicas
.

Las revistas se evalúan según 33 criterios de calidad propuestos (36 en el caso de las publicaciones electrónicas). Las que cumplan mínimo 25 de ellos (8 básicos+17) pasan al Catálogo.
ULRICHSWEB

Fuente de información sobre publicaciones periódicas.

Más de 300000 revistas. 900 áreas temáticas.
Campo destacado:
Abstracting & Indexing
.
Plataformas donde la revista está indexada.
http://www.latindex.unam.mx/
http://dice.cindoc.csic.es/
ERIH PLUS
RESH
Valoración integrada e índice de citas para las revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas. Elaborado por el CINDOC (CSIC). Aporta los resultados del análisis de las revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas desde el punto de vista de su calidad.
Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación. V. 2.0 31/01/2008
(a modo de ejemplo)
(acceso no incluido en la licencia nacional)
https://books.google.es/
http://academic.research.microsoft.com/
https://scholar.google.es/
http://evaluacionarce.fecyt.es/
SELLO DE CALIDAD FECYT
3 años de vigencia
Visualización de estas métricas alternativas en Scopus.
https://www.youtube.com/user/bibliotecaUCA
http://calidadrevistas.fecyt.es/Paginas/Servicios.aspx
PROYECTO ARCE:
Apoyo a la profesionalización e internacionalización de revistas científicas españolas.
Full transcript